Контрольная работа по "Истории"

И все  же главная цель внешней политики состояла во всемерном укреплении и  увеличении военной мощи и влияния  социалистического лагеря. В мае 1955 г. 8 социалистических стран подписывают оборонительный Варшавский договор (ОВД).

Однако  после XX съезда мировое коммунистическое движение переживает кризис: происходят волнения в Польше, антисоветское  восстание в Венгрии (1956), названное  «кровавой венгерской драмой», разрыв отношений с Китаем, Албанией. Все  это угрожало единству социалистической системы.

СССР  поддерживал Египет против вооруженной  агрессии Запада, предпринятой в ответ  на национализацию Суэцкого канала (1956 г.). Вновь обострился берлинский вопрос, на границе Западного и Восточного Берлина по инициативе СССР была сооружена  железобетонная стена, ставшая символом раскола Европы (1961 г.).

Усиливалось советско-американское противостояние, пиком которого стал Карибский («ракетный») кризис (октябрь 1962 г.), когда США потребовали удалить с территории Кубы 42 советские ракеты средней дальности, установив военно-морскую блокаду «острова свободы». В этих сложных условиях Дж.Кеннеди и Н.С.Хрущеву хватило государственной мудрости, сдержанности и ответственности, чтобы найти компромиссное решение и не допустить новой мировой войны. В Москве подписывается договор о запрете испытаний ядерного оружия в трех средах (кроме подземных) между СССР, США и Англией (1963 г.). В 1964 г. СССР заявил о готовности осуществить ряд мер по ослаблению гонки вооружений. В целом же амплитуду внешнеполитического курса СССР определяли: концепция неизбежности идеологической борьбы, стремление к победе социализма во всемирном масштабе, установка на ядерное противостояние с США.

Однако  неудачи и ошибки Хрущева во внутренней и внешней политике все более  накапливались, ситуацию накаляли его  субъективизм и волюнтаризм в  подходе к решению многих вопросов, бесконечные малоэффективные административные экспромты и кадровая чехарда. Все  это вызывало недовольство и раздражение  правящей партийно-советской бюрократии, разочарование и усталость большинства  населения.

Смирившись  с необходимостью официального чествования  Н.С.Хрущева в связи с его 70-летием (апрель 1964 г.), политическая и военная элита вскоре организовала против Хрущева «тихий», верхушечный заговор, и в октябре 1964 г. на Пленуме ЦК избавилась от беспокойного лидера – заставила его уйти в отставку на «законных» основаниях – в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья.

Н.С.Хрущев был коммунистическим реформатором – романтиком, идеалистом, «сталинистом, который взорвал сталинизм», последним  в России искренним популистом у  власти – по существу, а не по политическому  расчету.

Государственную деятельность этого политика определили: недостаточный культурный и образовательный  уровень, безапелляционность суждений, стремление форсировать события, найти  простые решения сложных вопросов, импульсивность и убежденность в  пригодности любых средств для  достижения великой цели.

Преобразования  этого периода явились первой попыткой реформирования советского общества. Но, проводившиеся по инициативе сверху, они были непоследовательны и  противоречивы и не принесли ожидаемого эффекта, поскольку представляли собой  различные комбинации одних и  тех же компонентов действующего управленческого механизма.

Начавшаяся  же десталинизация не означала ликвидации административно-командной системы, поскольку общество в целом еще  не было к этому готово. В результате – созданный при Сталине тоталитарный режим лишь дал трещину, но продолжал  свое существование.

На пути к глобальному  кризису

    Октябрьский Пленум ЦК (1964г.) знаменовал собой начало нового витка советской истории. После  Сталина и Хрущева правящая бюрократия не жаждала ни репрессий, ни реорганизаций, но не стремилась и к демократизации социализма. Это и обусловило политический консерватизм долгого, застойного периода  правления Л.Брежнева, ставшего новым  партийным и государственным  лидером.

Все хрущевские новшества были ликвидированы: территориальное  управление свернуто, совнархозы снова  заменены министерствами, промышленные и сельские райкомы объединены. Однако новое руководство страны вынуждено  было искать пути повышения темпов экономического развития. А эта задача не могла быть решена без проведения экономических реформ. В 1965 г. началась экономическая («косыгинская») реформа, предполагавшая расширение материального стимулирования и самостоятельности государственных предприятий и колхозов, но представлявшая собой набор разрозненных и противоречивых мер, реформа в конце 60-х гг. была «успешно» сведена на нет.

С тяжелым  грузом нерешенных проблем страна вступила в 70-е годы, с начала которых стали  ухудшаться все главные показатели, характеризующие экономическую  эффективность.

От пятилетки  к пятилетке шло падение объемов  производства, национального дохода, производительности труда, валового общественного  продукта, реальных доходов и покупательной  способности населения.

Сужение экстенсивных источников развития общества властно требовало перехода к  новому типу экономического развития. Однако провозглашенный курс на интенсификацию производства остался лишь благим пожеланием. Стремление же испытанными, традиционными, экстенсивными методами сдерживать падение темпов роста вело к непомерным затратам, к новому витку падения  фондоотдачи.

Пытаясь улучшить экономическое положение, руководство страны широко использовало экспортную продажу сырьевых ресурсов – нефти и газа. На вырученные «нефтедоллары» закупали на Западе оборудование, изделия и предметы легкой промышленности, продовольствие. В стране усиливалось  влияние «теневой экономики» – нелегального частного сектора, появлялись дельцы подпольного  бизнеса.

С каждым годом увеличивалось отставание советской экономики от экономики  развитых стран, вступивших в стадию постиндустриального развития. В  СССР производительность труда в  промышленности была в два раза, а в сельском хозяйстве – в  пять раз ниже, чем в США. Однако была одна приоритетная отрасль –  военно-промышленный комплекс (ВПК), так  называемая «оборонка», позволившая  достичь военно-стратегического  равенства (паритета) с США по ракетно-ядерным  вооружениям (начало 70-х гг.). 

В дальнейшем поддержание этого паритета все  более обескровливало, милитаризировало экономику СССР, не давало возможности  решать назревшие социальные проблемы.

Огромные  средства вкладывались в сельское хозяйство, но эффективность их отдачи приближалась к нулю. Из постоянного донора деревня  постепенно превращалась в непосильное  бремя для государства. Повседневным явлением, яркими приметами эпохи  были острый дефицит и длинные  очереди. Единственным городом, где  можно было что-то купить, была Москва, превратившаяся во всесоюзный рынок  и громадный магазин. Не изменили положения ни введение агропромышленной интеграции, ни широко разрекламированная Продовольственная программа (1982 г.), ни массовая ликвидация «неперспективных деревень».

Потеря  страной динамизма, погружение в  состояние застоя происходили под  аккомпанемент выдвинутого еще  в 1971 г. тезиса об уже построенном в СССР «развитом социалистическом обществе». Однако принимаемые руководством страны меры по совершенствованию такого «социализма» не могли остановить надвигавшегося краха административно-командной системы. Брежневское руководство апологетикой социализма, дутыми цифрами, гигантскими прожектами, пропагандистскими кампаниями и юбилеями стремилось отвлечь внимание общества от нараставших негативных процессов, остановить которые путем принятия директивных партийных решений не удавалось.

Не менее  острыми были противоречия политического  развития. Отказавшись от шагов периода  «оттепели» по ликвидации чрезмерной централизации управления, активизации  общественных организаций, ротации  кадров, брежневское руководство  способствовало усилению процесса бюрократизации политической системы, укреплению однопартийности (Конституция 1977 г. закрепила руководящую роль КПСС в обществе), сосредоточению бесконтрольной власти в руках партийного аппарата. Внешне эти процессы прикрывались парадными фразами о развитии демократии. По существу же происходила  реставрация политической системы 30-х годов, однако с резким ослаблением «подсистемы страха», которая в сталинский период мешала закостенению системы.

Консерватизм  брежневского режима обусловил прекращение  критики культа личности Сталина  – возникла угроза реанимации сталинизма и реабилитации Сталина.

В ответ  на это возникает феномен инакомыслия, «неучастия во лжи» – диссидентство  – движение, означавшее увеличение пропасти между властью и обществом, становившееся все более массовым и открытым. Это было правовое и  нравственное противостояние режиму.

Первыми жертвами борьбы властей с инакомыслием стали писатели А. Синявский и  Ю. Даниэль, опубликовавшие за рубежом  свои произведения, в которых критиковались  советские порядки. Оба были осуждены (судебный процесс над ними стал первым послесталинским политическим процессом), но это не остановило диссидентское  движение.

Состоялись  несанкционированные демонстрации на Красной площади групп интеллигентов, протестовавших против советской оккупации  Чехословакии (1968 г.), вторжения в  Афганистан (1979 г.). Виднейшими фигурами диссидентского движения были Нобелевские  лауреаты: участник войны писатель А.Солженицын и физик, академик А.Сахаров. Они настаивали на выполнении демократических  положений Конституции, на соблюдении «прав человека», зафиксированных  в подписанных СССР международных  документах, разоблачали сталинский тоталитаризм, протестовали против советского военного вмешательства во внутренние дела других государств, гонки вооружений.

КГБ организовал  против духовной оппозиции широкую  систему репрессий: увольнения с  работы, отправка в тюрьму, вынужденная  эмиграция, ссылка, «карательная психиатрия». Диссидентское движение было подавлено, однако это не сняло напряжения в  обществе, для которого характерно было полнейшее отчуждение народа от власти. Да и на Западе теперь уже  никто не верил в светлый образ  СССР, как оплот прогрессивного человечества, защитника всех угнетенных.

На этом фоне процветала лишь самодовольная  партийная элита – номенклатура, партократия, сплотившаяся вокруг своего дряхлеющего Генсека. Своему окружению  Л.И.Брежнев был очень удобен: оно видело в его персоне залог  стабильности своего безбедного (истинно  «коммунистического») существования. Партноменклатуру очень устраивал  не грозный «хозяин», а безобидный и безликий «лидер». Главным делом  и страстью Л.И.Брежнева стало не управление государством, а «коллекционирование» наград и титулов, их было у него около 220 – советских и иностранных, в том числе звание Маршала, семь орденов Ленина, пять звезд Героя. С принятием в 1977 г. новой, брежневской Конституции «развитого социализма», он занял и пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР. «Сочинения» Брежнева «Ленинским курсом», мемуары, написанные за него литераторами-невидимками, издавались миллионными тиражами и были обязательны для всеобщего повсеместного изучения, удостоились Ленинской премии.

Невооруженным глазом стало видно, что появляется и расцветает культ нового вождя.

Во внешней  политике Л.И.Брежнев продолжил линию  своего предшественника, но более «целеустремленно». На международной арене предстояло решать три приоритетные задачи:

–  устранить угрозу распада социалистического содружества, обеспечить еще более тесное сплочение его в политическом, военном и экономическом отношениях;

-       нормализовать отношения между Востоком и Западом;

-       последовательно поддерживать революционные и национально освободительные движения во всем мире.

Стратегическая же цель советского руководства – установление мировой  гегемонии – не изменилась. СССР помог победить коммунистам Вьетнама в их многолетней войне за объединение  и независимость (1966-1972); силами ОВД  в августе 1968 г. задушена была «пражская весна» – процесс демократизации в Чехословакии; с помощью СССР руководство Польши ввело в стране военное положение (1981 г.) и подавило оппозиционное движение «Солидарность».

Но шел  также и процесс «официального» охлаждения отношений, отдаления от гегемонистских устремлений СССР ряда стран социалистической системы (Румыния, Китай, Албания).

Для удержания  своих позиций в мировом сообществе СССР провозглашает Программу мира – политику разрядки международной  напряженности, диалога с Западом, которая привела к заключению ряда соглашений: о признании нерушимости  границ в Восточной Европе, об урегулировании статуса Западного Берлина, двусторонней договоренности СССР и США по разоружению.

В 1975 г. в Хельсинки состоялось совещание 33-х европейских стран, США и Канады по безопасности и сотрудничеству в Европе, в заключительном Акте признавшее нерушимость существующих границ на континенте и недопустимость применения силы в отношениях между государствами, подтвердившее необходимость соблюдения прав человека.

Параллельно курсу на разрядку СССР всячески старался расширять свое присутствие в  «третьем мире», подрывая там влияние  Запада.

Смертельный удар по им же провозглашенной политике «разрядки» СССР наносит в декабре 1979, введя свои войска в Афганистан для защиты там просоветского  режима. Мировое общественное мнение резко осудило эту акцию, в  том числе и чрезвычайная сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Обострилась, усилилась военная конфронтация между СССР и Западом. Новый президент  США Р. Рейган назвал СССР «империей  зла», и в качестве защитной меры против потенциального советского экспансионизма выдвинул программу «стратегической  оборонной инициативы» (СОИ). В результате наша страна была выведена на такую  дистанцию забега в гонке вооружений, которую ее экономика выдержать  не смогла.