Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2014 в 18:26, контрольная работа
Характеристика судебных учреждений конца 16 – 17 веков.
Рассмотрение судом гражданских дел в России 17 века.
Судопроизводство по государственным делам в России 17 века.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..…5
I. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ ……………….……………………………………………………….…...6
1.1. Сущность, состав, структура и оценка основных производственных
Фондов…..…………………………………………………………………………..6
1.2. Классификация основных производственных фондов……………….……..10
1.3. Износ основных производственных фондов, их срок службы и
амортизация ………………………………………………………………………..12
1.4. Показатели наличия, состояния, движения и эффекивного
использования основных производственных фондов…………………………..19
II. СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ОБОРУДОВАНИЯ………………….…...24
2.1. Оборудование – как элемент состава основных производственных фондов………………………………………………………………………...……..24
2.2. Энергетическое оборудование. Классификация энергетического оборудования и виды энергетической мощности. Показатели использования энергетически установок ………………………………………………………….26
2.3. Понятие и классификация производственного оборудования. Изучение движения и использования производственного оборудования, среднего возраста оборудования………………….……..…………………………………….……….31
2.4. Производственная мощность предприятия…………………………………34
III. ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ
НА ПРЕДПРИЯТИИ…………………………………………………...…….…….39
3.1. Краткая характеристика деятельности предприятия………………………..39
3.2. Анализ динамики технико-экономических показателей предприятия….....39
3.3. Анализ степени технического совершенства и технического состояния оборудования ……………………………………………………………………..42
3.4. Анализ динамики показателей наличия и состояния основных производственных фондов ……………...................................................................45
3.5. Анализ динамики показателей движения и использования основных производственных фондов. Факторное изменение ОПФ ……………………….52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………….59
ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………………………..61
Эти признаки характерны для системы формальных доказательств розыскного процесса абсолютной монархии. Конечно, в Уложении еще нет законченной системы формальных доказательств, введенной в русское законодательство Петром I. Но это — ее зародыш. Бесправное положение обвиняемого в процессе по делам о душегубстве, разбое, татьбе с поличным характеризуется также следующими чертами. Подозреваемого часто предписывалось «вкинута в тюрьму», пока «не сыщется допряма», или «до указу», или «пока по нем порука будет». В главе XXI о тюрьме как о мере пресечения говорится в 10 статьях, причем из некоторых статей видно, что применение тюрьмы было общим правилом. Проверка показаний обвиняемого делалась лишь для раскрытия соучастников или выяснения других преступлений.
После проверки всех доказательств орган, производивший розыск (губной староста или воевода), выносил приговор. Обычным наказанием для ведомых лихих людей была смертная казнь. Однако приговор мог быть смягчен, если налицо не было сознания обвиняемого и при противоречии доказательств. В этих случаях облихованный на обыске обвиняемый заключался в тюрьму пожизненно. По отношению к татям, разбойникам и убийцам Уложение широко применяет телесные и членовредительные наказания, а для особо опасных преступников назначает смертную казнь.
В начале XVII в. появился орган, объединявший военные, административные и судебные функции – воеводство. Соборное Уложение 1649 года является первым полным сборником законов, охватывающим вопросы государственного, административного, финансового, гражданского, уголовного права и судопроизводства. Органами суда на местах были и губные учреждения, и воеводы. Характерной для Уложения чертой является возможность в ряде случаев перехода дела, начавшегося порядком обвинительного процесса к производству в порядке розыскного процесса. Эти признаки характерны для системы формальных доказательств розыскного процесса абсолютной монархии. Особыми чертами характеризовался процесс по «государевым делам», то есть по политическим преступлениям. Государство возлагало и на должностных лиц, и на всех подданных обязанность задерживать всех подозреваемых в совершении государственного преступления.
Информация о работе Контрольная работа по "Истории судопроизводства"