Экономика и внешняя политика в период расцвета Урарту

Первое (хронологически) письмо написано в тот момент, когда до Сенаххериба дошли лишь первые слухи о столкновении киммерийцев с урартами. Это сообщение о разгроме урартского войска, не содержащее ни каких подробностей, кроме известия о гибели областеначальника Уаси, поступило от царя соседнего Муцацира Урзаны.

Второе письмо Синаххериба содержит уже подробную сводку разных донесений о столкновении Урарту с киммерийцами. Синаххериб ссылается на сообщения царя аккийцев (страны на границе Ассирии и Урарту, не входившей в это время в состав ни одной из держав) и двух областеначальников пограничных с Урарту областей – Ашшур-рисуа и Набу-ли, а также «стражи пограничных крепостей прислали такие же сведения».40Информаторы сообщают, что для похода против киммерийцев были собраны чуть ли не все урартские войска, причём в них находился сам царь, и его туртан, и, по крайней мере, 13 областеначальников. Несмотря на огромную концентрацию сил урартов киммерийцы нанесли им сокрушительное поражение, захватив в плен туртана и двух областеначальников. Остальные 11 областеначальников были вынуждены отступить, царь бежал в Урарту, оставив свои войска. Эти сообщения свидетельствуют о значительной боевой мощи киммерийцев, способных противостоять не небольшой части, а всем военным силам такой крупной державы, как Урарту.

Наконец третье письмо описывает ситуацию, сложившуюся в Урарту после поражения. Фактически лишённые войска, урарты опасаются нападения Ассирии и охвачены подлинной паникой: «…они очень боятся царя, моего госпадина; как женщины, они дрожат и бездействуют».41

Из сведений четвертого письма мы можем локализовать место нахождения киммерийцев, страну Гамир, которая, вероятно, находилась к северо-западу от озера Севан.

Руководствуясь этими сведениями, встаёт вопрос о времени столкновения урартов с киммерийцами. Некоторые историки датировали это событие временем после 714 г. до н.э., как правило, 709-707 г.г. до н.э. Однако в подтверждение данных датировок не приводилось серьёзных аргументов, а лишь общие соображения, в том числе относительно молодости Синаххериба в 714 г. до н.э. НО а. И. Иванчик, опираясь на письма царевича Сенаххериба и на другие документы (письма о мятеже против царя Русы I), приходит к выводу, что столкновение между Урарту и киммерийцами должно было произойти между сентябрём 715 и июнем 714 г. г. до н.э. До 715 г. до н.э. основные войска Урарту были задействованы в конфронтации с ассирийцами на манейской границе, а в июне 714 г. до н.э. начался знаменитый восьмой поход Саргона II против Урарту. Предполагать возможность зимнего похода урартских войск в горной местности, где перевалы открываются только весной, нельзя, поэтому дату похода можно ещё уточнить и относить его к весне-началу лета 714 г. до н.э.42

Военные неудачи ослабили Урарту, и Саргон II, используя свою разведку, выбрал наиболее удачный момент для нападения на него, в результате чего добился лёгкого успеха.

Ассирийско-урартское соперничество на Востоке достигло максимальной остроты во время правления Саргона II и Русы I, его кульминацией стал поход Саргона в 714 году до н.э. Объективным результатом чего явилось поражение Урарту в борьбе за политическую гегемонию, как на востоке, так и на западе.

Саргон II ставил перед собой реальные цели. Полный разгром Урарту был непосильной для Ассирии задачей. Но уничтожение приурмийского плацдарма могло бы послужить одной из причин упадка Урарту.

Расстановка сил к 714 г. до н.э. была следующая. Наиболее прочные позиции в приурмийском районе принадлежали Урарту. Это было обеспечено как внутренней политикой Ванского царства, так и благоприятной политической ситуацией – Ассирия на протяжении всего VIII в. до н.э. не вмешивалась в политику Урарту на востоке. Что позволило в короткое время превратить район в плацдарм против Ассирии. Ассирия, окрепшая в результате реформ Тиглатпаласара Ш, вновь вступает в борьбу за гегемонию на востоке. Создаются два союза: Манна становится союзником Ассирии, а Зикирта и Андия союзницами Урарту.

В 714 г. до н.э. Саргон II из царского города Калху (современный Нимруд) отправляется на восток. Первый этап похода проходил намного южнее Урмии, в основном по стране манеев и был довольно мирным. Саргон собирает дань, устраивает смотры войскам, принимает знаки дружбы и преданности. Некоторые делают это для того, чтобы избежать новых кровопролитных походов ассирийского царя: «Градоначальники стран Наири, Сангибути, Бит-Абдадани и могучей Мидии, услышав о моём походе, вспомнили об опустошении их стран в моём прошлом году, и на них излился ужас. Из своих стран они принесли свою тяжёлую дань и покорились мне…».43 

Манна, страна, зажатая между Ассирией и Урарту, мечтает получить помощь в борьбе против последней. Апогеем этой демонстративной и деловой части похода стал пир у царя Манны Уллусуну, на котором Саргон II «… им обещал ниспровергнуть Урарту, восстановить их границы…».44После этого пира начался второй этап похода, антиурартская направленность которого очевидна.

Из владений своего союзника Уллусуну Саргон вступает в мятежную Зикирту и разоряет её: «…города я их разрушил, дома, что внутри них, я предал огню, уничтожил, точно потоп, и сгрудил в холмы».45Осаждённый зикиртский царь Метатти тем не менее посылает часть войск Русе I. Возможно, это был заранее разработанный план, по которому отход Метатти на гору Уашдирикку и бой там был отвлекающим манёвром, целью которого была задержать Саргона и дать возможность собраться войскам антиассирийской коалиции. В это время Руса I направился во главе войск в тыл Саргону II. Но тому сообщают сведения, что Руса стягивает войска к своему лагерю у горы Уауш. С целью выиграть время Саргон, не дожидаясь подхода основной части своих войск, устроил Русе «большое побоище». Это единственное сражение противников у горы Уауш в стране Уишдиш закончилось разгромом войск Урарту. Руса бежал, Саргон стал разорять урартские земли.

Покинув Уишдиш, Саргон II направился в Ушкайи / Суби, оттуда прошёл по большой области Сангибуту, состоящей из трёх стран: Бари, Улху, Сангибуту.  Описывая разорение этой страны, Саргон впервые начинает подчёркивать уничтожение садов и каналов.

После этого ассирийский царь предаёт огню и мечу страны-области Армарили, Айаду, Уаси и Хубушкию, где сжигает города о посёлки, предварительно разграбив их. Царь Хубушкии заранее вышел встречать победителя с дарами, но Урзана из страны Муцацир этого не сделал: «Урзана Муцацирский, восстав против меня, приостановил моё первоначальное движение назад, так как с тяжёлыми дарами не целовал он мои ноги».46Тогда Саргон «… с одной лишь колесницей, 1000 яростных всадников, лучников, щитоносцев и копьеносцев…» перевалил через горный хребет и напал на Муцацир, разграбив дворец Урзаны и храм дога Халди. После этого Саргон II «…через перевалы Андарутти, трудной горы, … вышел у городу Хипарна и благополучно вернулся в свою страну».47

Реконструкция маршрута Саргона II 714 г. до н.э. – одна из проблем урартологии. Современное представление о маршруте базируется на работах Ф. Тюро-Данжена и К. Ф. Леманн-Гаупта. Реконструированный ими свыше 80 лет назад маршрут похода пролегает по огромной территории: из Ассирии на восток южнее озера Урмия, затем вдоль его восточного и северного берегов на запад к озеру Ван. Оттуда вдоль южного берега озера (по Леманн-Гаупту), или вдоль северного (по Тюро-Данжену), - обратно в Ассирию. На обратном пути Саргон с небольшим отрядом разгромил Муцацир.

Но этот маршрут оказался просто огромным, поэтому ряд исследователей (Г. Ригг, Л. Левин) предложили его альтернативы. Максимально сократил маршрут Л Левин. Предложенный им вариант не совпадает с общепризнанным ни в одной точке. Он включает западные районы Ирана, подход с юга к Урмии, затем маршрут пролегает по части западного побережья этого озера и затем через перевалы по долине реки Большой Заб в Ассирию.

Данные всех этих маршрутов основывались исключительно на сообщениях письменных источников, а среди них на сообщения из «Письма богу Ашшуру». Иной подход к этой проблеме предприняла И. Н. Медведская. Она рассмотрела известные письменные источники, содержащие названия стран, пройденных Саргоном, и привлекла данные археологических исследований, в том числе данные немецкой экспедиции, работавшей на территории Ирана в 60-70-х годах. Это позволило ей предложить следующий маршрут, который в настоящее время является наиболее вероятным.

Археологические данные и сведения хорхорской летописи  делают единственно возможным движение Саргона из Уишдиша в Суби южнее Урмии и затем на север вдоль западного побережья озера до долины Салмас, оттуда он поварачивает на запад в верховья Большого Заба. Далее, выполняя условия клинописного текста, маршрут должен пролегать к южному берегу «волнующегося озера» - Вану, в страну Айаду, а оттуда до Большого Заба. Здесь армия разделилась: большая часть вдоль реки спустилась в Ассирию, а Саргон с небольшим отрядом разгромил Муцацир.48

Сколько времени мог продолжаться поход Саргона II, если он начался в июне-июле? Л. Левин допускает, что 150 дней, то есть до ноября. Предполагая, что протяжённость маршрута составляла примерно 1500 км, то есть армия в среднем проходила по 10 км в день. Но эти цифры вызывают возражения, так как в горах, по которым пришлось идти армии Саргона, снег выпадает в сентябре. Поэтому вряд ли поход мог затянуться до октября-ноября.

В «Одиссеи» Гомера упоминается переход на колесницах по трудному пути примерно в 19 км. Римская армия проходила обычно около 24 км, но на коротких переходах – до 30,5 км. Хорошо тренированный пешеход проходит до 40 км в день. Средней цифрой для дневного перехода принято считать 25-30 км. Приведённые данные позволяют считать, что дневной переход был значительно длиннее, чем предложил Л. Левин.

Руководствуясь этим,  И. Н. Медведская произвела подсчёты и пришла к выводу, что поход Саргона II длился примерно месяц, то есть армия Ассирии успела разгромить Урарту до наступления горной зимы.  

Положение Урарту в 714 г. до н.э. было губительным. Руса I бежал в Тушпу, где в 713 г. до н.э. покончил жизнь самоубийством. Саргон II подвёл черту под периодом политического расцвета Урарту. Он выполнил поставленные перед собой задачи: уничтожить приурмийский плацдарм урартов и отодвинуть их к северу от озера Урмия. Территория Урартского царства после 714 г. до н.э. сильно сократилась. Границы государства теперь проходили на западе по течению Евфрата, на востоке – до гор Эритии и истока Большого Заба, на севере и юге государство осталось в прежних границах.

Урарту окончательно и бесповоротно потерпело поражение в борьбе за политическую гегемонию в Передней Азии, уступив эту роль Ассирии. Почти столетнее урарто-ассирийское соперничество закончилось победой ассирийской военной державы.               

 

     

 

        

 

  

 

 

 

 

  

 

      

       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Резюмируя проведённый разбор материалов по ряду проблем истории Ванского царства (Урарту), я прихожу к следующим общим выводам.

1. Рубежом между первым и вторым  периодами истории Урарту являются  действительные события конца VIII века до н.э., связанные с поражениями, которые Урарту потерпело от киммерийцев и Ассирии. Последнее было наиболее ощутимо. С этим связано и прекращение урартских завоевательных походов на север и утрата некоторыми центрами их прежнего значения.

2. На проблему относительно царских  хозяйств в Урарту единого  ответа нет. Но наиболее вероятной  является точка зрения профессора  И. М. Дьяконова. Опираясь на данные  ассирийских и урартских источников, он доказывает, что царские хозяйства  были распространены в таких отраслях сельского хозяйства, как садоводство и виноградарство, а удельный вес полеводства здесь имел минимальное значение.

3. Роль и значение храмовых  хозяйств в экономике Урарту  на сегодняшний день остаются  неясными. С одной стороны ни один храмовый комплекс урартов археологически не обнаружен, что затрудняет ответ на этот вопрос, с другой – источники в основном сообщают о Муцацирском храме. А это даёт возможность делать выводы лишь по этому отдельному комплексу. Я считаю, что в районе Муцацира занимались разведением мелкого рогатого скота. Это было мною подтверждено на основании сравнительного анализа Келяшинской надписи и надписи Мхер-капуси царя Менуа, данных «Анналов Саргона».

4. Существование в Урарту хозяйств  свободных общинников доказано. Доказано так же, что именно эти хозяйства являлись основными податными единицами, которые заполняли натуральным оброком огромные государственные зернохранилища. Но величина этих хозяйств остаётся неизвестной.

5. Наряду с царскими, храмовыми  и общинными хозяйствами в Урарту существовали крупные частные хозяйства представителей урартской знати, прежде всего родственников царя.

6. Первоначально именно родственники  царя, урартская знать, являлись  основным классом эксплуататоров. Со временем появляется слой служилой и военной знати, из которой с середины VIII века до н.э. станет выделяться бюрократия, «царские люди».

7. Свободные общинники являлись  основным классом производителей  в урартской экономике. Рабы были  распространены в царских и  частных хозяйствах. Их труд, прежде всего, применялся в садоводстве. Относительно использования рабского труда в храмовых хозяйствах сведений нет. Значительная часть рабов военнопленных включалась в состав урартского войска.

8. Основной формой эксплуатации  в экономике Ванского царства была издольщина в различных видах (контрибуция, ежегодная дань с завоёванных стран, натуральные подати зерном и вином, которые платили свободные общинники, побор скотом и ремесленными изделиями). Существовали в Урарту и повинности. Среди основных, документально засвидетельствованных  следует отметить воинскую и строительную повинности. Рабство как форма эксплуатации  было распространено в царских ремесленных мастерских и хозяйствах знати, в садоводстве.

9. Урарту – земледельческое  государство. Земледелие было ирригационным, поливным. Его основные отрасли: полеводство, садоводство, виноградарство. Весьма развито было скотоводство (крупный и мелкий рогатый скот), носящее отгонный характер. Коневодство распространилось в царских хозяйствах для нужд армии. Среди ремесленных специальностей окончательно обособились гончарное, кузнечное, ювелирное ремёсла. Внутренняя торговля развита слабо. Здесь преобладал обмен между административным центром и сельской округой. Но возрастает роль внешней торговли, основными партнёрами в которой были Ассирия и государства Северной Сирии.