Иван Грозный. Опричнина

 

 

РЕФОРМЫ В ПЕРИОД 1556 - 1560 ГГ.

      18 января 1555  г.  издается  серия  законов  о  губной  реформе.  Ряд приговоров усиливал меры наказания,  предписывали  ужесточить  контроль  над губными старостами и их  деятельностью.  Одной из  важнейших задач стала защита феодальной собственности от хищения.

      В те  же 1555-56  гг.  наряду  с  губной  происходило  осуществление  и земской реформы, приведшее к ликвидации системы кормлений.  Расширялся  круг выборных лиц земской администрации. Наряду  с  земским старостой и дьяком предписывалось избирать целовальников. Стремясь добиться  заинтересованности в исправном отправлении судебных обязанностей и сбора оброка, правительство распорядилось освободить пашню земских старост  от  податей  и повинностей. С другой стороны,  злоупотребления  старост  карались  смертной казнью. Земская реформа, задуманная как общегосударственная, была  в  полной мере осуществлена только на  черносошных  территориях  русского  Севера.  На основных  территориях  Русского  государства земская   реформа   оставалась неосуществленной.

      В  результате  ликвидации  системы  кормлений  и  создания  на  местах сословно-представительских   учреждений,   русское   правительство смогло добиться  решения  важнейших  задач  в  деле  укрепления централизованного аппарата власти. Был  сделан  шаг  по  пути  создания   специальных  органов местного  управления  взамен  “многочисленных  кормленщиков,   для   которых исполнение должностей  наместников  и  волостей  было  эпизодом  их  военно-служилой деятельности.”[11] В результате реформы основная масса дворян  была освобождена  от  “кормленных”  функций,  что   повысило   боеспособность   и увеличило личный состав русской армии; дворянство укрепило  свои  позиции - за исправное несение военной службы оно получало регулярное вознаграждение.

      Военные  реформы 50-х годов XVI  в.  были  только  первым  приступом  к преобразованиям в армии. Когда в  составе  правительства  Адашева усилилась дворянская  группировка,  оказалось  возможным  углубить  и  расширить   уже намеченные раньше военные реформы. Эта реформа  находилась  в  тесной  связи с отменой кормлений. Теперь военно-служилый человек получал  компенсацию  не кормлением, т.е. не выполнением дополнительных судебных или административно-финансовых поручений, а  жалованием  из  казны  за  военную  службу.  Однако реформа не была доведена до своего логического конца, т.к.  имела  одним  из следствий  увеличение  роли  отрядов  феодальной  аристократии   в   составе дворянской конницы. Но все же реформы русской армии привели к усилению  ее боеспособности и численному росту. Русская армия стала  насчитывать  15  000 человек. Реформа потребовала  создания специального штата  правительственных чиновников,  которые  могли  бы  обеспечить  руководство   военно-служилыми делами.

      Поскольку  местничество приговором 1550 г. не отменялось, правительство решило провести еще ряд мероприятий, имевших целью   усилить контроль  над местническими счетами феодальной  знати.  Для  этой  цели  в 1555  г.  Было принято составление  Государева родословца, куда должны были  быть  включены все родословные   росписи   важнейших   княжеско-дворянских   фамилий.   В составлении родословца принимал участие  Алексей  Адашев,  что  подчеркивает значение   проводившегося    мероприятия.    Памятник    наглядно    отразил компромиссную  основу  деятельности  правительства   А.   Адашева.   В   его вступительной части находилось “Сказание о  князьях  владимирских”,  которое должно было исторически  обосновать  венчание  на  царство  Ивана  Грозного. Наряду  с  этим   пространные  родословные  росписи  княжеских  и   боярских семейств, помещенные в Государеве родословце, как бы  подчеркивали  заслуги представителей   феодальной   аристократии   в    строительстве    Русского государства.   Значение   Государева   родословца    приуменьшать    нельзя. Правительство   Адашева   получило   теперь  возможность     контролировать местнические счеты не на основе тех или иных словесных заявлений спорящих лиц  или  отдельных  документов  из  частных   архивов,   а   на   основании официального справочника.[12]

      Если Государев  родословец был справочником  по  вопросам “родовитости феодальной знати”, то роль справочника по вопросам службы  играли  разрядные книги,  обобщающая  редакция  которых  -  Государев   разряд,   составленный одновременно  с  родословцем.  Он  должен  был   регулировать   местнические отношения феодальной знати. Помогая навести порядок  в  местнических  счетах знати,  он  фактически  легализовал  местничество   и  отразил   тем   самым противоречивый, компромиссный характер деятельности правительства.

      В ходе  дальнейших  реформ  оформились  2  избы:  Поместная,  ведавшая вопросами земельного обеспечения дворянства,  и  Разрядная, распоряжавшаяся организацией военной службы.

      Исходя,   из   реформ   центрального   аппарата   власти   стали   ясно вырисовываться  очертания  приказного  управления.   В   документах   “изба” становится  уже  нарицательным  названием  центрального   правительственного учреждения. С  течением  времени  ведомства  центрального  управления  стали именоваться  “приказами”.  Термин  “приказ”  постепенно  вытеснил   название “изба” из обихода.

      Законодательные  нормы  Судебника 1550 г. по земельному и крестьянскому вопросу  не  удовлетворили  дворянство.  Таким   образом,   создаются   новые законопроекты, разрешавшие основные 3  вопроса,  волновавшие  широкие  круги феодалов:  регламентация  заемных  операций, судьбы  служилого и   полного холопства и мобилизация земельной собственности.

      Если подвести  итог второму периоду реформ Ивана Грозного, то  придется отметить, что в 1550-60 гг. правительство в большей мере проводит  линию  по осуществлению требований широких кругов феодалов, чем в  предыдущий  период. Неудача попыток решить земельный вопрос  за  счет  ликвидации  монастырского землевладения  поставила  на  очередь  вопрос  о наступлении на  земельные богатства феодальной  аристократии.  Были  созданы  дворянские  и  посадско-черносошные  органы  местного  управления.  Старый  территориально-дворцовый центральный аппарат власти с Боярской думой во главе вынужден  был  уступить свои позиции  дьяческой приказной администрации.[13] Уложением о службе  и другим  военным  реформам  строго  регламентировались  служилые  обязанности всего без исключения служилого класса. Родовитая знать оказалась  в  опасном положении, окруженная дворянством.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Причины, ход и последствия опричнины

 

Опричнина – система чрезвычайных мероприятий, примененных русским  царем Иваном IV Грозным в 1565–1572 во внутренней политике для разгрома боярско-княжеской  оппозиции и укрепления Русского централизованного государства. (Само слово «опричнина» («опришнина») происходит от древне-русского – «особый». В 14–15 вв. «Опришниной» называли выделенный членам великокняжеской династии государственный удел с территорией, войсками и учреждением).

Введение опричнины в 16 в. Иваном Грозным было вызвано  сложностями внутренней обстановки в стране, в том числе противоречием  между политическим сознанием боярства, определенных кругов высшей бюрократии (дьяков), высшего духовенства, желавших самостоятельности, с одной стороны  и, с другой, – стремлением Ивана  Грозного к неограниченному самовластью, основанному на твердой вере последнего в личное богоподобие и богоизбранность и поставившего цель привести действительность в соответствие с собственными убеждениями. Упорство Ивана Грозного в достижении абсолютной власти, не стесняемое ни законом, ни обычаем, ни даже здравым смыслом и соображениями государственной пользы усиливалось его крутым нравом. Появление опричнины было связано с обескровившей страну начавшейся в 1558 Ливонской войной, ухудшением положения народа в связи с неурожаями, голодом, пожарами, вызванными в течение многих лет исключительно жаркими летом. Народ воспринимал невзгоды как Божье наказание за грехи разбогатевших бояр и ждал от царя создания идеала государственного устройства («Святой Руси»).

Предпосылками к опричнине  было то, что правительство Ивана  Грозного состояло из бояр, объединившихся в одной цели овладеть московской политикой и направить ее по-своему. “Избранная рада”, состоя из потомков удельных князей, “княжат”, вела политику именно княжескую и поэтому должна была рано или поздно прийти в острое столкновение с государем сознающим свое полновластие; а так же правительство царя не могло вполне успешно вести преобразовательное дело по той причине, что в нем самом не было согласия и единодушия. Сосредоточение все большей полноты власти в руках Ивана Грозного, стремление добиться беспрекословного подчинения феодалов своей власти, заставило их становиться в оппозицию царю. Бояре по-прежнему стремились сохранить свои права и привилегии и претендовали на разделение власти с царем. Усиление оппозиции толкало властного, подозрительного и жестокого Ивана Грозного к укреплению своей самодержавной власти. Борьба за власть царя, считавшего, что его власть, божьего избранника, должна быть неограниченной, а все люди в государстве являются его холопами, приняло ужасные и кровопролитные формы. Такой характер оппозиции привел Ивана IV к решимости уничтожить радикальными мерами значение «княжат», пожалуй, даже и совсем их погубить. Совокупность этих мер, направленных на родовую аристократию, называется опричниной.

Суть опричнины состояла в том, что Грозный применил к  территории старых удельных княжеств, где находились вотчины служилых князей-бояр, тот порядок, какой обыкновенно  применялся Москвой в завоеванных  землях. Из покоренных земель выводили наиболее видных и для Москвы опасных  людей в свои внутренние области, а на их место посылали поселенцев из коренных московских мест. Лишаемый местной руководящей среды и  получаемый такую же среду из Москвы, завоеванный край начинал тяготеть к общему центру – Москве. То, что удавалось с врагом внешним, Грозный задумал испытать с врагом внутренним. Он решил вывести из удельных наследственных вотчин их владельцев – княжат и поселить их в отдаленных районах от Москвы; на место же высланной знати он селил служебную мелкоту на мелкопоместных участках, образованных из старых вотчин. Для этого он устраивает государев удел – “опричнину”, в которой действовала Опричная дума, ставшая полу монашеским, полу царским орденом, основанным на денежных и земельных подачках и беспрекословном подчинении царю. Опричнина стала мощной военно-карательной машиной в руках Ивана IV.

Опричнина вызвала недовольство и озлобление против царя. Церковь  отказалась поддерживать Ивана Грозного в его деяниях. В 1556 году на Земском  соборе было довольно весомо высказано  недовольство опричниной, после чего последовали новые казни.

Субъективно Иван Грозный, вводя  опричнину, преследовал одну цель –  укрепление своей самодержавной  власти. Объективно она способствовала централизации страны, так как  нанесла удар по остаткам феодальной раздробленности. Однако цель не оправдывает  средства. Последствия опричнины  для России были трагичны. Наряду с  Ливонской войной она способствовала тому, что в конце века Россия оказалась в тяжелейшем экономическом  кризисе. Кровавая неразбериха террора  унесла множество человеческих жизней, погромы опричнины сопровождались уничтожением производительных сил. Бесчинства опричников были беспрецедентны и не имели оправданий. [14]

Последствия опричнины

Опричнина ослабила Московское государство по сравнению с другими  государствами Европы и развратила верхний слой общества, который был  представлен опричниками. Когда  в 1571 крымский хан Девлет-Гирей напал на Москву, ставшие грабителями и убийцами опричники, не желали идти в поход на защиту Москвы. Девлет-Гирей дошел до Москвы и 24 мая сжег ее. В один день сгорел весь город за исключением Кремля. Количество погибших жителей невозможно определить, но оно доходило до нескольких сотен тысяч, так как в Москву сбежалось много народа из окрестностей.

Кровавая неразбериха  террора унесла множество человеческих жизней (более 20 тысяч человек). А  Иван Грозный (Мучитель – называли его в те годы в народе) сам  создал Синодик на 4 тысячи человек, которые были им замучены или убиты! Люди не выдерживали податей, разорения хозяйства и уходили в бега. В результате был издан закон в 1581 году, который запрещал переходить от одного феодала к другому. Началось юридическое закрепощение крестьян, основа которого была положена ещё в Судебнике 1497 года.

Погромы сопровождались разрушением  производительных сил. Бесчинства опричников были беспрецедентными и не имели  оправданий с точки зрения морали, права и обычаев. Большинство  земель не засеивались, крупные города были в запустенье.

С одной стороны можно сделать следующие выводы:

- Опричнина была заключительным  актом длительной борьбы за  объединение русских земель вокруг Москвы.

-   Она нанесла окончательный  удар по остаткам феодальной  раздробленности. После объединения  Руси, Московское государство было  похоже на «лоскутное» одеяло. Каждый регион имел свою финансовую, политическую систему. Новгород  лишился своих привилегий, стерлись  границы бывших удельных княжеств, на местах прежних боярских  вотчин возникли дворянские поместья.

-   В результате опричнины  исчез последний оплот боярского  сепаратизма. Боярская Дума теперь  действует не по принципу «Царь  приказал, а бояре приговорили». Теперь царь начал сосредотачивать  в своих руках всю законодательную,  исполнительную и судебную власть. Этот процесс закончился с  принятием Петром Первым титула императора.