История России

2. Усиление экономических связей между отдельными княжествами.

Начиная с XIIв. население южных русских земель, спасаясь от войн со степными кочевниками, старалось мигрировать на север и северо-восток. Этот процесс особенно усилился со второй половины XIIIв., когда русские земли попали под монголо-татарское иго.

Переселялись в основном крестьяне и ремесленники, которые и на новом месте занимались своими прежними занятиями. Это приводило к развитию сельского хозяйства и ремесла в данном регионе. На основе этого оживлялись торговые связи между городом и деревней, между различными городами и княжествами, но они были еще достаточно слабыми.

Социальные предпосылки

Дальнейшее развитие феодализма «вглубь» и «вширь» приводило к активизации социальной (классовой) борьбы. В результате феодалы были заинтересованы в сильной государственной власти, чтобы укрепить свою власть над крестьянами. Потребность крестьянства в централизованной власти объяснялась их надеждами на то, что она сможет защитить их от феодального произвола.

Городское население также было заинтересовано в прекращении междоусобных войн и создании нормальных условий для занятий ремеслом и торговлей. Поэтому большинство из городов поддерживали политику объединения русских земель. Хотя некоторые города стремились сохранить свою независимость в качестве политических центров, они какое-то время сопротивлялись объединительной политике.

       Развитие феодализма «вширь» подразумевает усложнение крупной земельной собственности, которое произошло на Руси в XIVв., и наступление ее на земли свободных черносошных крестьян.     

       До XIVв. на Руси господствовал только один вид феодальной земельной собственности – боярская вотчина («идущая от отца»), а в XIVв. сложилась еще одна разновидность феодального землевладения – дворянское поместье, т.е. земля, дававшаяся на время в качестве платы за службу (табл. 1).

Таблица 1. Виды феодального землевладения в XIVв.

(сравнительная характеристика)

Таким образом, с XIVв. внутри феодального класса Руси сложились два сословия – боярское (более привилегированное) и дворянское.

Кроме боярской вотчины и дворянского поместья окончательно оформляются также и церковно-монастырские земельные владения (чему в немалой степени способствовала и политика золотоордынских ханов).

Развитие и усложнение феодального землевладения в русских землях сопровождались усилением феодальной эксплуатации и наступлением на земли черносошных крестьян, т.е. лично свободных крестьян в XIV – XVII вв., которые владели общинными землями и несли все повинности только в пользу государства (в дальнейшем стали называться государственными).

Итак, крестьянство делилось на две категории: черносошные крестьяне, которые жили общинами в селах, не принадлежавших отдельным феодалам, и крестьяне владельческие, жившие на надельных землях в феодальной вотчине.

Положение черносошных крестьян было значительно легче, чем владельческих, которые были лично зависимы от феодалов. Но число таких крестьян в этот период, по сравнению с черносошными, было незначительным. Однако развитие вотчинного и поместного землевладения вело к увеличению числа зависимых крестьян и усилению их эксплуатации. Особенно усердствовали в этом дворяне, которые стремились получить как можно большую массу прибавочного продукта, чтобы обеспечить несение военной службы и сохранить поместье.

В ответ на усиление эксплуатации возрастало сопротивление крестьян. Формы его были различны: поджоги, грабежи, убийства представителей администрации вотчины. Но самой распространенной формой был переход от одного феодала к другому. Крестьяне, жившие в общинах, вообще не воспринимали феодала как собственника земли. Поэтому для феодала было чрезвычайно важно закрепить свою собственность на землю. Это можно было сделать путем закрепощения крестьян. Для этого нужна была единая, сильная власть и мощный государственный аппарат. Поэтому феодалы всех уровней все больше оказывались заинтересованными в создании единого централизованного государства.

Развитие феодализма «вглубь» выражалось в изменении феодальной ренты – платы крестьянина за пользование землей.

В Киевской Руси основной формой феодальной ренты было полюдье. Но в XIVв. рента изменяется и утверждаются два ее вида: 1) отработочная рента – барщина; 2) натуральная рента – оброк. Причем теперь феодал сам мог определять и форму ренты, и ее размеры, т.е. степень эксплуатации крестьянства увеличивалась, что приводило к ухудшению их положения и росту социальной (классовой) борьбы. Это, как уже отмечалось выше, способствовало объединению русских земель в единое централизованное государство.

Политические предпосылки

       1. Необходимость свержения монголо-татарского ига, что было возможным только объединенными силами.

2. Целесообразность централизованной защиты русских земель от любой внешней опасности.

Духовные предпосылки

У населения всех русских княжеств были единый язык, религия и культура. Таким образом,  Российское централизованное государство создавалось как государство феодальное на основе укрепления собственности феодала на землю и закрепощения крестьян. Это был по сути своей процесс политического объединения, не подкрепленный значительной экономической централизацией. Носителем его была великокняжеская власть. Необходимость свержения монголо-татарского ига и защиты от нападений Великого княжества Литовского и Ливонского ордена ускорили этот процесс. На Руси, в отличие от Западной Европы, сложился иной тип государственности – самодержавно-крепостнический.

Выдвижение Москвы как центра объединения и борьбы

за национальную независимость

Политическая раздробленность на Руси достигла своего апогея на рубеже XIII – XIV вв. Из Владимиро-Суздальского княжества выделилось 14, из которых наиболее сильными были: Суздальское, Городецкое, Ярославское, Переяславское, Тверское и Московское.

Дробление было характерным и для других территорий. Во многих княжествах на протяжении XIV в. шло выделение новых уделов. 

На рубеже XIII – XIV вв. в русских землях создалась особая политическая система великого княжения Владимирского. Великий князь Владимирский стоял во главе феодальной иерархии, также он оставался главой своего собственного княжества. Власть великого князя во многом была чисто номинальной, но все же давала некоторые преимущества: 1) территория великокняжеского домена вокруг Владимира включала богатые и плодородные земли, великокняжеские бояре могли получать здесь выгодные наместничества; 2) великокняжеский престол увеличивал престиж князя, давал ему возможность расширить или по крайне мере укрепить границы своего княжества. Поэтому князья вели ожесточенные споры и борьбу за выдававшийся в Орде ярлык на владимирский престол.

Борьба за владимирский престол не была столкновением противников и сторонников единства. В ней решалось лишь, какое княжество возглавит объединительный процесс. В конечном итоге реальных претендентов осталось двое – Тверское и Московское княжества. Их шансы и возможности изначально были приблизительно равны, но победа досталась Москве.

Причины возвышения Москвы

1) определенная выгодность географического положения:

а) территория княжества была относительно защищена и с запада, и с востока лесами и другими княжествами от вражеских нападений;

б) значительная удаленность от степи притягивала в Московское княжество жителей из южно-русских степей, что увеличивало численность населения и ускоряло экономическое развитие. Москва стала центром довольно развитого пашенного земледелия и ремесла;

в) Московское княжество находилось на пересечении торговых путей, что способствовало развитию хозяйственных связей с другими областями, более широкому и тесному общению людей;

2) формирование поместной системы привело к тому, что служба московским князьям стала выгодной и почетной. Рост дворянского окружения обеспечил московским князьям дополнительную социальную опору;

3) политика московских князей, для которой характерны активность, хозяйственность, политическая ловкость, хитрость, дальнозоркость (т.е. умение предвидеть последствия каких-либо действий или событий), умение пользоваться обстоятельствами и т.п.;

4) поддержка Русской православной церкви. С 1326г. Москва стала резиденцией русского митрополита и фактически религиозным центром Руси;  

5) политическая близорукость золотоордынских ханов, которые не смогли своевременно заметить опасное для них усиление Московского княжества;

6) Москва являлась средоточием тех территорий, где формировалась великорусская народность. Население более развитого московского региона в большей степени влияло на отдельные элементы языка, культуры и быта людей всей Северо-Восточной Руси;

7) победа русских дружин в Куликовской битве (1380г.) окончательно закрепила лидирующие позиции Москвы на Руси.

Московские правители XIV – XV вв.

Политический курс Ивана Калиты

При Иване Калите (1325 – 1340 гг.) Московское княжество становится сильнейшим среди русских земель. Для расширения территории своего княжества он использовал различные средства: покупку, захват, династические браки. Некоторые мелкие княжества, чтобы получить защиту, добровольно шли под власть все больше усиливавшегося московского князя.

Важнейшей своей задачей Иван Калита считал обеспечение безопасности Московского княжества, прежде всего от монголо-татар. Для этого в отношениях с ордынскими ханами он проводил политику политического «заигрывания» (ездил на поклон к хану, преподносил подарки и т.п.) с целью укрепить благоприятное отношение татар к себе лично и к своему княжеству, а своим участием в подавлении антимонгольского восстания в Твери в 1327г. он избавил население Московского княжества от тягостных встреч с карательной ратью Орды.

Будучи амбициозным правителем, Иван Калита стремился к усилению собственной власти и главенству Москвы среди других русских княжеств.  После тверского восстания право сбора дани со всех русских земель перешло к московской княжеской династии, что позволяло утаивать часть «выхода» и способствовало росту финансового и экономического могущества Московского княжества. Кроме того, с 1328г. Калита получил  от Орды ярлык на великокняжеский престол, который у него никто не решался оспаривать.

Большую роль в возвышении Москвы сыграла поддержка церкви. Митрополит Петр в 1326г. сделал Москву своим постоянным местом пребывания, что превратило ее в религиозный центр Руси.

       Таким образом, московский князь Иван Калита еще не являлся политиком общероссийского масштаба и не преследовал в своей деятельности целей, направленных на создание единого централизованного государства. Но все его политические шаги и акции вольно или невольно способствовали этому. Следовательно, вполне справедливо его называют первым «собирателем земли Русской».  

Наследники Ивана Калиты. Княжение Дмитрия Донского

Политику Ивана I Калиты продолжили его сыновья – Симеон Гордый (1304 – 1353 гг.) и Иван II Красный (1353 – 1359 гг.). Но в 1359г. наследником московского престола стал 9-летний Дмитрий Иванович, который вошел в историю как Дмитрий Донской. Московские бояре во главе с митрополитом Алексеем сумели сохранить великокняжеский ярлык в пользу Москвы, и, достигнув совершеннолетия, Дмитрий повел решительную политику. 

При нем в Москве был построен белокаменный Кремль, что свидетельствовало о возросшей экономической и политической мощи Москвы. Дмитрий Донской  вступил в открытую борьбу с давним соперником – Тверским княжеством (так называемая московско-тверская война), в результате которой тверской князь Михаил признал себя «младшим» по отношению к московскому князю. Авторитет Москвы на Руси значительно вырос в 70-е гг. XIV в., и Дмитрий Иванович  предпринял против Орды решительные действия. 

Куликовская битва

Причины битвы

Со стороны татаро-монголов:

Борьба за власть и междоусобица в Золотой Орде между потомком Чингисхана ханом Тохтамышем и самовольно захватившим власть в Орде темником Мамаем. Мамаю нужен был крупный поход и военная победа, чтобы укрепить свою власть и в Орде, и над Русью.

Со стороны Руси:

Московский князь Дмитрий Донской считал возможным бороться с Ордой, и зная о намерениях Мамая, хотел предотвратить разорение Руси.