К концу царствования Николая
I упадок городского управления дошел
до невероятных пределов. Министерства
и местная администрация почти повсеместно
фактически упразднили думы, общие и шестиглавые,
приняв на себя их дела и передав их самовольно
созданным учреждениям и доведя городское
хозяйство и управление до полного расстройства.
В первые годы царствования Александра
II правительство было занято подготовкой
реформы по освобождению крестьян. За
нею последовала реформа местного управления,
причем Александр II остался верен принципам,
которые пытались провести Петр I и Екатерина
II: задачей его было «по возможности полное
и последовательное развитие начал местного
самоуправления», совершенным отделением
суда от администрации. На этих началах
состоялись реформы земская (1 января 1864
года) и городская (16 июня 1870 года). Общее
заведывание местными хозяйственными
делами вверено выборным земскому (уездному
и губернскому) собранию и городской думе,
исполнительными органами которых являются
избираемые соответственным собранием
или думою управы (земские - уездные и губернские
- городские). Избирательное право обусловлено
имущественным цензом. В земстве выборы
построены на сословном начале; освобождение
крестьян позволило сообщить земскому
представительству не узко-дворянский,
как это было при Екатерине, но всесословный
характер. Земские и городские учреждения
не были подчинены местной администрации,
но деятельность их, с точки зрения законности,
была поставлена под весьма властный контроль
бюрократии, в лице министра внутренних
дел и губернаторов. Несмотря на существенные
недостатки организации городских и земских
учреждений, они оказали весьма серьезные
заслуги в деле упорядочения местного
управления и удовлетворения нужд населения
в области народного образования и медицинской
помощи. Между земскими и городскими учреждениями,
с одной стороны, и бюрократией - с другой,
вскоре возникли столкновения, обуславливаемые
различием того духа, которым проникнуты
те и другие. В значительной степени пищу
для столкновений давала неопределенность
земского и городского положений: пределы
ведомства общественного управления были
ими определены недостаточно ясно. Бюрократия
прибегала к систематическому и не всегда
согласному с духом земского и городового
положений, все более и более ограничительному
толкованию полномочий органов самоуправления,
самостоятельность которых была, таким
образом, существенно уменьшена (Приложение
Д).
В царствование Александра III были пересмотрены
и Земское положение (12 июня 1890 года) и
Городовое положение (11 июня 1892 года). Новое
Городовое положение значительно сужало
круг лиц, обладающих избирательным правом:
число избирателей в результате уменьшилось
в 3-4 раза. Число гласных в Думе было сокращено
в два раза. Управа была поставлена в более
зависимое положение от Думы, права городского
головы были расширены, однако члены управы
стали существенным образом зависеть
от центральной администрации: так губернатор
получил право отстранять их от должности.
Применительно к Петербургу новое Положение
привело к резкому сокращению числа избирателей
(в 3,5 раза) на выборах. В 1893 году в Думу
были избраны 53 человека, то же повторилось
на выборах 1897 года. Ситуация для Петербурга
изменилась в 1903 году, когда для столицы
было принято «Положение об общественном
управлении города Петербурга». Круг избирателей
был расширен, хотя из-за имущественного
ценза в выборах принимала участие малая
часть населения (в 1912 году общий список
избирателей составлял 17969 человек - менее
1% жителей), в состав Городской Думы входили
162 гласных, избираемых на 6 лет. Каждые
3 года состав обновлялся наполовину.
Городская Управа состояла из 12 членов,
включая Городского Голову. Роли Главы
в Думе и в Управе были разделены. У Управы
имелся свой аппарат, состоявший из канцелярии,
регистратуры, казначейства, архива и
9 отделений (Приложение Г).
Городские органы получили
большую независимость: сократился перечень
дел, подлежащих утверждению министром
внутренних дел. В земстве увеличено значение
сословного начала: роль дворянства усилена,
крестьяне лишены права избирать гласных
(они назначались губернатором из избранных
крестьянами кандидатов).
Самым существенным нововведением
были подчинение действий органов самоуправления
контролю бюрократии не только с точки
зрения законности этих действий, но и
с точки зрения их целесообразности. Коренным
образом изменена постановка крестьянского
дела: крестьянское самоуправление, по
закону 12 июля 1889 года, поставлено под
контроль земских участковых начальников
и в значительной степени подчинено им.
Крестьяне, а также лица других низших
сословий, живущие в сельских местностях,
поставлены в личную зависимость от земского
начальника, имеющего право безапелляционно
подвергать их взысканиям без всякого
судебного производства. Существенно
увеличено, таким образом, различие между
привилегированными и непривилегированными
сословиями, вообще не только настойчиво
проводимое администрацией, но нередко
принимаемое за исходную точку и при законодательных
работах. Земским начальникам, назначаемым
по общему правилу, из местных дворян,
дана обширная власть над окрестным населением.
Право крестьян на распоряжение надельной
землей подверглось ограничениям не только
в силу административных и сенатских толкований
положения 19 февраля 1861 года, но и в силу
новых законодательных актов (закон о
переделах 8 июня 1893 года, закон о не отчуждаемости
крестьянских наделов 14 декабря 1893 года)
[11].
4 ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
ИМПЕРИИ В 19 ВЕКЕ
4.1 ЗЕМСКАЯ И ГОРОДСКАЯ
РЕФОРМЫ 19 ВЕКЕ
Александр II утвердил Положения
о земских учреждениях, которое после
опубликования 1 января 1864 года, в течение
нескольких лет было распространено на
тридцать четыре губернии Европейской
России. Введение земских учреждений
началось с февраля 1865 года и в большинстве
губерний закончилось к 1867 году. Введение
в действие Положения о земских учреждениях
было возложено на временные уездные комиссии,
состоявшие из предводителя дворянства,
исправника, городского головы и чиновников
от палаты государственных имуществ и
от конторы удельных крестьян. Комиссии
эти составляли избирательные списки
и предположительно назначали сроки созыва
избирательных съездов. И то, и другое
окончательно утверждалось губернской
временной комиссией, под предводительством
губернатора. На первом земском собрании
выбиралась управа, которая должна была
к первому очередному собранию представить
свои соображения по различным сторонам
хозяйства и вступить в заведование капиталами,
принадлежавшими дореформенным учреждениям.
Положение 1864 года делило избирателей
на 3 курии:
1. землевладельцев всех сословий,
2. горожан - собственников недвижимого
имущества в городе,
3. сельских обществ.
Выборы производились раздельно: от первых
двух курий проводились на съездах их
представителей. На съезде представителей
первой курии могли присутствовать крупные
и средние помещики. Мелкие землевладельцы
выбирали из своей среды уполномоченных.
На съезде представителей второй курии
присутствовали домовладельцы, фабриканты,
заводчики, купцы и другие состоятельные
горожане. В выборах не могли принимать
участия:
- лица моложе 25 лет;
- судившиеся и не оправданные судом;
- отрешенные от должности;
- состоящие под судом и следствием;
- признанные несостоятельными;
- исключенные из духовного ведомства.
Выборы гласных от крестьян были многоступенчатыми:
сначала сельские общества посылали своих
представителей на волостной сход, на
волостных сходах избирали выборщиков,
а затем из их среды выбирали установленное
количество гласных уездного земского
собрания. Если на съезде количество избирателей
не превышало число лиц, которых надо было
избирать, то все съехавшиеся на съезд
признавались гласными земского собрания
без проведения выборов. Избирались гласные
на 3 года. После избрания гласных, чаще
всего осенью, собирались уездные земские
собрания, на которых обычно председательствовали
уездные предводители дворянства. На первом
заседании уездные гласные избирали из
своей среды губернских гласных: от 6 уездов
- 1 губернский гласный. В состав губернских
земских собраний входили предводители
дворянства, председатели управ всех уездов,
2-3 чиновника от казенных и удельных имений.
Т.о., более высокое звено земского самоуправления
формировалось на основе непрямых выборов
и представительства чинов. Губернские
собрания проводились 1 раз в год, но могли
созываться и чрезвычайные собрания. На
заседаниях председательствовал губернский
предводитель дворянства. Для текущей
работы и уездные, и губернские собрания
избирали Управы в составе 3-х человек:
председателя и двух членов (число членов
земских управ могло быть увеличено до
4-х - в уездах, до 6-8 - в губерниях).
В основу Положения 1864 года был положен
принцип имущественного ценза, причем
на первый план выдвигались интересы дворян-землевладельцев,
с интересами же промышленников и крестьян
считались мало. Преобладающее влияние
на местные дела было предоставлено дворянству.
Результатом работы комиссии стало законодательное
определение функций земств. Земские собрания
получали в свое ведение по преимуществу
дела местного хозяйства, являясь, по определению
Валуевской комиссии, местными хозяйственными
общественными союзами. Положением о
земских учреждениях устанавливалось,
что ведению земских учреждений подлежит
распоряжение местными сборами губернии
и уезда. При этом по Земскому Положению
все местные повинности и некоторые государственные
должны были относиться к ведению земства.
Но и без того небольшие финансовые средства
земства были еще более урезаны при составлении
Временных правил о разверстании земского
сбора между казною и земством.
13 июня 1867 года был издан закон,
еще более стеснивший земскую деятельность,
так как земские доклады, журналы и так
далее, должны были теперь проходить губернаторскую
цензуру. Кроме того, закон 13 июня значительно
расширил власть председателя и запретил
земствам различных губерний взаимодействовать
друг с другом. Отныне печатание постановлений
и земских речей допускалось только с
разрешения губернатора - для земских
изданий была также установлена предварительная
цензура. Вскоре последовало новое существенное
стеснение для земской деятельности: Высочайше
утвержденным положением Комитета министров
от 19 сентября 1869 года земства были лишены
права бесплатной пересылки корреспонденции.
Александром II 16 июня 1870 года было объявлено Городовое Положение.
Городовым Положением 1870 года
избирательное право, как активное, так
и пассивное, предоставлено было каждому
городскому обывателю, к какому бы состоянию
он ни принадлежал, если он был русским
подданным, имел не менее 25 лет от роду
и владел в пределах города какой-нибудь
недвижимой собственностью или же уплачивал
в пользу города сбор со свидетельств:
купеческого, промыслового на мелочной
торг (лицензию на право мелкой торговли)
и так далее. К недостаткам Положения 1870
года можно отнести заимствование прусской
трехклассной избирательной системы.
Согласно закону, все лица, имеющие право
участия в выборах, вносились в списки
в том порядке, в каком они следуют по сумме
причитающихся с каждого из них сборов
в доход города; затем они делятся на три
разряда. К первому разряду причислялись
те горожане из показанных в начале списка,
которые уплачивали вместе одну треть
общей суммы сборов со всех избирателей;
ко второму - следующие за ними по списку,
уплачивающие также треть сборов; к третьему
- все остальные. Каждый разряд составлял
особое избирательное собрание под председательством
городского головы и выбирал одну треть
гласных в городскую думу. Первый разряд
обычно насчитывал лишь десятки (если
не единицы) избирателей, принадлежавших
к наиболее крупным домовладельцам или
торговцам, а третий - тысячи, т.е. основную
массу городского населения, и тем не менее
каждый из них посылал в думу одинаковое
количество представителей. Неравенство
в пользовании избирательными правами
доходило до огромных размеров.
Распорядительные функции были
предоставлены городской думе, исполнительным
органом, действующим в рамках, отведенных
ей думой, стала управа. Распределение
занятий и порядок действий управы и подчиненных
ей органов устанавливались инструкцией,
издаваемой думой. Члены управы избирались
думой и не нуждались в утверждении администрацией.
Постановлением думы члены управы могли
быть отстранены от должности и преданы
суду. Городской голова также избирался
думой, но утверждался в должности губернатором
или министром внутренних дел (в зависимости
от ранга города). Городской голова, как
правило, занимал руководящее место не
только в управе, но и являлся также председателем
думы.
Лучшей стороной реформы 1870
года было предоставление городскому
общественному управлению сравнительно
широкой самостоятельности в ведении
городского хозяйства и решении местных
дел. Утверждению губернской администрации
или в некоторых случаях министерства
внутренних дел подлежали лишь наиболее
важные постановления думы (как правило,
финансовые). Огромное же большинство
дел, в том числе и годовые сметы, решались
думою окончательно и не нуждались ни
в чьем утверждении. В состав губернского
по городским делам присутствия входили:
губернатор, вице- губернатор, председатель
казенной палаты, прокурор окружного суда,
председатель губернской земской управы,
городской голова губернского города
и председатель мирового съезда. Положение
1870 года являлось крупным шагом вперед.
Будучи построено на идее доверия к общественной
самостоятельности, оно вызвало российские
города из спячки и придало им ту силу
и значение, о которых лишь мечтали преобразователи
ХVIII века. Оно позволило говорить о реальных
предпосылках формирования в России муниципального
права, и, несмотря на усиление административных
начал 90-х годов ХIХ столетия, способствовало
всплеску муниципального законотворчества
1906-1917 годов.
Годы царствования Александра
III выдвинули на политическую арену идеи
централизации и укрепления принципа
бюрократического самодержавия. "Русское
самодержавие, - писал М. Н. Катков, не может
и не должно терпеть никакой неподчиненной
ему или не от него исходящей власти в
стране, никакого государства в государстве.
Самое главное - устроить на твердых началах
и поставить в правильное отношение к
центральному правительству земство и
местное управление".
12 июня 1890 года было опубликовано
новое Положение о земских учреждениях,
утвержденное Александром III, восстановившее
сословность избирательных групп и, благодаря
изменению ценза, еще более усилившее
представительство от дворян. По новому
Положению в первую избирательную группу
входили дворяне потомственные и личные,
во вторую - прочие избиратели и юридические
лица, в третью - крестьяне. Губернские
гласные, как и прежде, избирались на уездных
земских собраниях, в губернское собрание
обязательно включались все уездные предводители
дворянства и председатели уездных земских
управ (с 1890 года).
Реформа 1890 года дала дворянам
абсолютное преобладание. Состав губернских
гласных в 1897 году например, по сословиям
складывался так: дворяне и чиновники
- 89,5%, разночинцы - 8,7%, крестьяне - 1,8%. Но,
увеличив количество гласных дворян, новое
Положение вместе с тем уменьшило общее
число гласных более чем на 30 %: от каждого
уезда число гласных было уменьшено на
одного, причем каждый уезд должен был
иметь не менее двух губернских гласных.
Новое Земское Положение фактически отрицало
всякую связь с идеей местного самоуправления.
По положению 1890 года были лишены избирательных
прав: духовенство, церковный притч, крестьянские
товарищества, крестьяне, владеющие в
уезде частной землей, лица, имеющие купеческие
свидетельства, владельцы торговых и промышленных
заведений, а также евреи. Сельские избирательные
съезды были упразднены, гласные назначались
губернатором из числа кандидатов, избранных
волостными сходами. Был по существу уничтожен
принцип выборности управ, вводился порядок
утверждения не только для председателя
управы, но и для всех членов управы, причем
земские собрания лишались права обжаловать
неутверждение. Председатели и члены управ
числились состоящими на государственной
службе (статья 124), и в председатели управ
не могли избирать лиц, не имеющих права
на государственную службу. Последнее
обстоятельство особенно отозвалось на
окраинах, где председателями управ были,
как правило, крестьяне или купцы. Статья
87 предоставила губернатору право останавливать
исполнение постановлений собрания не
только в случаях формальных нарушений
закона, но и тогда, когда он усматривал,
что данное постановление "не соответствует
общим государственным пользам и нуждам,
либо явно нарушает интересы местного
населения" (принцип целесообразности).
Из положительных приобретений, привнесенных
Положением 1890 г., необходимо отметить: