Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Июня 2013 в 13:44, курсовая работа
Цель исследования состоит в том, чтобы выяснить, как менялось государство и право СССР в годы войны. Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач:
- рассмотреть изменения государственного устройства СССР в годы войны. А именно, исследовать перестройку на военный лад органов государственной власти и управления, местных органов власти и управления, прокуратуры и судов, а также вооруженных сил.
- выявить преобразования в советском праве, т.е. раскрыть то, как повела себя советская правовая системы в условиях войны, какие изменения произошли в отдельных отраслях права Советского Союза в 1941-1945 годы.
Война вынудила Советское государство приостановить действие некоторых норм Конституции до окончания войны, а другие видоизменить в соответствии с чрезвычайной обстановкой. Конституционные гарантии свободы слова, печати, митингов, шествий, демонстраций, неприкосновенности жилища и тайны переписки не могли в условиях войны осуществляться в том же объеме, что и до нее. Они увязывались с необходимыми дополнительными мерами предосторожности и контроля, диктуемыми обстановкой военного времени. Некоторые институты советского права, не применявшиеся в мирных условиях, во время войны получили весьма значительное применение, стали важным инструментом решения новых сложных проблем.
Многие нормативные акты, принятые во время войны, исчерпали себя еще до ее окончания, другие - вскоре после конца войны. Но ряд актов военного времени был рассчитан на перспективу, на сравнительно долговременное действие.
И в
условиях войны продолжал проводиться
в жизнь принцип социалистическ
Советское гражданское право не претерпело существенных изменений.
Управление имуществом осуществлялось в соответствии с требованием хозяйственного расчета. Много было сделано для защиты прав и законных интересов советских граждан. Законодательство военного времени в особом порядке защищало жилищные права военнослужащих и их семей. За военнослужащими, призванными в действующую армию, сохранялась жилая площадь, квартирная плата за пользование жилым помещением не взималась. Для членов семей военнослужащих был установлен льготный размер квартирной платы.
Особый жилищно-правовой статус имели лица, эвакуированные на Восток. По прибытию на новое место они получали жилую площадь, а их прежняя жилая площадь поступала в распоряжение местных органов власти.
Следует отметить, что советские законы считались действовавшими и на территории, временно оккупированной врагом. Поэтому всякого рода гражданско-правовые сделки, совершенные на какой-либо территории за время ее оккупации, если они не соответствовали советским законам или нарушали интересы советского государства, признавались недействительными.24
Естественно, в военных условиях особое внимание уделялось договору жилищного найма. Каждый гражданин мог по завещанию оставить все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам из числа упомянутых в Указе, а также государственным органам или общественным организациям. Однако завещатель не мог лишить своих несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных наследников доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. При отсутствии лиц, указанных в законе, имущество можно было завещать любому лицу.25
В целом сужалось применение гражданско-правовых договоров, и возрастала роль административно-правовых, плановых заданий. Это касалось, прежде всего, военной продукции, поставок нефти, угля, металла и т.д. Были уточнены условия договора жилищного найма (в связи с массовой эвакуацией и последующим возвращением жителей городов, введением льгот для семей военнослужащих и т.д.). Произошла замена купли-продажи передачей имущества от госоргана к госоргану.
Довоенные нормы уголовного права были дополнены. Уголовная ответственность стала применяться за действия, ранее наказуемые в административном порядке. Была усилена уголовная ответственность за нарушение трудовой дисциплины. Широко применялась отсрочка исполнения приговоров с отправкой осужденных на фронт. Отличившиеся в боях освобождались от наказания, с них снималась судимость.
Появляется общая тенденция к расширению гипотез многих статей Уголовного Кодекса (о спекуляциях, хищениях и др.). Для уголовного права характерно более использование принципа аналогии и возмездия как одной из целей наказания.
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 мая 1943 г. вводил уголовную ответственность воинских начальников за незаконное награждение. Утрата знамени воинских частей приводила к расформированию этой части, а виновные подлежали суду военного трибунала.26 Был проведен ряд процессов над немецко-фашистскими преступниками.
Война, повлекшая за собой тяжелые материальные и людские жертвы, потребовала издания ряда законодательных актов, направленных на дальнейшее укрепление семьи, повышение рождаемости и поощрение многодетности, решение вопроса об одиноких матерях и облегчение устройства сирот.
Уже в самом начале войны были изданы акты, предусматривающие дополнительную охрану интересов матери и ребенка и направленные на увеличение народонаселения Советского Союза. С 1 октября 1941 г. устанавливался налог на холостяков, одиноких и бездетных граждан27. Вводились дополнительные пайки беременным женщинам. 1 сентября 1942 г. СНК СССР принял постановления, установившие новый порядок выдачи пособий по беременности и родам женщинам - служащим вольнонаемного состава войсковых частей и учреждений, а также пособий по беременности и родам женщинам - военнослужащим рядового и младшего начальствующего состава, уволенным из Красной Армии, Военно-Морского Флота и войск НКВД СССР. Улучшилась организация ясельного обслуживания.
Особую роль в укреплении советской семьи, ее материального благосостояния и правовой устойчивости сыграл Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства».
Помимо этого, Указ внес серьезные, а по некоторым вопросам коренные изменения в законодательство о семье и браке. Исходя из необходимости дальнейшего укрепления советской семьи как основной ячейки коммунистического воспитания подрастающего поколения, Указ установил, что только зарегистрированный брак порождает права и обязанности супругов. Лица, фактически состоявшие в брачных отношениях до издания указа от 8 июля 1944 г., могли оформить их путем регистрации брака с указанием срока фактической совместной жизни. Усложнился порядок развода: он производился уже не путем регистрации в органах Загса, а в судебном порядке.
Трудовое право. Для обеспечения работы предприятий и замены ушедших на фронт работников вводились чрезвычайные меры. Указом от 26 июня 1941 года «О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время» директорам предприятий было дано право устанавливать с разрешения СНК СССР сверхурочные работы до 3 часов в день (кроме беременных женщин начиная с шестого месяца и кормящих матерей).
Указом от 13 февраля 1942 года вводилась мобилизация трудоспособного городского населения (мужчин от 16 до 55 лет, женщин от 16 до 45 лет) на период военного времени для работы на производстве и строительстве. От мобилизации освобождались учащиеся, поступавшие в школы ФЗО и ремесленные училища, а также матери грудных детей (или детей до 8 лет, если некому было за ними ухаживать). Для выполнения срочных неотложных работ допускалась трудовая повинность граждан сроком до 2 месяцев.
Колхозное право расширило системы дополнительной оплаты труда, и в то же время на время войны был повышен обязательный минимум трудодней в году до 100 в Московской и других специально указанных областях и до 120 - в остальных районах СССР. Подростки в возрасте от 12 до 16 лет обязаны были выработать не менее 50 трудодней в году. Колхозники, не выработавшие без уважительных причин минимума трудодней в сезон работ, карались по суду исправительными работами в колхозах на срок до 6 месяцев с удержанием до 25 процентов оплаты в пользу колхоза. Председатели колхозов за уклонение от предания суду колхозников, не выработавших минимума трудодней, сами привлекались к судебной ответственности.
Таким образом, можно сделать вывод, что в условиях войны советское право продолжало выступать в качестве важнейшего средства проведения в жизнь политики Советского государства, и служило средством реализации его функций. Правовое регулирование общественных отношений преследовало главную цель - добиться скорейшего разгрома врага. Вся правоприменительная деятельность Советского государства тоже была подчинена этой задаче. Но, так или иначе, присутствовали достаточно удачные и неудачные мероприятия в этой области. На первый взгляд Советские законодатели делали правильные шаги в направлении переустройства права на военный лад. Они старались, как можно в большей мере оказать помощь и поддержку военнослужащим, их семьям, а также незащищенным слоям населения, пусть даже принятие законов происходило в отличной от довоенного времени форме, без обсуждения и в соответствии с интересами военных начальников. Но надо сказать, что, например, в уголовном праве многие меры не были столь оправданы, как это считали Советские законодатели. А в гражданском праве все сильнее и сильнее сокращались права и свободы граждан, все большую роль в гражданских отношениях играет государство. Конечно, эти меры несложно оправдать обстоятельством военного времени, тем более в тоталитарном государстве, но все же признавать их приходилось.
4.Заключение
Великая Отечественная война стала событием, подвергшим жестокой проверке весь общественный и государственный строй нашей страны. Это испытание Советский Союз выдержал с честью.
Внешние функции Советского государства были направлены на непосредственное отражение агрессии, создание антигитлеровской коалиции, организацию помощи народам, борющимся за свое освобождение от фашистской кабалы. Внутренние функции были сосредоточены на экономическом и моральном обеспечении успешного ведения освободительной войны до победного конца28.
Советский государственный аппарат проявил способность слаженно работать и в трудных условиях страшной войны. Вместе с тем не удалось уйти от создания чрезвычайных органов власти и управления. В ходе войны совершенствовались и наши вооруженные силы.
В организации государственного единства, с одной стороны, были расширены права союзных республик в очень важных и ответственных сферах, с другой стороны, были совершенно необоснованно ликвидированы некоторые автономии, что нанесло громадный вред развитию национальных отношений.
Советское право не претерпело коренных изменений. Большая часть правовых новелл была вызвана военной обстановкой, и они отмерли после войны. Наибольшие изменения, сохранившиеся и в послевоенный период, касались лишь семейного права и отчасти финансового. Советский Союз, победив в жесточайшей войне, обеспечил свое дальнейшее существование и развитие и принес мир всему человечеству.
5. Список используемой литературы:
1 Косицын А.П. История советского государства и права. - М., 1985.
2 Щетинин Б.В. Победа Советского общественного и государственного строя в Великой Отечественной войне. - М., 1970.
3 Горный А.Г. Организация и деятельность советской военной прокуратуры. - М., 1972.
4 Титов Ю.П. История государства и права России. – М., 2000. – С.418
5 Синицын А.М. Чрезвычайные органы Советского государства в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. - 1955. - №2. -С.41.
6 Косицын А.П. История советского государства и права. - М., 1985. – С.219.
7 Косицын А.П. История советского государства и права. - М., 1985. – С.221.
8 Лунев А.Е. Организаторская деятельность органов государственного управления в 1941-1945 гг. // Советское государство и право. - 1975. - №5. – С.58.
9 Титов Ю.П. История государства и права России. – М., 2000. – С.419
10 Хрулев А.С. Становление стратегического тыла в Великой Отечественной войне // Военно-исторический журнал. - 1961. - №6. С.277.
11 Щетинин Б.В. Победа Советского общественного и государственного строя в Великой Отечественной войне. - М., 1970. – С.275.
12 Косицын А.П. История советского государства и права. - М., 1985. – С.236.
13 Лунев А.Е. Особенности правового регулирования общественных отношений в условиях военного положения // Проблемы государства и права. - 1975. - №11. – С.39.
14 Титов Ю.П. История государства и права России. – М., 2000. – С.421
15 А.А. Данилов, Л.Г. Косулина, А.В. Пыжиков История России. – М., 2003 – С.245
16 Горный А.Г. Организация и деятельность советской военной прокуратуры. - М., 1972. – С.192.
17 Титов Ю.П. История государства и права России. – М., 2000. – С.423
18 Горный А.Г. Организация и деятельность советской военной прокуратуры. - М., 1972. – С.212.
19 Титов Ю.П. История государства и права России. – М., 2000. – С.419
20 Романов П.И. Военное право и строительство Вооруженных Сил СССР // Советское государство и право. - 1975. - №5. – С.62.
21 Рудаков М.Н. Роль военных советов фронтов и армий в руководстве боевыми действиями партизан в годы Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. - 1962. - №7. – С.29.
22 Косицын А.П. История советского государства и права. - М., 1985. – С.287.
23 Романов П.И. Военное право и строительство Вооруженных Сил СССР // Советское государство и право. - 1975. - №5. - С.65.
24 Титов Ю.П. История государства и права России. – М., 2000. – С.424
25 Титов Ю.П. История государства и права России. – М., 2000. – С.425
26 Титов Ю.П. История государства и права России. – М., 2000. – С.430
Информация о работе История государства и права России в годы Второй Мировой Войны