Гражданская война и интервенция в России 1918-1922г

Гражданская война в России продлилась с 1918 по 1922 год , её фронты раскинулись  почти на всей территории страны . В  эти тяжелейшие годы государство  пережило множество трагедий : экономических , социальных , демографических . Миллионы людей были втянуты в кровопролитную бойню , которой предшествовала Первая мировая война , которая и так  ослабила нашу страну во многих отношениях . Почти все социальные слои государства  взялись за оружие , для отстаивания  своих интересов , в итоге все  они в той или мере разделились  по разные стороны баррикад видя себе подобных в прицел из противоположных  окопов. Хотелось бы отметить прежде всего  то , что если бы не вмешательство  из вне всё могло бы завершиться  гораздо быстрее .  Иностранные силы на прямую стимулировали быстроту и ход боевых действий . Помогая одной из сторон экономически , оружием , а главное идеологически подбодряли воюющих с одной стороны , давали стимул , силы и надежды на светлое будущее для одних , и на светлое прошлое для других. Но как только эта помощь прекратилось , ход событий поменялся и Красные смогли взять ситуацию под контроль , получив страну в состоянии развала , экономического кризиса , и с огромным клубком не разрешенных проблем и классовых противоречий , которые Большевики будут решать довольно долго .

Миллионы обездоленных, тысячи раненых и убитых , экономика в  упадке , гуманитарная  катастрофа , не уверенность в завтрашнем дне , огромное количество вдов и сирот  вот он итог гражданской войны , вот  он вкус победы для одних , вот она  горечь поражений для других.  И это ни считая огромного количества эмигрировавших считающих себя русскими , территориальных потерь , потери позиций  на внешнеполитической арене , вот она  цена победы в внутренней войне !

 

     

  Глава III. Окончание войны и её последствия для страны.

3.1 Причины победы  Красных .

 Все, кто пишет о Гражданской войне, стоят пред вопросом: «Почему победили красные?» Победа над белыми свидетельствовала прежде всего о военном превосходстве красных. Но дело было не только в военных дарованиях большевиков, Сталина, Ленина, Троцкого и тех, кто воевал на стороне красных. Без соответствующих исторических условий советская власть вряд ли смогла бы выйти победительницей в кровопролитной Гражданской войне.⁴⁰⁸

И причин этому было несколько. Но среди них главной была полная несостоятельность контрреволюционных сил. Несостоятельность, прежде всего  организационно-экономическая. Каким  бы слабым ни было созданное большевиками государство, тем не менее, это было уже государство со своим центральным  правительством, гражданскими учреждениями и местным самоуправлением. Приступили они и к созданию военной машины.

В отличие от белых большевики сумели захватить народную душу. Миллионы россиян с энтузиазмом восприняли идеи социальной справедливости, ниспровержения власти господ и создания государства  для трудящихся. Лозунги, под которыми шла революция, были для них близки, понятны и желанны.⁴⁰⁸

Помимо всего прочего, большевики имели решающее влияние  на центральные районы России, в  то время как окраины, на которых  действовали белые армии, были разобщены. И было вполне закономерным то, что  со временем эти самые окраины  превращались для белых из плацдармов для наступления в погубившую их армии трясину.

Большевики опирались  на промышленно и культурно развитый, густонаселенный центр страны. За спиной у белых была слаборазвитая  сеть железных дорог, особенно на севере и востоке, упиравшаяся в море. В центре же было не просто больше людей – он обладал и значительным превосходством над окраинами в квалифицированных кадрах, в том числе военных. К тому же большевики получили в свое распоряжение фактически все органы высшего управления старой армии. Это сразу позволило им опереться на уже готовый аппарат военного управления. Под их контролем оказалась и прифронтовая полоса Западного и Северного фронтов Первой мировой войны с сосредоточенными там военными запасами. Территория, подконтрольная большевикам, обладала густой сетью железных дорог, тогда как, например, Колчак опирался на единственную Транссибирскую магистраль. На севере России антибольшевистские силы также были вынуждены опираться на единственную ветку. Наличие развитой дорожной сети, важное в условиях маневренной войны, позволяло красным действовать по внутренним операционным направлениям, осуществляя переброску сил и запасов на угрожаемые участки. Через боевую работу на нескольких фронтах прошли 71,5% дивизий Красной Армии. Однако недостатком центра было отсутствие топлива и сырья для промышленности, тогда как этими ресурсами владели как раз контролировавшиеся белыми окраины.⁴⁰⁸

При таких условиях вопрос снабжения Красной Армии всем необходимым для боевых действий, включая продовольствие, фураж, топливо, оружие, боевые припасы, обмундирование, конский состав, технические средства, приобрел определяющее значение для  исхода всей войны. Большевистские руководители прекрасно это понимали и действовали  соответственно значимости вопроса. В  промышленности и снабжении они  взяли курс на централизацию производства и распределения, широкое применение чрезвычайных мер политики «военного  коммунизма». Плановое снабжение Красной  Армии продовольствием осуществлялось за счет продразверстки. Под нее  в 1918 г. подпадали хлеб и зерновой фураж, а 1919-1920 гг. – все продукты сельского хозяйства при запрете торговли. Большевики провели в 1918 г. целый комплекс мероприятий: осуществляли национализацию и мобилизацию военной и других отраслей промышленности, было централизовано управление ею, взяты на учет квалифицированные рабочие кадры, проведена в жизнь милитаризация труда, при которой рабочие и служащие переводились на положение мобилизованных с прикреплением их к предприятиям, самовольное оставление предприятия приравнивалось к дезертирству. К сентябрю 1919 г. на территории, контролируемой большевиками, действовало 59 военных заводов, 330 предприятий обеспечивали интендантское снабжение армии. К маю 1920 г. 226 тыс. рабочих обеспечивались красноармейским пайком.

Советская пропаганда этого  периода традиционно и вполне заслуженно оценивается по самым  высоким меркам. Достаточно сравнить легендарный плакат Д.С. Мора с мобилизующим призывом «Ты записался добровольцем?» (1920 г.), выпущенный тиражом 50 тыс. экземпляров и его белогвардейский аналог, интеллигентски вопрошающий «Отчего вы не в армии?» Идея плаката у красных и белых одна и та же. Но здесь белые однозначно проигрывали красным, ибо ничего, кроме усмешки, их плакат не вызывал.

Огромное значение играл  и количественный фактор. Партизанские отряды, из которых в начале войны  состояла Красная Армия, были не в  силах противостоять отборным офицерским частям и прошедшим Первую мировую  войну казакам. Но что значили  те несколько сот тысяч пусть  и умевших воевать людей по сравнению с огромной армией в 5 миллионов  человек, во главе которой стояли бывшие царские генералы и офицеры, перешедшие на службу в Красную Армию?

Конечно, Деникину удалось  по мере наступления его войск  мобилизовать почти 300 тыс. крестьян, но, как признавали все военные специалисты, именно эти новобранцы и стали  причиной его поражений. Крестьяне  не только не умели воевать, но и  при первой же возможности дезертировали.

Надо однозначно признать, что огромную роль в победе в Гражданской  войне сыграло то, что во главе  Красной Армии стояла закаленная партия Ленина, которой не было равных во всем тогдашнем мире, в то время  как у белых не было даже намека на единство. Конечно, и у большевиков  имелись разногласия, как это  было на Южном фронте, но они не шли  ни в какое сравнение с теми драмами, которые разыгрывались  в стане белых. К концу 1920 г. партийно-комсомольская прослойка в Красной Армии составляла около 7 процентов, коммунисты составляли 20 процентов командного состава РККА. К августу 1920 г. в армии было свыше 278000 членов партии. За время Гражданской войны на фронте погибло более 50000 большевиков. Это примерно каждый пятый находившийся на фронте большевик.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2 Значение победы  Красных для развития страны .

Гражданская война дорого обошлась России. Боевые действия⁴⁰⁸ голод, эпидемии и другие бедствия привели к сокращению населения к 1923 г. на 13 млн. человек, а с учетом резкого спада рождаемости страна потеряла по сравнению с 1917 г. 23 млн. людских жизней. Города и села России заполнились миллионами калек, сирот, беспризорных, людей, утративших кров и семью. В советской исторической литературе Гражданская война представала, как правило, как летопись подвигов, самоотверженности, героизма и других проявлений человеческого духа революционеров. Как пишут авторы учебника «Новейшая история Отечества», «с замечательной точностью охарактеризовал всю сложность и драматизм эпохи Гражданской войны оказавшийся в эмиграции русский писатель М. Осоргин: «Стена против стены стояли две братские армии, и у каждого была своя правда и своя честь. Правда тех, кто считал Родину и революцию поруганными новым деспотизмом и новым, лишь в иной цвет перекрашенным, насилием, – и правда тех, кто иначе понимал Родину и иначе понимал революцию и кто видел их поругания не в похабном мире с немцами, а в обмане народных надежд…

Были герои и там  и тут, и чистые сердца тоже, и  жертвы, и подвиги, и ожесточение, и высокая, внекнижная человечность, и животное зверство, и страх, и разочарование, и сила, и слабость, и жуткое отчаяние.

Было бы слишком просто для живых людей, и для истории, если бы правда была лишь одна и билась лишь с кривдой: но и были и бились между собой две правды и две  чести, – и поле битв усеяно трупами  лучших и честнейших». Да, все это  было, но с обеих сторон и по разным мотивам. Гражданская война –  не только классовая, но прежде всего  братоубийственная война. Это –  трагедия народа, ворвавшаяся в каждую российскую семью болью безвозвратных  потерь близких и родных, горем, лишениями  и страданиями.

Нет необходимости и не следует идеализировать Красную  Армию. При гигантских масштабах  и валовых показателях по всем вопросам были неизбежны и очень  серьезные недостатки и упущения. К ним следует отнести низкий уровень подготовки командного состава, грубость и некомпетентность комиссаров, раздутость штабов, необоснованные и  часто бессмысленные репрессии  и жестокости. Имело место массовое и трудно преодолимое дезертирство, слабая подготовка красноармейцев, нехватка топлива, боеприпасов, продовольствия, оружия для многомиллионной армии. Однако большевистские лидеры не позволили  этим недостаткам и упущениям  перечеркнуть несомненные достижения.

В белоэмигрантской и даже современной отечественной литературе можно встретить утверждение, что  якобы все достижения и военные  успехи красных были обусловлены  исключительно их численностью. В  это простое и наивное объяснение причин собственного поражения очень  хотелось бы верить ветеранам Белого движения, чтобы закрыть глаза  на более глубокие и более серьезные  причины победы красных и собственных  неудач. Подводя итоги вышеизложенному, мы можем твердо отметить, что красные  превосходили своих противников  практически во всем: от численности  армии и масштабов заготовок  для нее до качества системы учета  военспецов, количества выпущенных листовок и числа расстрелянных врагов. Фатальные ошибки белых лишь усиливали  этот разрыв. Поэтому нет ничего удивительного в том, что новая  сила – красные во главе с большевиками – одержала верх, победила.

Большевистские лидеры были фанатиками своего дела. Для достижения поставленной цели они не останавливались  ни перед чем, включая самые жестокие меры. Фактически против белых они  развернули тотальную войну. И отличительными чертами этой войны как раз  и были системность, масштабность и  централизация – как базовые  принципы военной политики большевиков.

Антибольшевистскому лагерю, который опирался на традиционализм и дореволюционные принципы администрирования, противопоставить красным было нечего. И потому противоборствующие силы оказались  в неравных условиях. И это была борьба новой и старой системы  ценностей, нового и старого миропонимания, многовековых традиций и условностей  с молодой беспринципностью, жестокостью  и непоколебимой решимостью. И, наверное, нельзя вменить в вину белым, что  они не смогли стать другими. Они  ими стать не могли.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы по III главе.

Победу большевиков , ковали многие факторы но главными были следующие :

- сосредоточение в их  руках почти всей промышленности  страны.

- большевиков поддерживали  самые многочисленные социальные  слои населения. 

- новое советское руководство  смогло эффективно организовать  армию , благодаря привлечению  в неё части старого офицерства  и организации обучения новых  руководителей в армии.

- правильная организация  тыла.

- централизация управления  в одних руках .

- количественный перевес  в силе 

- грамотная пропаганда .

Как нам кажется  , благодаря этим основным факторам Большевики смогли победить в Гражданской войне и Интервенции .

 

 

 

 

 

 

 

Заключение:

Проанализировав источники  содержание которых повествует о  событиях той поры , ознакомившись  с необходимой нам литературой  мы с определённой долей уверенности  можем предположить , что основной причиной гражданской войны послужили : не разгон Учредительного Собрания , ни нарушение гражданского мира , ни походы царских генералов на столицу ,а интервенция из вне и накопившиеся социальные противоречия между классами внутри страны. А интервенцию вызвало  то что , ослабленная войной Россия была объектом для получения и  обеспечения своих выгод во внешней  политике , экономике и т.д.

Интервенция ускорила военный  конфликт внутри России , в которой  накопились противоречия между классами . Крестьяне , рабочие которые мягко  сказано были притеснены и чьи  проблемы не решались годами объединились вокруг Красных ,которые сплотили их вместе против класса имущих ( помещиков, буржуев, собственников предприятий ,и других ). В костяк Белого движения вошли часть офицерства , которые  не разделяли новых взглядов большевистского  руководства ,часть казачества , буржуазия , интервенты.