Гражданская война и интервенция в России 1918-1922г

     Министерство  образования и науки Российской  Федерации.

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования 

«Нижегородский  государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

                Арзамасский филиал

                    Историко-филологический факультет

             Кафедра истории России

 

                             Выполнил:

         Ляпин Д.А.,

            студент III курса

   очной формы обучения

специальность «История»

 

 

                                          Курсовая работа

                  Гражданская война и интервенция  в России

                                                1918-1922г.

 

 

 

                               Научный руководитель:

                кандидат исторических наук

          доцент Ефимов О.В.

 

 

                 Арзамас

     2013

СОДЕРЖАНИЕ :                                          стр.

Введение ......................................................................................................

Глава I. Начало гражданской войны.........................................................

1.1 Причины гражданской  войны .............................................................

1.2 Причины интервенции  .........................................................................

Выводы по главе ........................................................................................

Глава II .Боевые действия на фронтах гражданской войны ..................

2.1 Анализ противоборствующих  сторон . Красные , белые ,интервенты ..

2.2 Боевые действия 1918-1920 г. ....................................................................

2.3 Боевые действия 1920-1922 г. ....................................................................

Выводы по II главе . ........................................................................................

Глава III. Окончание войны и её последствия для страны ...........................

3.1 Причины победы Красных  ........................................................................

3.2 Значение победы Красных  для развития страны ....................................

Выводы по III главе..........................................................................................

Заключение. ......................................................................................................

Приложение.......................................................................................................

Список используемых источников и литературы..........................................

 

 

 

 

 

        Введение:

На протяжении тысячелетий  и многих веков человечество вело войны . Начиная с глубокой древности  люди берут в руки оружие для борьбы за различные ценности . Как правило  эти ценности материальные , но по мимо войн между государствами существуют войны другого типа они ведутся внутри отдельных государств руками граждан живущих в одной стране . Такому явлению ученые дали особое наименование , назвав его «гражданская война» .

Если рассмотреть историю  Западноевропейских стран такие  войны происходили там преимущественно  в XIX веке , нашу страну гражданская война охватила в начале XX века . В XXI веке происходят такие события на территориях современных государств , которые средства массовой информации называют термином «гражданская война» .

Для выяснения так ли это на самом деле , ученые историки и политологи обращаются к  истории различных государств и нашего в целом делая данную тематику актуальной не искусственно , а естественно . Так как пытливый ум образованного человека просит ответа на возникшие у него вопросы по поводу происшедшего у нас в стране , имеются ли общие черты между событиями гражданской войны у нас и событиями происходящими сейчас за границей.

Целью нашей работы является , исследовать процесс гражданской войны и интервенции в России.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач ,а именно :

1. Проанализировать причины  гражданской войны и интервенции.

2.Установить цели противоборствующих  сторон , узнать социальный состав  воюющих группировок. 

3. Рассмотреть как происходили  боевые действие на фронтах  в различные периоды времени  .

4.Прояснить каковы были последствия войны для Российского государства.

Объектом исследования является исторический период первой трети XX века.

В качестве предмета исследования рассматриваются события происходившие во время гражданской войны.

Территориальные рамки исследования включают в себя территорию бывшей Российской империи , от Западной Украины на западе до Владивостока на востоке , от Мурманска на севере до Крыма и Кавказа на юге.

Хронологические рамки :  с 1918 по 1922 годы .

Методологическая  основа исследования основана на принципах историзма , объективности , комплексного изучения исторических явлений и процессов . Применение данных принципов и методов исторического исследования позволило с наибольшей полнотой и эффективностью достичь цели данной работы .

Анализ источников :

Источниковедческую базу можно поделить на три группы , а  именно : источники иностранных деятелей , данные белогвардейских лидеров , материалы большевистского руководства .

В первой группе источников находятся данные послов иностранных  государств , высказывания западных политиков  и др. А именно Черчилля , госсекретаря США Лэнсинга , и других политических деятелей т.к Ллойда Джорджа , Фоша , Садула, Локкарта и Робинса и других . Все эти политически деятели без условно обладали  ценной внешнеполитической информацией , предназначенной не для широких масс . Достоверность данных без условно довольно высока.

К группе источников принадлежащих  белогвардейцам мы отнесём работы : Деникина , послания Коледина , , генерала Алексеева , Колчака ,  а так же различных политических деятелей либерального толка т.к Милюкова и других . В своей основе эти данные содержат планы на военные операции , переписку между высшими офицерами белого движения , воспоминания былых событий , отношение на происходящие . Т.к данные этой группы принадлежат лицам занимающие высокие посты в белой армии , сотрудничавшие с иностранцами их сведениям можно пользоваться  с определённой долей доверия.

К третьей группе источников мы отнесём источники принадлежащие  большевикам , таким как Ленин , Троцкий , и другим лидерам партии . Так  же статистические данные по количеству потерь , социальному составу армий  и др. Не смотря на идеалогизацию красного движения , и искажение по классовым , политическим мотивам и др. , мы можем с определённой уверенностью в истинности пользоваться этими сведениями , но нужно не забывать про критичность отношения к этим источникам.  

Историография проблемы :

При написании данной работы нами была использована разнообразная  литература , различного характера . Если говорить в целом то её можно разделить  на три группы по хронологическому принципу.

К первой группе мы отнесем  литературу советского периода : Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республике Советов 1917-1920 гг. М., 1988, с. 198. , Спирин Л.М. В.И. Ленин и создание советских командных кадров // Военно-исторический журнал, 1965, № 4, с. 15; (Волков С.В..., с. 326, 327.), Регистрация Всероссийского союза городов, для Петрограда. (Деникин А. И. т. 1, с.49.)

Революционное движение в  русской армии. 27 февраля-24октября 1917 г.— М.: 1968. С. 26-27. (Волков СВ. с. 15.) , Ленин В.И. ПСС, т. 34, с. 244. и другие . Все эти авторы в той или иной мере подробно и ясно описывают интересующую нас тему , хорошо владеют статистикой и другими важными сведениями . В их работах доминирующую роль играет классовый подход , и излишняя идеологизация красного лагеря , что в современных условиях не совсем  актуально.

После распада СССР классовый  подход , отходит на второй план и  в 90х годах XX века появляется литература в которой авторы пытаются реабилитировать белых , главным образом восхвалить их . ¹⁶⁵Соколов Б. Ф. Падение Северной области // Белый Север 1918-1920 гг. Вып. 2. Архангельск, 1993, с. 340, ¹⁶⁶Добровольский С. Ц. Борьба за возрождение России в Северной области // Белый Север 1918-1920 гг. Вып. 2. Архангельск, 1993, с. 97-99. и другие.

В исторической  литературе 2000 х., годов появляются авторы , которые постарались без лишней идеалогизации и искажений написать о гражданской войне к ним относятся : Уткин А.И.. с. 68-69, Шамбаров В. Е., с. 325, Галин В. Запретная политэкономия. Красные и белые. Т.2. – М.: Владос, 2008.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Начало гражданской войны.

1.1 Причины гражданской  войны.

Для полного понимания  сути событий гражданской войны  нам необходимо выяснить суть причин гражданской войны . Для этого  нам необходимо обратиться к источникам и литературе которая описывает  данные события. К примеру :  Ведь именно «...срыв Учредительного собрания, — по словам видного правого эсера В. Игнатьева, — с нашей тогдашней точки зрения был равносилен объявлению гражданской войны со всеми ее ужасами и последствиями. В Учредительном собрании мы видели единственную опору против этой войны и во имя этой идеи готовы были с оружием в руках идти на восстановление его нарушенных прав»⁵.

С другой стороны, революционный переворот, которым только и могла была взята  власть, неизбежно вел к гражданской  войне. Бухарин, отмечая этот факт, писал: «Пролетарская революция есть... разрыв гражданского мира — это  есть гражданская война...» Пролетарская революция не является исключением: гражданская война в том или  ином виде сопровождает все революции. Задача партии, взявшей власть, сводится к минимизации возможных потерь и жертв. Именно поэтому на следующий  день после захвата власти большевики предприняли меры, направленные на тушение очагов гражданской войны.

«С целью предотвратить  столкновение, — отмечает С. Кара-Мурза, — было сделано много примирительных жестов: отмена смертной ⁷ казни (первый декрет II Съезда Советов). Пытаясь не допустить крупномасштабной гражданской войны, большевики еще до своей революции старались договориться с другими социалистическими партиями: «...есть абсолютно бесспорный, абсолютно доказанный фактами урок революции, что исключительно союз большевиков с эсерами и меньшевиками, исключительно немедленный переход всей власти к Советам сделал бы гражданскую войну в России невозможной», — утверждал В. Ленин⁸ .

Первой попыткой развязать  гражданскую войну можно считать  корниловский мятеж августа 1917 г. Генерала тогда поддержали правые и либеральные партии. Против выступили социалисты. Мятеж провалился, армия за Корниловым не пошла. Временным правительством были арестованы все генералы и офицеры, принявшие участие в мятеже. Именно они составят костяк Белой армии.

О второй попытке — походе Краснова на Петроград в октябре 1917 г. Деникин писал: «...никаким влиянием офицерство не пользовалось уже давно. В казачьих частях к нему также  относились с острым недоверием, тем  более что казаков сильно смущали  их одиночество и мысль, что они  идут «против народа»... И у всех было одно неизменное и неизбывное желание — окончить как можно  скорее кровопролитие. Окончилось все 1 ноября бегством Керенского и заключением  перемирия между генералом Красновым  и матросом Дыбенко»¹¹ Под началом Краснова тогда было всего 700 казаков.

Третья попытка — Корнилова  и Каледина — также провалилась, поскольку казаки не желали ввязываться в бой с большевиками. Атаман войска Донского остался к 29 января 1918 г. всего со 147 штыками⁹! Каледин в своем последнем выступлении говорил: «Положение наше безнадежно. Население не только нас не поддерживает, но настроено к нам враждебно. Сил у нас нет, и сопротивление бесполезно. Я не хочу лишних жертв, лишнего кровопролития... — Во время обсуждения вопроса добавил: — Господа, короче говорите. Время не ждет. Ведь от болтовни Россия погибла! — В тот же день генерал Каледин выстрелом в сердце покончил с жизнью»¹³.

Поворотным моментом Русской  революции, втягиванием ее в гражданскую  войну, стала «союзническая» интервенция. На помощь белым армиям, в том  числе по многочисленным просьбам «друзей  русского народа» из либеральной  интеллигенции и буржуазии, кадетов, белых генералов... пришли «союзники». Американский консул Пуль в феврале 1918 г. писал: «В формируемой сейчас Добровольческой армии пока нет пехоты, достойной упоминания, а имеющаяся артиллерия практически остается без боеприпасов. С военной точки зрения положение донского правительства прискорбно слабое. Для успеха ему срочно нужны деньги, боеприпасы и снаряжение...»²⁶ Действительно, без «союзнической помощи» гражданская война в России закончилась бы уже весной 1918 г.¹¹ В. Ленин, говоря об этом, указывал: «Всемирный империализм, который вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в ее затягивании...»²⁷ Так, по мнению У. Черчилля, вывод войск интервентов приведет к гибели всех небольшевистских войск в России: «подобная политика была бы равнозначна выдергиванию чеки из взрывного устройства. В России будет покончено с сопротивлением большевикам...» Американский президент В. Вильсон в свою очередь предупреждал, что последует возмездие, наступит расплата, когда союзническим войскам придется уйти²⁸. Строго говоря, белые «втянулись» в полномасштабную гражданскую войну вслед за иностранной интервенцией, как ее «второй эшелон».