Формирование и крушение колониальной системы в мире

   Крупной  внутренней проблемой многих  молодых государств стало объединение  в их составе народов с разными  языками, культурой и религией, что, естественно, привело к внутренним противоречиям (Эфиопия, Нигерия, Судан, Чад). В Индии такая неоднородность породила в 1947 году раскол страны на две части по религиозному признаку: мусульманский Пакистан и индуистский Индийский союз.

   Обретение  независимости позволило бывшим колониям стать субъектами мировой политики, вступить в ООН. Однако политическая независимость еще не гарантировала полную самостоятельность молодых государств. Низкий уровень экономического развития большинства освободившихся стран вынудил их идти на сотрудничество с развитыми державами, в том числе и с бывшими метрополиями, что в конечном итоге способствовало трансформации колониализма в неоколониализм — новый вид зависимости,

21

при котором  на смену прямому политическому  подчинению приходят финансовые, экономические и другие средства подчинения.

    Элементами  неоколониальной политики стали  кредиты и займы, предоставление различных видов помощи, контроль цен на сырье, промышленную и сельскохозяйственную продукцию на мировых рынках, создание филиалов крупнейших западных компаний и смешанных предприятий в бывших колониях, поставки вооружений и т. д. Это позволило экономически развитым странам закрепиться на внутренних рынках бывших колоний, выкачивать из молодых государств ресурсы и валютные средства, использовать дешевый труд местного населения, влиять на внутреннюю и внешнюю политику этих стран, а в некоторых и устанавливать там нужные режимы.

   Неоколониализм  породил ответные действия молодых государств, направленные на укрепление экономической самостоятельности, среди которых — протекционистские законы, ускоренное развитие импортозамещающей продукции, национализация иностранной собственности, усиление контроля за деятельностью иностранных предпринимателей. На межгосударственном уровне главным проявлением стремления к экономической деколонизации стало Движение за новый мировой экономический порядок (НМЭП), возникшее в 1974 году. Своей целью движение провозгласило равноправное экономическое сотрудничество с учетом особых интересов молодых государств, создание для них ряда льготных условий, расширение доступа к современным технологиям и т. д.

   В  70-е годы казалось, что энергетический  и сырьевой кризисы позволят  освободившимся странам добиться  выполнения своих условий. Однако  переход развитых стран к сберегающим  технологиям, заинтересованность  молодых государств в иностранных  кредитах, несовпадение интересов освободившихся стран позволили ведущим странам мира полностью блокировать реализацию основных положений НМЭП и сохранить контроль за мировыми экономическими отношениями.

   Вместе  с тем с начала 80-х годов  исследователи все реже говорят  о неоколониализме и иногда  даже ставят под сомнение само это понятие. Жизнь показала, что экономическое сотрудничество молодых государств с мировыми лидерами имеет ряд положительных моментов: создание современных отраслей в бывших колониях, ускорение модернизации их

22

промышленности, насыщение рынков товарами, создание новых рабочих мест.                                                                

 Второй  этап НТР резко усилил интеграционные процессы в мире и поставил вопрос о переходе от экономического самообеспечения к специализации в рамках единой мировой экономики. Новые индустриальные страны показали, что далеко не всегда использование иностранной помощи ведет к усилению политической зависимости и отсталости. В последнее время большинство специалистов видят главную причину отставания освободившихся государств не в неоколониализме, а в недостаточной модернизированности и неумении правительств проводить реалистичную политику усиления своих стран.

             Кризис западной цивилизации, столь отчетливо проявившийся в начале XX в. в результате Первой мировой войны и последовавших за ней глубоких социально-политических перемен в мире, оказал влияние на рост антиколониальной борьбы. Однако странам-победительницам совместными усилиями удалось сбить разгоравшийся пожар. Тем не менее, страны Запада в условиях нарастающего кризиса цивилизации были вынуждены постепенно менять свое представление о месте и будущем подвластных им народов Азии, Африки, Латинской Америки. Последние постепенно втягивались в рыночные отношения (например, торговая политика Англии в колониях, начиная с периода Великого кризиса 1929—1933 гг.), в результате чего в зависимых странах укреплялась частная собственность, формировались элементы новой нетрадиционной социальной структуры, западной культуры, образования и т.п. Это проявлялось в робких, непоследовательных попытках модернизации наиболее устаревших традиционных отношений в ряде полуколониальных стран по западному образцу, которые в конечном счете упирались в первостепенную проблему обретения политической независимости, однако рост тоталитарных тенденций в западном мире сопровождался в межвоенный период усилением идеологии и политики расизма, что, безусловно, усиливало сопротивление метрополий антиколониальному движению в целом. Вот почему лишь после Второй мировой войны с победой сил демократии над фашизмом, возникновения альтернативной капитализму социалистической системы, традиционно поддерживавшей антиколониальную борьбу угнетенных народов (по идеологическим и по политическим причинам), появились благоприятные условия для распада и последующего крушения колониальной системы.

 

23

I I I Заключение

7. Вывод

Таким образом, я считаю, что колониальная система стала мировым явлением, а роль колоний как источника сырья, дешевой рабочей силы, рынка сбыта и сферы приложения капитала вместе с развитием мирового рынка все более возрастала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24

8. Источники и литература

http://www.coolreferat.com

http://www.istorya.ru/referat/25331/1.php

http://otherreferats.allbest.ru/international/00064043_0.html

http://sbiblio.com/biblio/archive/poljak_vsemirnaja/07.aspx

http://referatnatemy.ru/2012/05/krushenie-mirovoj-kolonial-noj-sistemiproblemi-neokolonializma-1.html

http://rudocs.exdat.com/docs/index-142161.html?page=34

 
1.Восточный мир: опыт общественной трансформации./ Сб. статей.- М., 2001.

 
2.Васильев Л.С. История Востока. В 2 т. – М., 2001.

 
3.Непомнин О.Е. Живая история Востока. Сборник. – М., 2002.

 
4.Новейшая история стран Азии и Африки: XX в. Ч. 2. – М., 2001.

5.Партия и политика в развивающихся странах Востока. – М., 1988.

 
6.Эволюция восточных обществ. Сонтез традиционного и современного. – М., 1984.

 

7.Всемирная история в 3-х частях, часть 3-я. О. А. Янковский, О. В. Бригадина, П. А. Шупляк и др. Минск, ООО «Юнипресс», 2002

8.Большая Российская энциклопедия, Москва, 2001

9.Стратегия и тактика неоколониализма Англии. Е. А. Тарабрин.                   Москва, 1969

10.Большой справочник для школьников и поступающих в вузы. В. Н. Амбаров, С. Г. Антоненко и др. Москва, Дрофа, 2000      

11. Фортунатов В.В. История. Учебное пособие. Стандарт третьего поколения. Для бакалавров. – СПб.: Питер, 2012.

25