Феодальное право Германии

данной нам  императорcкой власти,  что тот, кто вышеука-

занным способом будет избран римским королем, тотчас же

сто  окончании  избрания,  прежде  чем он в силу власти

Священной империи  займется какими-нибудь другими делами

или  предприятиями,  должен всем вместе и каждому в  от-

дельности князьям-избирателям, духовным и светским, ко-

торые  считаются  ближайшими  членами Священной империи

незамедлительно и беспрекословно подтвердить и  одобрить

своими грамотами  и печатями все их привилегии, грамоты,

права, вольности, пожалования, старинные обычаи, а  так-

же  почетные саны и все,  что они от империи  получили и

чем обладали вплоть до дня выборов, и асе перечисленное

повторить  еще  раз им,  после того как будет  коронован

императорской короной.                                

   5. Мы  постановляем,  наконец, что в  случае, если три

князя-избирателя, присутствующие (на выборах), или (их)

послы за (их) отсутствием,  изберут  в  римские  короли

четвертого  среди них или из их среды, то есть князя-из-

бирателя,  присутствующего  или отсутствующего, то голос

этого избранного, если он будет присутствовать, или  его

послов, в случае его отсутствия должен иметь полную си-

лу,  увеличивая  число избирающих и образуя большинство

вместе с (голосами) прочих князей-избирателей6...

     

   5 Выборы  императора (римского короля)  производились

коллегией крупнейших светских и духовных феодалов (кур-

фюрстов).                                             

   6 Князей-избирателей  было 7,  и 4 из них  составляли

большинство                                       

(это с сайта рекомендуемого)

3. Каролина 1532 г.: общая характеристика

"Каролина" представляет собой судебно-наказательное уложение законов империи, предназначенное для руководства в судах империи, в частности для судей и шеффенов. Оно было создано в правление Карла V (1500-1558 гг.), обсуждено в рейхстаге и принято в 1532 г. Название "Каролина" происходит от латинского перевода Уложения.

Уложение состоит  из 219 статей, примерно треть из них (ст. 104-180) посвящены карательному (уголовно-наказательному) праву, остальные — судебно-процессуальному  регулированию. В Уложении имеются  заимствования из итальянской юриспруденции, а также из сходных по назначению судебников. Все они представляли собой разновидности реципированного римского права. Это был своеобразный итог работ глоссаторов и постглоссаторов над всеобщими судебными обычаями.

Уложение составлено в жанре наставления императора, написанного по его же просьбе учеными-юристами и предназначенного для использования на всем обширном пространстве империи. В случае возникновения сомнений у судей им рекомендовалось "просить и искать указаний у своих высших судов, сведущих в древних сложных обычаях". В ст. 119 специально разъяснялось, у кого и в каких местах должно искать необходимых указаний.

Структура "Каролины" состоит из подразделов:

• состав суда, присяга судей, шеффенов и писца, понятые, основания для ареста (ст. 1-32);
• доказательства и улики (33-47);
• судебное заседание (48-103);
• наказание (104-129);
• о наказании совершителей злостных убийств (130-156);
• статьи о краже (157-192);
• вынесение приговора (193-219).

Являясь практическим руководством по судопроизводству для шеффенов, этот закон не содержал четкой системы и последовательного разграничения норм уголовного и уголовно-процессуального права. 
Уложение Карла V действовало в течение 300 с лишним лет.

Особенности содержания и практического назначения «Каролины»:

1. Это было практическое руководство для судей и шеффенов (последние выбирались для участия в суде в количестве от 4 до 25 человек). Оно имело целью установить единообразие судопроизводства и одновременно отменить "неразумные обычаи" в княжествах и землях. Уложение Карла V стало одним из источников "общего немецкого карательного права".
2. В Уложении закреплены некоторые новые моменты в организации правосудия и в толкованиях составов преступлений. Оно зафиксировало переход от частного (обвинительно-состязательного) процесса к розыскному (обвинительно-следственному) процессу.
3. Обращает на себя внимание широта судейского усмотрения: право судьи назначить одно или сразу несколько наказаний, принимать во внимание местные обычаи, обращаться за разъяснениями к законоведам.
4. Широкое применение наказаний устрашающего характера.
5. Сборник законов выделяется особым вниманием к преступлениям против религии и порядка управления (подделка монет, нарушение "земского мира", измена и бунт, вражда с местью, разбой).
6. Уложение включает ряд новшеств, касающихся использования пытки для получения свидетельств виновности.

К общим понятиям уголовного права, известным "Каролине", можно отнести:

• умысел и неосторожность;
• обстоятельства, исключающие, смягчающие и отягчающие ответственность;
• покушение;
• соучастие.

Эти понятия, однако, не всегда были достаточно четко сформулированы и излагались применительно к отдельным видам преступлений и наказаний. Ответственность за совершение преступления, по "Каролине", наступала, как правило, при наличии вины - умысла или неосторожности. Однако феодальное уголовное право Германии нередко устанавливало ответственность и без вины, за вину другого лица ("объективное вменение"). Кроме того, применявшиеся методы установления виновности часто влекли за собой осуждение невиновного человека.

Обстоятельства, исключающие наказание, подробно излагаются в "Каролине" на примере убийства. Ответственность за убийство не наступала:

• в случае необходимой обороны;
• при "защите жизни, тела и имущества третьего лица";
• задержании преступника по долгу службы и в некоторых других случаях.
• "Каролина" предусматривает и некоторые смягчающие обстоятельства. К ним относились:
• отсутствие умысла ("неловкость, легкомыслие и непредусмотрительность");
• совершение преступления "в запальчивости и гневе";
• при краже малолетний возраст преступника (до 14 лет) и "прямая голодная нужда".

Отягчающие вину обстоятельства:

• публичный, дерзкий, "злонамеренный" и кощунственный характер преступления;
• повторность;
• крупный размер ущерба;
• "дурная слава" преступника;
• совершение преступления группой лиц, против собственного господина и т.п.

В судебнике  различаются отдельные стадии совершения преступления, выделяется покушение  на преступление, которое рассматривается  как умышленное деяние, не удавшееся вопреки воле преступника. Покушение наказывалось обычно так же, как оконченное преступление. При рассмотрении соучастия уложение чаще всего упоминает пособничество. Законоведы того времени различали три вида пособничества:

• помощь до совершения преступления;
• на месте преступления (совиновничества);
• после его совершения.

В последнем  случае от "корыстного сообщничества" отличалось "укрывательство из сострадания", влекущее более мягкое наказание. 
"Каролина" не классифицировала составы преступления, а лишь перечисляла их, располагая в более или менее однородные группы.

Виды преступлений по «Каролине»:

1. преступления против религии (богохульство, кощунство, колдовство, нарушение клятвы);
2. преступления, несовместимые с христианской моралью (распространение клеветнических пасквилей, подделка монеты, документов, мер и весов, объектов торговли);
3. преступления против нравственности (прелюбодеяние, двоебрачие, кровосмесительство, сводничество, изнасилование, похищениеженщин и девушек);
4. государственные преступления (измена, бунт против властей, различные виды нарушений "земского мира" - вражда и месть, разбой, поджог, злостное бродяжничество);
5. преступления против личности (различные виды убийства, а также самоубийство преступника, в результате которого наследники могли лишаться права наследования);
6. преступления против собственности (многочисленные виды кражи, недобросовестное распоряжение доверенным имуществом);
7. преступления против правосудия (лжесвидетельство, незаконное освобождение заключенного охранником, неправомерный допрос под пыткой).

Хотя в преамбуле "Каролины" имелось утверждение  о равном правосудии для "бедных и богатых", во многих статьях  подчеркивалась необходимость при  назначении наказания учитывать сословную принадлежность преступника и потерпевшего лица.  
Широта судейского усмотрения в "Каролине" была ограничена лишь формально указанием на верховенство императорского права при определении высшего предела наказания. Судьи могли по своему усмотрению назначать одно или несколько рекомендованных наказаний, применять местные обычаи, а в затруднительных случаях прибегать к разъяснениям законоведов. 
Вся система наказаний определялась основной целью карательной политики - устрашением.

Основные виды наказания:

• смертная казнь;
• членовредительские наказания (урезание языка, ушей и т.п.);
• телесные наказания (сечение розгами);
• позорящие наказания (лишение прав, выставление у позорного столба в железном ошейнике, клеймение);
• изгнание;
• тюремное заключение;
• возмещение вреда и штраф.

Смертная казнь  была прямо предписана или могла  быть применена за подавляющее большинство  преступлений, причем в квалифицированной  форме (сожжение, четвертование, колесование, повешение, утопление и погребение заживо - для женщин). Телесные и членовредительские наказания могли назначаться за обман и кражу. Тюремное заключение, изгнание и позорящие наказания чаще применялись как дополнительные, к которым относились также конфискация имущества, терзание раскаленными клещами перед казнью и волочение к месту казни. Вместе с тем "злонамеренных" и "способных на дальнейшие преступные действия" лиц предписывалось заключать в тюрьму на неопределенный срок.

"Каролина" ознаменовала  утверждение нового вида уголовного процесса. Если в период раннего феодализма в Германии применялся обвинительный (состязательный) процесс, то в конце XIII в. был законодательно упразднен судебный поединок. Однако окончательное утверждение нового, следственно-розыскного (инквизиционного) уголовного процесса происходит в Германии в связи с рецепцией римского права. 
"Каролина" сохранила некоторые черты обвинительного процесса. Потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый - оспорить и доказать его несостоятельность. Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Однако эти права сторон были связаны многими формальными ограничениями, а обвиняемый находился в более ущемленном положении.

Основная форма рассмотрения уголовных дел в "Каролине" - инквизиционный процесс. Обвинение предъявлялось судьей от лица государства "по долгу службы". Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Широко применялись средства физического воздействия на подозреваемого. Непосредственность, гласность судопроизводства сменились тайным и преимущественно письменным рассмотрением дела.

Основными стадиями инквизиционного процесса были:

• дознание;
• общее расследование;
• специальное расследование.

Задачей дознания было установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица.  
Общее расследование сводилось к предварительному краткому допросу арестованного об обстоятельствах дела, в целях уточнения некоторых данных о преступлении (при этом действовал принцип "презумпции виновности" подозреваемого). Специальное расследование - подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника и его сообщников. 
Специальное расследование являлось определяющей стадией инквизиционного процесса, которая заканчивалась вынесением приговора. Это расследование основывалось на теории формальных доказательств. Они были подробно и однозначно регламентированы законом. Вместе с тем по общему правилу все доказательства, улики и подозрения не могли повлечь за собой окончательного осуждения. Оно могло быть вынесено только на основании собственного признания или свидетельства обвиняемого (ст. 22). Поскольку такое признание далеко не всегда могло быть получено добровольно, инквизиционный процесс делал основной упор на допрос под пыткой в присутствии судьи, двух судебных заседателей и судебного писца. Таким образом, целью всего сбора доказательств фактически становилось отыскание поводов для применения пытки.