Феномен Павла 1

При анализе  политики по отношению к горожанам  следует отметить, что это была, по сути, политика "кнута и пряника" (усиление налогового нажима соседствовало  с предоставлением жителям городов, особенно купечеству, некоторых новых  привилегий; в качестве примера можно  привести указ о Коммерц-коллегии 1800 г., предоставлявший купечеству право  выбрать туда своих представителей).

Важно показать своеобразие курса на сверхцентрализацию управления, выразившегося в стремлении Павла I сконцентрировать все нити власти в своих руках, лично вникать  во все дела. Последствия - нередко  некомпетентное вмешательство Павла, к тому же осложненное негативными  чертами его характера, приводило  к росту произвола и деспотизма, хаосу в управлении из-за появления  иногда полностью противоречащих друг другу приказаний. При Павле I окончательно возобладал принцип единоначалия над  коллегиальностью и, по сути, была подготовлена министерская реформа, проведенная  уже при Александре I.

При анализе  внешней политики Павла I следует  четко выделить три этапа. На первом этапе (1796-1797 гг.) в противовес Екатерине II был взят курс на мирное сосуществование  со всеми странами, включая Францию, и отказ от активной внешней политики. Павел исходил из того, что Россия устала от войн, достигла своих естественных границ, к тому же финансовые ресурсы  истощены, поэтому настала пора уделить  основное внимание внутренним делам. Однако вскоре начинается второй этап (1798-1799 гг.), на котором Россия возвращается к  активному внешнеполитическому  курсу и вступает во вторую антифранцузскую  коалицию. Особо следует рассмотреть  причины довольно резкой смены курса (в 1797 г. по пути в Египет Наполеон Бонапарт захватил Мальту, которой покровительствовал Павел I; император воспринял это  как личное оскорбление и принял приглашение Англии и Австрии  вступить в антифранцузскую коалицию). Необходимо отметить, что Павел не только вел боевые действия, но и  попытался разработать идеологический противовес идеям Французской революции, использовав средневековую рыцарскую  идею и идею объединения католицизма  и православия под своей властью. Именно с этой целью, прежде всего, он и принял титул магистра католического  Мальтийского

Итальянский и  Швейцарский походы Суворова, действия эскадры Ушакова в Греции и  Италии. Особое же внимание следует  уделить причинам разрыва с Англией  и Австрией и очередного резкого  поворота во внешней политике России. Причины были как объективными (фактическое  саботирование снабжения русских  армий в Швейцарии и Голландии  со стороны Англии и Австрии, не желавших чрезмерного усиления влияния России в Европе), так и субъективными (адмирал Нельсон захватил многострадальный остров Мальту и отказался передать его Мальтийскому ордену).

Третий этап внешней политики Павла I (1800-1801 гг.) характеризуется постепенным сближением с Францией Наполеона Бонапарта, тайными переговорами о заключении союза против Англии и совместном походе в Индию. Особое внимание следует  обратить на последствия такой резкой смены внешнеполитического курса (разрыв с Англией еще больше усилил недовольство дворянства, лишившегося  английского рынка сбыта и  английских товаров; к тому же сама Англия, оказавшаяся в очень сложном  положении, сделала все возможное, чтобы ликвидировать Павла I).

Вопрос о дворцовом  перевороте и его причинах не представляет особой сложности. Следует четко  выделить внутренние и внешние причины  заговора против Павла I. К внутренним причинам можно отнести курс на ликвидацию дворянских привилегий, крайний деспотизм  и непредсказуемость Павла, вызвавшие  рост недовольства со стороны дворянства, и прежде всего гвардии. К внешним  причинам - разрыв с Англией и  планы русско-французского похода на Индию, что фактически ставило Англию на грань ката-строфы. В связи  с этим выглядит совершенно естественным и логичным стремление английской дипломатии любым путем устранить Павла I от власти. Затем следует перечислить  участников и кратко описать сам  ход переворота 11 марта 1801 г., обратив  внимание на двусмысленное поведение  одного из руководителей заговора петербургского военного губернатора Палена, который  со своим отрядом не вошел во дворец, а остался в саду Михайловского  замка, выжидая, чем все закончится. Видимо, он рассчитывал приобрести политические дивиденды при любом  исходе событий. Можно посоветовать обратить внимание учащихся на особую жестокость заговорщиков, на отношение  к ним жителей столицы, а также  на роль наследника престола, будущего императора Александра Павловича в  осуществлении заговора.

Размышления над  итогами царствования Павла I помогут  учащимся самостоятельно ответить на главный вопрос - кем же был для  страны Павел - неудавшимся реформатором или полусумасшедшим деспотом? И  какова в целом его роль в российской истории ХУШ-Х1Х вв.?

Список  литературы

1 Цит. по: Окунь  С.Б. История СССР: Курс лекций. 1796-1825 гг.Л., 1947. С. 5; Шильдер Н.К. Император  Павел I СПб., 1901. С. 138.

2 Милютин Д.А.  История войны 1799 г. СПб., 1904;Буцинский  П.Н.Отзывы о Павле I его современников.  Харьков, 1901; Клочков М.В. Очерки  правительственной деятельности  Павла I. Пг., 1916.

3 Кобеко Д.  Цесаревич Павел Петрович (1754-1796). СПб., Ш7; Шумигорский Е.С.Император  Павел I: жизнь и царствование. СПб., 1907; Эйдельман Н.Я. Грань веков.  М., 1986.

4 См. об этом: Фонвизин Д.И. Собрание сочинений.  М.; Л., 1959. Т. II. С. 681; Пометки Павла  Петровича на полях рукописи "Рассуждение  о государстве вообще (1774)" // Русская  старина. 1882. №3. С. 745-748; Сафонов М.М.  Конституционный проект Н.И.Панина - Д.И.Фонвизина // ВИД. Л., 1974. Т. VI. С. 261-280.

5 Эйдельман Н.Я. Указ. соч. С. 260.

6 См.: Memoires posthumes du feld-marechal comte de Stedingt. Paris, 1845. V. II. Р.10-11; Клочков М.В. Указ. соч. С. 142.

7 См.: Эйдельман  Н.Я. Указ. соч. С. 79; Тhiers A. Histoire du Consulat et lEmpire. Paris, 1845. V. II; Шиль дер Н.К.  Указ. соч. С. 421-425.

8. Stedingk. Op. sit. V. II. P. 262; Эйдельман Н.Я. Указ. соч. С. 150; Г е р ц е н А.И. Собр. соч. М., 1956. Т. VII. С. 149.

9 Сперанский  М.М. Проекты и записки. М., 1957.0.24,309.

10 См.: Греч Н.И.  Записки о моей жизни. М., 1990. С. 85-88; Постановления Коммерц-коллегии // ПСЗ. I. Т. XXVI. №19554; Клочков М.В. Указ. соч. С. 350-354.

11 См.: ПСЗ. I. Т. XXVI. №19696; Эйдель-м а н Н.Я. Указ. соч. С. 135; С т а н и с  л а в с к а я А.М.  Русско-английские отношения и  проблемы Средиземноморья: 1798-1807 гг. М., 1962. С. 159-160.

12 См.: С а н  г л е н Я.И. Записки // Русская  старина. 1882. Т. XII. С. 501.