Декабристы и их влияние на русское общество

Оглавление:

Введение ………………………………………………………….. 3

Глава 1. Влияние декабристов  на внутреннюю

политику Николая 1 ……………………………………………... 8

Глава 2. Общественные движения в России во

второй четверти XIX в. ………………………………………… 18

Глава 3. Просветительская деятельность

декабристов в Сибири ……………………………………………19

Заключение ………………………………………………………. 26

Список  литературы ……………………………………………... 27

Введение

В работе поднимается проблема влияния декабристского движение на русское общество в первой половине XIX века. Декабристы оказали огромное влияние на все сферы жизни, в связи с этим актуальность темы очень велика.

Николай I начал своё правление с подавления восстания декабристов. Всё то время, что он занимал престол, главной задачей для него было исключения инакомыслия в любой форме проявления. В своей работе я ставлю цель понять, как в первой половине  XIX века сказалось на стране влияние декабристского движения, какие минусы и плюсы преподнесло оно в жизнь российского общества.

Реферат охватывает первую половину XIX века, а именно его второю четверть, и всю территорию Российской Империи времен первой половины XIX века.

Для получения ответа на интересующие меня вопросы я рассмотрю внутреннюю политику Николая I, общественные движения в России того времени, а также изучу деятельность декабристов в местах, в которые они были сосланы за свои деяния.

1. «Курс истории России XIX века» курс лекций по русской истории XIX в. А.А. Корнилова, выдающегося русского ученого. Общая характеристика и главные черты социально-политического процесса развития русского народа и государства в XIX веке. Борьба за территорию и ее социально-политические результаты.
2. «Обзор русской истории» В данной книге заключается обзор политической и социальной истории Русского народа. Истории русской духовной культуры и просвещения автор касается лишь вкратце.
3. «Лекции по русской истории» - один из основных трудов С.Ф. Платонова, крупнейшего русского учёного, занимавшегося проблемами отечественной истории. В книге излагаются исторические события, начиная с древнейшей истории и заканчивая временем правления Александра третьего. "Лекции" отличают оригинальный подход к решению ряда конкретно-исторических проблем, яркий, занимательный стиль изложения и в то же время высокая степень научной аргументации.

Глава 1. Влияние  декабристов на внутреннюю политику Николая I

Восстание декабристов оказало  большое влияние на правительственную  политику. Активная и целеустремленная борьба с любыми проявлениями общественного  недовольства стала важнейшей составной  частью внутриполитического курса  нового монарха - Николая I (1796-1855). Он поклялся, что революция никогда не проникнет в Россию, пока он жив. В течение своего тридцатилетнего царствования Николай I сделал все, чтобы сдержать эту клятву.

Необходимым условием упрочения  существующего строя император  считал усиление личного контроля монарха  за работой государственного аппарата. Николаевское царствование – время предельной централизации управления империей, апогей самодержавия. Все рычаги, приводившие в движение сложную государственную машину, находились в руках монарха. Резко возросло в этой связи значение царского секретариата - Собственной его императорского величества канцелярии, с помощью которой Николай 1

осуществлял управление колоссальной державой.

Стремясь предотвратить  революцию в России, особое внимание император уделял укреплению репрессивного  аппарата. Существовавшая в стране в первой четверти XIX в. система политического сыска нуждалась, как показало восстание декабристов, в реорганизации. «25 июня 1826 г. (в день рождения государя) дан был указ об образовании особого корпуса жандармов как особого самостоятельного учреждения с назначением шефом жандармов генерал-адъютанта Бенкендорфа»¹. В круг ведомства III отделения, заслужившего впоследствии себе такую мрачную репутацию, входили следующие дела: 1) все распоряжения и известия по делам высшей полиции; 2) сведения о числе существующих в государстве различных кружков и объединений; 3) сведения по открытиям фальшивых ассигнаций, монет, документов;  4) подробные сведения о людях, состоящих под надзором полиции; 5) высылка и размещение подозрительных и вредных людей; 6) управление и надзор за местами отбывания наказания; 7) все постановления и распоряжения об иностранцах; 8) ведомость о всех происшествиях.

Исполнительным органом III отделения был Корпус жандармов, образованный в 1827 г. Страна делилась на жандармские округа, возглавлявшиеся жандармскими генералами. В каждой губернии вопросами охраны государственной безопасности ведал специально назначенный штаб-офицер (старший офицер) жандармерии. Общая численность Корпуса была, впрочем, невелика. В 1850 г. в его составе насчитывалось 210 офицеров и более 5 тыс. нижних чинов. Это, однако, не мешало III отделению развернуть чрезвычайно активную деятельность по защите существующего строя. Оно располагало обширной сетью тайной агентуры, организовывало секретный надзор за частными лицами, правительственными учреждениями, литературой и т.п. Любые проблески свободомыслия, оппозиционности привлекали внимание жандармского ведомства, стремившегося держать под своим контролем всю жизнь русского общества.

Предметом особых забот Николая I были печать и образование. Именно здесь, по его мнению, укоренилась «революционная зараза». В 1826 г. был издан новый цензурный устав, получивший у современников название «чугунного устава». Действительно своими жесткими нормами он наложил весьма тяжкое бремя на издателей и авторов. Правда, в 1828 г. новый устав несколько смягчил крайности своего «чугунного» предшественника. Тем не менее мелочный и жесткий надзор за печатью сохранялся.

Столь же жесткому контролю подвергались и учебные заведения. «Николай весьма резко отнесся и к тем деятелям Министерства народного просвещения, которые наиболее усердствовали в последний обскурантский период царствования Александра I»². Был отстранен от должности казанского попечителя Магницкий и сослан в Ревель. Так же под суд был отдан попечитель Петербургского университета Рунич – в связи с непорядками в материальной отчетности. Архимандриту Фотию Николай I приказал не выезжать из своего монастыря. Большое внимание император уделял школе. Он стремился сделать её сословной, а преподавание, в целях пресечения малейшего свободомыслия, вести в строгом православно-монархическом духе. Рескриптом, изданным в 1827 г., царь запретил допускать крепостных крестьян в средние и высшие учебные заведения. В 1828 г. появился новый школьный устав, перестроивший средние и низшие звенья народного образования. Между существовавшими типами школ (одноклассное приходское училище, трехклассное уездное училище, семиклассная гимназия) какая-либо преемственная связь уничтожалась, поскольку в каждом из них могли обучаться лишь выходцы из соответствующих сословий. Так, гимназия предназначалась для детей дворян. Средняя и низшая школа, а также частные учебные заведения находились под жестким надзором Министерства народного просвещения. Пристальное внимание правящие круги уделяли университетам, которые и высшая бюрократия, и сам царь не без оснований считали рассадником «своеволия и вольнодумства». Устав 1835 г. лишил университеты значительной части их прав и внутренней самостоятельности. Целям идеологической борьбы со свободомыслием служила сформулированная в 1833 г. министром народного просвещения С.С.Уваровым теория официальной народности, базировавшейся на трех принципах: православие, самодержавие и народность. В духе этой теории, обосновывавшей соответствие существующих порядков русской национальной традиции, строилось преподавание в учебных заведениях. Теория официальной народности активно пропагандировалась в прессе и литературе.

Следует отметить, что, взяв на вооружение теорию официальной народности, Николай I решительно боролся с любыми отклонениями от православия. Весьма крутые меры принимались против старообрядцев, у которых отбирались молитвенные  здания, недвижимость и т.п. Дети «раскольников» насильственно зачислялись в школы кантонистов. Такая «защита» интересов официального православия не шла, однако, последнему на пользу. Православная церковь при Николае I окончательно превратилась в составную часть бюрократической машины. Синод все больше становился «ведомством православного исповедания», управлявшимся светским должностным лицом - обер-прокурором. Все это не могло не подрывать авторитета церкви.

Добиваясь укрепления существующего  строя, Николай I не был уверен в его  долговечности. Царь очень хорошо видел  пороки возглавлявшейся им системы управления. Часть высших сановников полагала необходимым учитывать во внутриполитическом курсе требования времени, пойти на постепенное смягчение крепостного права и, не посягая на прерогативы короны, принять меры, обеспечивающие законность в Стране. 6 декабря 1826 г. Николай I образовал специальный секретный комитет «под председательством Кочубея. В состав этого комитета входили из прежних и министров кроме Кочубея: Сперанский, кн. А. Н. Голицын и генералы гр. П. А. Толстой, Дибич и Ил. В. Васильчиков, а делопроизводителями его были назначены молодые статс-секретари Блудов и Дашков»³. Комитет был призван рассмотреть ситуацию в государстве и разработать программу необходимых реформ. «Комитет 6 декабря 1826 г.» действовал в течение трех лет. Им была намечена довольно обширная программа преобразований, предусматривавшая, в частности, некоторое ограничение помещичьей власти над крестьянами, перестройку центральной и местной администрации в духе принципа разделения властей и т.п. Крайне консервативные круги выступили против этих планов. Восстание в Польше, «холерные бунты» 1830-1831 гг. окончательно похоронили большинство начинаний этого Комитета. Для обеспечения законности известное значение должна была иметь кодификация законов, завершенная к 1833 г. Результатом этой обширной работы по систематизации законов, появившихся после Соборного уложения 1649 г., стало издание «Полного собрания законов Российской империи» и «Свода законов Российской империи». Впрочем, значение, которое имели все эти упорядочившие законодательство меры, было небольшим, поскольку чиновничество действовало, абсолютно не считаясь с какими-либо правовыми нормами.

В последующие годы своего царствования Николай I неоднократно возвращался  к мысли о необходимости урегулирования вопроса о крепостном праве. Различные  варианты решения этой проблемы разрабатывались  в 8 секретных комитетах, которые  буквально один за другим создавались  императором. Позиция самого Николая I в крестьянском вопросе была весьма противоречивой. Император был согласен, что крепостное право это зло, но трогать его он считал делом погибельным. Принципы, которыми руководствовался Николай I, были просты: невозможно игнорировать борьбу крепостных за волю, но действовать следует неспешно, ограждая интересы поместного дворянства, которое было первенствующим сословием и для которого владение крепостными душами было главной политической и экономической привилегией. В этих условиях практические результаты работы упомянутых комитетов оказались ничтожными. Ни на какие меры, сколько-нибудь существенно менявшие положение крепостных, Николай I не пошел. Неутешительные результаты дала и проводившаяся в жизнь с середины 30-х годов XIX в. реформа управления государственными крестьянами. Призванная улучшить их положение и реализовавшаяся одним из наиболее просвещенных и способных сановников николаевского царствования П.Д. Киселевым, эта реформа обернулась для казенной деревни усилением административной опеки со стороны коррумпированного чиновничества, ростом произвола начальства. Бюрократический аппарат действовал сам по себе и вопреки воле самодержца, руководствуясь собственными интересами. В конечном счете поэтому на реформу П.Д. Киселева крестьянство ответило вспышкой серьезных волнений.

Николай I уделял большое  внимание вопросам укрепления позиций  первого сословия империи - дворянства как важнейшей опоры трона. Процесс  постепенного экономического оскудения  дворянства давал себя знать по мере разложения крепостнической системы. В этой связи самодержавие стремилось упрочить положение высших и средних  слоев помещиков, жертвуя интересами слабевших экономически, а потому казавшихся и политически ненадежными  представителей дворянства. Манифест 6 декабря 1831 г. допускал к участию  в выборах на дворянские общественные должности только тех помещиков, которые имели в пределах губернии не менее 100 душ крестьян или 3 тыс. десятин  незаселенной земли. Для того чтобы  затруднить проникновение в дворянскую среду выходцев из «податных состояний», в 1845 г. был издан закон, в соответствии с которым на военной службе потомственное дворянство приобреталось лишь по достижении старшего офицерского чина, а на гражданской - чина V, а не VIII класса, как это практиковалось раньше. Своеобразную преграду возраставшим домогательствам на дворянское звание соорудил Манифест 10 апреля 1832 г. Им были созданы институты «потомственных почетных граждан» (к ним относились крупные предприниматели, ученые, дети личных дворян и т.п.) и «почетных граждан» (низшие чиновники, выпускники высших учебных заведений). Все они получали некоторую часть дворянских привилегий - свободу от телесных наказаний и др. Это, по мысли правящих кругов, должно было уменьшить желание «неблагородных» элементов добиваться получения дворянства. Для укрепления материальной базы первого сословия в 1845 г. Николай I создал институт заповедных наследственных имений (майоратов). Они не подлежали дроблению и, составляя собственность дворянского рода, переходили по наследству к старшему сыну.

Итак, кодификация законов, реформа управления государственными крестьянами, денежная реформа — это основные достижения царствования Николая I. С их помощью Николаю I удалось укрепить свою империю. Больших успехов достигла постоянная торговля, которая стала превосходить традиционную ярмарочную торговлю. Возникли новые города на вновь присоединенных территориях: Новочеркасск, Нальчик, Пятигорск, Новороссийск, Махачкала и др. Некоторые фабричные центры становились городами. Но в середине XIX в. начался кризис самодержавной системы. Крепостное хозяйство было малодоходным. Активная внешняя политика требовала огромных военных расходов. Резко увеличился внешний долг. Военная отсталость России привела к жесточайшему поражению в Крымской войне.

Глава 2. Общественные движения в России во второй четверти XIX в.

В первые годы царствования Николая Павловича его стремление навести порядок в