Чиновничество в России. XIX век

Чиновничество в России. XIX век

 

Средняя школа  № 233

Красногвардейского района.

 

 

 

Реферат по истории

на тему:

Чиновничество

в России. XIX век.

 

 

 

Написал: Газукин Андрей

 

Проверил:

 

Санкт-Петербург  1998 г.

 

 

 

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ    3

Обоснование выбора темы.     3

Историография    4

Первые штрихи к теме   6

Чиновничество    7

Выводы и обобщения по теме   19

Используемая литература      20

 

 

 

                                  ВВЕДЕНИЕ

 

 

                          Обоснование выбора темы.

 

 

            Написанная мной работа в прошлом году была  лишь  поверхностным

      отражением проблемы  чиновничества в  России,  поэтому   мне  необходимо

      было развить ее. Я постарался углубить  свою  работу,  более  подробно

      разбирая все   стороны  жизни  и  работы  чиновников.  Тем  более  тема

      чиновничества в  России  была  всегда  актуальной  и  многие  ученые  и

      историки занимались  этой проблемой. Мне тоже хотелось  бы  внести  свой

      вклад в развитие  этой темы. Далее я не собираюсь  оставить свою  работу

      и остановиться  на достигнутых результатах, в  моих  планах  продолжение

      работы над   этим  вопросом.  Непосредственное  участие  моего  отца  в

      государственной  службе тоже оказало влияние  на мой выбор.

           Итак, благодаря вышеперечисленным причинам Вы можете читать мою,

      надеюсь, улучшенную  работу.

 

 

 

                                Историография

 

         По изучаемой  мной теме нет большого количества  литературы,

      которая посвящалась  бы именно ей. Но есть достаточно много работ,

        посвященных  проблемам самодержавия и различных  аспектов жизни

        дворянства, в  которых имеются некоторые сведения  о российском

                          чиновничестве в XIX веке.

         Чиновничество  в этих работах предстает  как отдельная каста,

      которая самым  непосредственным образом влияла  на решение вопросов

                       внутренней и внешней политики.

        В основном  эти работы относятся к 1960-1970-м  годам, так что

    сведения, содержащиеся  в них, возможно, могли быть отражены не совсем

     верно. Негативные  моменты могли быть преувеличены, а положительные

                                преуменьшены.

        В своей  книге «Российское самодержавие  в конце XIX века» П.А.

        Зайончковский  обращался к вопросу о сословном происхождении и

       имущественном  положении высшей бюрократии, т.е.  лиц, занимавших

   руководящие должности в  государственном управлении. А в  работе «Кризис

   самодержавия на рубеже 1870-1880 годов» указывает, что одной  из первых

        мер были предложения по очищению государственного аппарата от

      различных «либеральствующих»  элементов, позволяющих себе критику

       правительства.  Это говорило о непопулярности  правительственной

        политики и  об отношении к лицам, осуществляющим эту политику.

      В свою очередь   Ю.Б. Соловьев в книге «Самодержавие  и дворянство

        в конце  XIX века» показывал малую приспособленность  аппарата

   самодержавия не только  по своему устройству, но и  по принципу действия

    для быстрого и оперативного решения проблем, которыми ему приходилось

          заниматься  и которые его не занимали. Во всем сказывался

    мелкочиновничий подход, повсюду давали себя знать  гипертрофированный

                      бюрократизм, безразличие к делу.

        В статье А.П. Корелина «Российское дворянство и его сословная

       организация (1961-1904 гг.)» показаны через призму  дворянского

        корпоративного  устройства основные тенденции  эволюции высшего

      российского сословия  и форм его классовой организации в период от

        падения крепостного  права до начала первой русской  революции.

         А в учебнике  С.В. Юшкова «История государства  и права СССР»

        коротко отразил  практически все стороны жизни  и деятельности

                           чиновничества XIX века.

        Таким образом  в своей работе я постарался  использовать труды,

      посвященные как  чиновничеству вообще, так и отдельным  аспектам их

                            жизни и деятельности.

 

 

 

                            Первые штрихи к теме

 

         Изучение  состояния  государственного  аппарата  России,   особенно

    категории лиц,  обслуживавших   нужды  государства,  начиная   от  высшей

    бюрократии и заканчивая  рядовыми полицейскими или   низшими  служителями

    различных ведомств, имеет бесспорно большое научное значение.

         Высшее  и среднее  звено  государственного  аппарата  представляется

    чиновничеством, т.е. лицами, состоящими  на  государственной   службе  и

    имеющими классный чин.

         В  своей   работе  я  постараюсь  рассказать   об   условиях   жизни

    чиновников, денежном содержании,  бюджете,  внешнем  виде,  а   также  о

    численности чиновничества  на протяжении  XIX века.

         В понятие  «чиновничество» включается собственно  чиновничество, т.е.

    лица, имеющие классный  чин и  состоящие  на  службе  в  государственных

    учреждениях, а также   канцелярские  служители,  занимающие  аналогичное

    положение  в  правительственном   аппарате  и  впоследствии   получавшие

    классный чин.

         К этому понятию в широком понимании слова можно отнести и некоторые

    категории лиц, не  состоявших на государственной  службе. К ним относятся

    лица,  служившие  по  выборам  в  органах  крестьянского   общественного

    управления, выполнявшего  прямые  полицейские  функции,  а  также  члены

    земств и городских  органов общественного управления, коль скоро и  они,

    хотя бы частично, выполняли  те или иные государственные  задания.

           Многолетние  труды русских историков  подтверждают,  что  немалое

      влияние на вопросы  внутренней политики оказывали  чиновники.

 

 

 

                                Чиновничество

 

 

           Издание  в 1722 году закона, вводившего Табель  о рангах, положило

      начало  образованию   в  России  чиновничества   как   особой   группы,

      наделенной рядом  прав и преимуществ.  Собственно,  введение  Табели  о

      рангах явилось  своеобразным развитием закона 1682 года об  уничтожении

      местничества. Отныне  основной путь получения дворянского  звания  лежал

      через службу. Именно с этого момента фактически  появляется  наряду  с

      поместным служилое  дворянство, которое с каждым  годом увеличивается.

           Табель    гражданских    чинов    устанавливал    14    классов,

      соответствовавших  определенным  должностям,  однако  со  временем  это

      соответствие все  более и более нарушалось.

           С  введением Табели занятие любой  классной  должности  в  системе

      государственных  учреждений становилось невозможным,  если  данное  лицо

      не являлось чиновником.  Для  должностей,  стоявших  на  самых  низших

      ступенях  служебной   лестницы,   игравших   «техническую»   роль,   -

      канцеляристов,  подканцеляристов,  копиистов  и  т.д.   -   создавался

      специальный институт  канцелярских  служителей.  Институт  канцелярских

      служителей являлся  начальной ступенью чиновной  службы,  через  которую

      должна была проходить  основная  масса  будущих   чиновников.  При  этом

      продолжительность   пребывания  в  ней   определяло   происхождение   и

      образование.

           Поступление  на службу в гражданское ведомство  определялось тремя

      условиями:    сословным     происхождением,     возрастом,     уровнем

      знаний.[1](«Свод   законов   Российской   империи.   Свод   учреждений

      государственных  и губернских», СПб.,  1832.  Во  второй  статье  указа

      говорилось, что различие  вероисповедания или племени   не  препятствует

      определению на  службу.  В  последующих   изданиях  1842  и  1857  годов

      имеются указания, что евреи, окончившие  российские  университеты  или

      академии и   получившие  степень  доктора,  могут  вступать  в  учебную

      службу,  но  не  иначе  как  с  высочайшего   разрешения.)  По   «праву

      происхождения»  вступать  в  гражданскую  службу  разрешалось:   детям

      потомственных и   личных  дворян,  детям  священников   и  диаконов  как

      православного,  так   и  униатского  вероисповедания,  а  также   детям

      протестантских пасторов  и купцов первой гильдии. Помимо  этих категорий

      разрешалось поступать  на службу детям приказных  служителей, не имевших

      чина, а также детям  придворных служителей, почтальонов  и других низших

      почтовых служителей, мастеров и подмастерьев фабрик  и заводов,  «но  с

      тем ограничением, что первые могут быть  определены  только  на  места

      Придворного  ведомства,  дети  почтовых  служителей  -  по   Почтовому

      ведомству,  а   последние  по   ведомству   Кабинета   и   Департамента

      уделов».[2]  Все  остальные  категории  населения,  как  указывалось  в

      пункте 5 «Устава  о службе гражданской», не могут  поступать на  службу.

      Однако  в  следующем   пункте  говорилось:  «Запрещение,  в  статье   5

      поставленное, остается  без  действия,  и  лица,  в  оном  означенные,

      получают право  вступать в гражданскую службу: 1) когда кто из  них  по

      месту воспитания  своего приобретет право на  классный  чин  или  вообще

      окончит курс учения  в таком заведении, из которого  на  основании  сего

      устава дозволено принимать в службу независимо от рода  и  знания;  2)

      когда кто  приобретет  порядком,  для  сего  узаконенным,  ученую  или

      академическую степень».[3]

           Таким  образом, сословные рамки несколько   расширялись,  т.к.  по

      уставу 1804 года  доступ  в университеты  был открыт  для лиц всех

      сословий, а следующий  устав 1835 года  хотя  и  ставил  своей  задачей

      сделать университеты  доступными в основном для   детей  дворян,  но  не

      устанавливал прямого запрещения  для поступления в них лиц других

      сословий, кроме детей  крепостных.

           Но  надо заметить, что даже в наиболее  реакционное  время  (конец

      40-х  -  начало  50-х  годов)  многие  студенты  не   принадлежали   к

      дворянскому сословию. И данные по факультетам Московского университета

      - юридическому (наиболее  аристократическому по  составу)  и  историко-

      филологическому  (наиболее демократическому) подтверждают  это.

                            Юридический ф-т (в %)

 

|Сословия                              |1847г.     |1856г.     |

|Потомственные дворяне                 |59,4       |68,2       |

|Дети чиновников, обер-офицеров,       |16,2       |14,8       |

|духовенства                           |           |           |

|Разночинцы                            |15,6       |11,7       |

|Иностранцы и лица, сословная          |9,5        |5,2        |

|принадлежность которых не установлена  |           |           |

 

 

 

                         Историко-филологический ф-т

 

|Сословия                              |1847г.     |1856г.    |

|Потомственные дворяне                 |35,4       |41,2      |

|Дети чиновников, обер-офицеров,       |27,5       |41,2      |

|духовенства                           |           |          |

|Разночинцы                            |26,3       |11,2      |

|Иностранцы и лица, сословная          |10,8       |6,4       |

|принадлежность которых не установлена  |           |          |

 

           Если  учесть, что дети чиновников - это   дети  чиновников  низших

      рангов, а обер-офицерские  дети - дети солдат выслужившихся  в  офицеры,

      то процент разночинцев  будет выше.

           Вообще, особенно в начале века, гражданская  служба у  дворян  не

      считалась   почетной.   Так,   автор   книги,   посвященной   столетию

      государственной  канцелярии, по этому поводу писал:  «В  понятиях  того

      времени  гражданская   служба   вообще   не   пользовалась   особенным

      сочувствием, клички  «приказный», «чернильная душа»,  «крапивное семя» и

      т.п., бывшие в общем  употреблении со времен  Сумарокова  и  Фонвизина,

      наглядно свидетельствовали   о  пренебрежительном  отношении   к  людям,

      которым, однако, вверялись важные государственные  дела. Для  дворянина

      вступление в ряды  чиновников  считалось  неуместным,  и  взгляд  этот