Уинстон Черччиль

Успіх лейбористів значною  мірою пояснювався підтримкою, яку вони отримали з боку лібералів. І раніше представники англійських робочих обиралися, правда в дуже невеликому числі, до парламенту. Вони, як правило, виступали там у якості попутників ліберальної партії. Тепер події розвивалися таким чином, що незабаром англійський робітничий клас повинен був створити свою власну політичну партію, що представляє його в парламенті. Ліберали це чудово розуміли. Вони докладали величезних зусиль до того, щоб відразу ж підпорядкувати майбутню партію своєму впливу і отримати в її особі потужного союзника в палаті громад. Тому вони допомогли Комітету робочого представництва провести до парламенту його кандидатів на виборах 1906 р. ²

Секретар комітету Рамзей Макдональд вступив в 1903 р. в секретну угоду з одним з лідерів лібералів - Гербертом Гладстоном. Ліберали обіцяли підтримати в 35 виборчих округах кандидатів, виставлених Комітетом робочого представництва. Натомість Макдональд обіцяв лібералам підтримку комітету в деяких інших виборчих округах. Ця угода ставила молоду лейбористську партію в відому залежність від лібералів. Вона свідчила про безпринципність лейбористських вождів і про їхню спорідненість лібералам. Пакт 1903 р., який довго переховувався від громадськості, діяв до 1914 р. і, як зауважує один з біографів Черчілля, «досить грунтовно завантажив лейбористський корабель ліберальним баластом». ¹

Перетворення Комітету робочого представництва в лейбористську партію і поява в парламенті досить значною лейбористської фракції свідчили про те, що внутрішньополітична обстановка в країні докорінно змінюється. В Англії багато хто розглядав нову партію як партію соціалістичну за аналогією з соціал-демократичними партіями інших країн Європи. У європейських країнах соціалістичний рух бурхливо розвивалося, а в Росії вибухнула революція 1905 р. В Англії до цього часу діяли різні соціалістичні організації та суспільства. Як до всього цього ставитися? Такий був питання, що встав перед Черчіллем.

Його секретар Марш був дещо здивований, коли в серпні 1906 р. Черчілль, який відпочивав у Швейцарії, попросив його надіслати текстпромови французького міністра внутрішніх справ Клемансо, спрямованої проти соціалізму.

У жовтні 1906 р. Черчілль виступив в Глазго з промовою, в якій сформулював  своє ставлення до соціалізму. Черчілль стверджував, що робітничого класу Англії не потрібно мати свою політичну партію, а його інтереси повинні виражати і представляти тред-юніони. «Праця! Це велике слово, - заявляв у своїй промові Черчілль. - Хто має право говорити від імені праці? Я схильний вважати, що тред-юніони більше, ніж будь-яка інша організація, повинні вважатися відповідальними за це і направляти представників праці в палату громад ». Не зайве нагадати тут, що представники профспілок у парламенті на той час примикали до лібералів, а лейбористська фракція намагалася діяти у відомій мірі самостійно. ²

Оратор наполягав, що робітничого  класу нема чого мати своє організоване представництво в парламенті, що робітників у палаті громад гідно представляють ліберали. Більш того, самостійне представництво робітничого класу в парламенті може бути лише шкідливо для нього самого. Черчілль закликав робітничий клас довірити турботу про його політичних та інших інтересах лібералам, тобто партії англійської буржуазії. Цей заклик відмовитися від самостійного робочого представництва в парламенті був по суті закликом до відмови від ведення самостійної політичної боротьби.

Черчілль, звичайно, розумів, що в рядах робітничого класу  знайдеться велика кількість людей, які вважатимуть за краще піти шляхом самостійної боротьби за свої інтереси і вестимуть її революційними методами. Він не залишив у своїх слухачів ніяких сумнівів в тому, що його ставлення до революційного руху є беззастережно негативним і ворожим. «Будь-який рух, пов'язане з насильством, - заявив Черчілль, - неминуче зустрінепереважна опір, який знищить подібний рух». Зайнявши в 1906 р. таку позицію щодо революційного руху, він ніколи не міняв її до кінця свого життя. ¹

У своїй промові в Глазго Черчілль заявив, що він не бачить необхідності «втягуватися в дискусію про філософські відмінності між соціалізмом та лібералізмом». Нічого дивного! Він був не підготовлений до того, щоб вести боротьбу з ідеями соціалізму в теоретичній області. Він ніколи не читав Маркса, та й навряд чи знайомився з популярними роботами з марксизму.

Черчілль не цілком розумів  різницю між революційним соціалізмом і опортунізмом англійських лейбористів і тому, говорячи про соціалістів, часто змішував одне з іншим. Він зводив доктрину соціалізму до колективізму, а доктрину лібералізму - до індивідуалізму та наполегливо доводив, що між індивідуалізмом і колективізмом ніякої принципової різниці немає, що різниця між ними вигадали соціалісти і що насправді індивідуалізм лібералів і колективізм соціалістів у повсякденному житті перебувають у тісному єднанні . «Висвітлюючи наші вулиці і організовуючи водопостачання, - говорив Черчілль у Глазго, - ми діємо колективно. Але коли справа стосується любові до жінки, ми не діємоколективними методами, і жінки не виходять за нас заміж колективно ». ¹

Ідеї, які Черчілль розвивав тоді, були в значній мірі навіяні теоретиками англійської лейборизму, що діяли на початку XX ст., І перш за все подружжям Вебб. З Сіднеєм і Беатрисой Вебб Черчілль був знайомий, але близько не зійшовся. У нього ніколи не лежала душа до проблем, дослідженню яких Сідней і Беатриса присвятили своє життя. Черчілль запозичив думки як у Вебб, так і з відповідної літератури, яка була на той час в ходу. Його найближчий друг консерватор Ф. Е. Сміт одного разу заявив в палаті громад: «Соціалістам краще не вітати ім'я Черчілля, бо в кінці кінців він, дуже ймовірно, зіпре їх одяг, коли вони почнуть купатися, якщо вони взагалі купаються, у чому я дуже сумніваюся ». Виступ Черчілля в Глазго повністю підтверджує слова Ф. Е. Сміта. Черчілль дійсно безцеремонно натягав на себе одягу англійських лейбористів. Визнаючи, що монополізація спрямована проти інтересів трудящих, Черчілль ратував за втручання держави в економічне життя, встановлення його контролю над нею. Він висловлювався за те, щоб держава зробила спробу втручання у використання робочої сили, виступаючи в якості запасного роботодавця, за передачу залізниць у розпорядження держави, за те, щоб соціальне забезпечення стало предметом турботи держави.²

Чи був Черчілль щирим, виступаючи в Глазго з цими пропозиціями? Безумовно, ні. Навіть прихильні до нього біографи вважають, що проповідувати  їм в Глазго ідеї не відповідали ні його власним переконанням, ні переконанням його батька.

За дуже невеликий термін Черчілль виявив себе як енергійний молодший міністр, дуже працездатний і ініціативний. Сильні світу сього починали розуміти, що Уїнстон, якщо йому дати владу, буде сумлінно служити інтересам капіталістичної Англії, бо реалізація його особистих честолюбних задумів найтіснішим чином пов'язана з благополуччям англійської імперіалістичної держави. Один з наближених короля Едуарда VII писав Черчіллю 15 серпня 1906: «Його величність радий відзначити, що ви стаєте надійним міністром і, понад те, серйозним політичним діячем, що може бути досягнуто тільки в тому випадку, якщо ви будете ставити інтереси держави вище партійних міркувань ».

У травні 1907 р. з'явилось офіційне визнання заслуг Черчілля. Він був  зроблений таємним радником, що не часто траплялося з діячами у віці 32 років, які займали пост заступника міністра. З цього моменту Черчилль отримав право ставити після свого прізвища крім літер «М. Р. »(член парламенту) літери« Р.С. »(таємний радник). Тепер, виступаючи в парламенті, його колеги мали адресуватися до нього як до «високоповажному джентльменові». ¹

У цей час Черчілль починає  цікавитися військовими питаннями. І недарма. Війна була не за горами. Відносини між великими державами дедалі погіршувалися. Завершилася розстановка сил перед першою світовою війною. У 1907 р. Англія нарешті досягла угоди з Росією, яким була добудована Антанта - військовий союз, спрямований проти Німеччини та її партнерів. Військова область завжди притягувала Черчілля. Він був переконаний, що у разі війни військово-морський флот з'явиться головною зброєю Англії. У 1907 р. у нього зав'язалися тісні відносини з адміралом Фішером, який в той час здійснював реорганізацію англійського флоту. Якщо раніше флот будувався таким чином, щоб діяти на океанських просторах, базуючись на гавані в колоніальних володіннях, то тепер він повинен був концентруватися в європейських водах. Тим самим флот націлювався проти Німеччини. Щодо дрібні суду, придатні лише для виконання «поліцейських функцій» в колоніях, замінялися потужними кораблями, здатними діяти проти німецького флоту. Фішер вводить до складу англійського флоту потужні кораблі, відомі під назвою дредноутів і збройні артилерією калібром 13,5 дюйма. Спілкування з Фішером дало Черчіллю можливість бути докладно обізнаним про стан і перспективи розвитку англійського військово-морського флоту. ¹

Перші і вельми значні успіхи на політичному поприщі зміцнили переконання Черчілля в тому, що йому призначено долею велике майбутнє. Молодий діяч був помітною фігурою. Головною метою його життя була політична кар'єра. Якщо він відвідував клуби або бував в гостях, то з певною метою - зустрітися там з друзями і поговорити з потрібних політичних питань. Один з хороших знайомих Черчілля, Дж. Б. Аткінс, свідчить: «Він весь віддавався роботі. У той час, коли він не був зайнятий політичними питаннями, він читав або писав. Він не жив життям інших молодих людей Лондона. Він відвідував політичні клуби, але я ніколи не бачив його в звичайному клубі ». На вечорах він не вдавався світським розвагам і танців. Сучасники згадують, що Черчілль працював навіть в гостях. Приїжджаючи на кінець тижня до кого-небудь, він привозив з собою невеликий металевий ящик, повний книг і різних записів. Всяку вільну, хвилину він читав, читав і читав. ²

Таким чином, до 1908р. років  життєвий шлях Уїнстона Черчілля повністю визначився. Він домігся безперечного успіху в політиці: представляв у парламенті надійний виборчий округ, був членом кабінету, користувався великим впливом, знаходився в центрі подій.

Висновок

Аристократичне походження (нащадок першого герцога Мальборо) відкрило Черчіллю шлях у закритий навчальний заклад Харроу і училище Сендхерст. Вступивши в 1895 в армію, він взяв участь у військових експедиціях до Індії і Судан. Під час Англо-бурської війни 1899-1902 був військовим кореспондентом лондонської «Морнінг пост», потрапив у полон, звідки зробив зухвалу втечу. Після повернення до Англії присвятив себе політичній діяльності.

У 1900 р. Черчілль вперше був  обраний до парламенту від партії консерваторів, ставши наймолодшим депутатом палати громад. У 1904 році Черчілль перейшов до лібералів, мотивуючи свій крок незгодою з протекціоністською програмою Дж. Чемберлена. Як ліберальний політик, Черчілль досить швидко піднімався по службових сходах.

Список літератури

Джерела

1. Збірник документів з нової історії. Т.3. М., 1989.
2. Уїнстон Черчілль: цитати, гостроти і афоризми. М., 2005.
3. Хрестоматія з нової історії. Кн. 2. М., 1963.
4. Хрестоматія з нової історії. Т.2. М., 1971.
5. Черчілль У. Індія, Судан, Південна Африка. Походи Британської Армії 1897-1900 рр.. М., 2004.

Історіографія

1. Аптекер Г. Лауреати імперіалізму. М., 1955.
2. Зовнішня і колоніальна політика Великобританії в XVIII - XX ст. Ярославль, 1993.
3. Воєводський А.В. Колоніальна політика Великобританії та трансформація традиційних суспільств Південної Африки в кінці XVIII - на початку ХХ століття. М., 2003.
4. Кертман Л.Є. Географія, історія та культура Англії. М., 1976.
5. Кисельов К.А. Колоніальна політика Великобританії в Судано-Єгипетському субрегіоні (друга половина XIX - перша половина ХХ століття). М., 1998.
6. Міжнародні відносини 1870 - 1918 рр.. М., 1940.
7. Ратна І.Д. Альтернатива для Черчілля: Вічна Неволя. М., 1995.
8. Ратна І.Д. Питання обивателя щодо Черчілля. СПб., 1998.
9. Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003.
10. Тарле Є.В. Європа в епоху імперіалізму. 1871 - 1919/Собр. соч. Т.5. М., 1958.
11. Тарле Є.В. Європа від віденського конгресу до версальського світу 1814 - 1919 рр.. Пг., 1924.
12. Тейлор А. Боротьба за панування у Європі. 1848 - 1918. М., 1958.
1. Трухановський В.Г. Уїнстон Черчілль. М., 1989.
2. Хьюмс Д. Ейзенхауер і Черчілль: Партнерство, що врятувало світ. М. - Роузвіл, 2001.
3. Черкасов П.П. Доля імперії. М., 1983.

1 Аптекер Г. Лауреати імперіалізму. М., 1955; Кертман Л. Є. Географія, історія та культура Англії. М., 1976; Тарле Є.В. Європа в епоху імперіалізму. 1871 - 1919/Собр. соч. Т.5.М., 1958; Його ж. Європа від віденського конгресу до версальського світу 1814 - 1919 рр.. Пг., 1924; Тейлор А. Боротьба за панування у Європі. 1848 - 1918. М., 1958.

2 Зовнішня і колоніальна політика Великобританії в XVIII - XX ст. Ярославль, 1993; Воєводський А. В. Колоніальна політика Великобританії та трансформація традиційних суспільств Південної Африки в кінці XVIII - на початку ХХ століття. М., 2003; Кисельов К. А. Колоніальна політика Великобританії в Судано-Єгипетському субрегіоні (друга половина XIX - перша половина ХХ століття). М., 1998; Черкасов П. П. Доля імперії. М., 1983.

1 Трухановський В. Г.  Уїнстон Черчілль. М., 1989.

2 Ратне І. Д. Питання обивателя щодо Черчілля. СПб., 1998; Його ж. Альтернатива для Черчілля: Вічна Неволя. М., 1995.

3 Хьюмс Д. Ейзенхауер  і Черчілль: Партнерство, що врятувало  світ. М. - Роузвіл, 2001.

4 Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003.

1 Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. С.11.

2 Трухановський В. Г.  Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.4.

1 Трухановський В. Г.  Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.7.

2 Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. С.20.

1 Трухановський В. Г.  Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.21.

2 Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. С.22.

1 Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. С.27.

2 Трухановський В. Г.  Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.24.

1 Воєводський А. В. Колоніальна  політика Великобританії та трансформація  традиційних суспільств Південної Африки в кінці XVIII - на початку ХХ століття. М., 2003. С.141.

2 Хьюмс Д. Ейзенхауер і Черчілль: Партнерство, що врятувало світ. М. - Роузвіл, 2001. С.105.

1 Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. С.51.

1 Воєводський А. В. Колоніальна  політика Великобританії та трансформація  традиційних суспільств Південної Африки в кінці XVIII - на початку ХХ століття. М., 2003. С.144.

2 Трухановський В. Г.  Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.57.

3 Ратне І. Д. Альтернатива  для Черчілля: Вічна Неволя. М., 1995. С.80.

1 Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. с.77.

2 Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. С.78.

1 Там же.

2 Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003 с.81.

1 Трухановський В. Г.  Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.64.

1 Трухановський В. Г.  Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.65.

2 Трухановський В. Г.  Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.66.

1 Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. С.88.

1 Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. С.89.

1 Ратне І. Д. Альтернатива  для Черчілля: Вічна Неволя. М., 1995. С.70.

2 Трухановський В. Г.  Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.69.

1 Трухановський В. Г.  Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.70 - 71.

1 Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. С.113.