Уинстон Черччиль

3. Черчілль на посаді заступника міністра колоній

Консервативне уряд був паралізований внутрішньою боротьбою з питання про зовнішньоторговельній політиці. Чемберлен ультимативно зажадав від Бальфура розпуску парламенту і проведення нових виборів, з тим, щоб у ході їх визначилося ставлення виборців до питання про введення протекціонізму. Відтягувати рішення далі було неможливо, і Бальфур вирішив застосувати маневр. 4 грудня 1905 він подав у відставку.Розрахунок зводився до того, що тепер ліберали повинні будуть сформувати уряд, що не має більшості в парламенті. Такий уряд провалилося б негайно. На користь цієї пропозиції говорило відсутність єдності в лавах лібералів. Однак розрахунок Бальфура виявився невірним. Він перебільшував розбіжності в керівництві ліберальної партії. Лідер лібералів Кемпбелл Баннерман 5 грудня 1905 сформував уряд і відразу ж розпустив парламент, призначивши наступні вибори на січень 1906 Відставка Бальфура підвела риску під десятирічним перебуванням консерваторів при владі. Протягом наступних Англія 17 років вона мала ліберальних прем'єр-міністрів. Таким чином, Черчілль, перебігши до лібералів, не прорахувався.

Кемпбелл Баннерман походив  з сім'ї великих торговців із Глазго, що дотримуються консервативних переконань. Однак політичну кар'єру від робив у лавах лібералів і в 1899 р. став лідером ліберальної партії. У його уряді були широко представлені ліберали-імперіалісти, вельми близькі за своїми переконаннями до консерваторів, і радикали, які займали більш прогрес-пасивного позиції. Міністерство закордонних справ було доручено Едварду Грею. Асквіт став міністром фінансів і, отже, спадкоємцем прем'єр-міністра. Ллойд Джордж, якому в той час був 41 рік, отримав міністерство торгівлі. ¹

Черчілля на цей раз  не обійшли. Йому спочатку запропонували  посаду заступника міністра фінансів. Це був видатний пост, і, прийнявши його, Черчілль став би правою рукою Асквіта і його заступником у палаті громад. Серед молодших міністрів це був самий важливий пост. Його власникові належало платню в 5 тис. ф. ст. на рік, що було значно більше платні звичайних заступників міністрів. Перебування на цій посаді відкривало певні перспективи потрапити до складу кабінету при наступних змінах в уряді.

Незважаючи на все це, Черчілль відмовився від такого схвального пропозиції і попросив зробити його заступником міністра у справах колоній. У відповідь на привітання з призначенням він писав своєму старому вчителеві з Херроу: «Ця посада не найвідповідальніша, але вона таїть у собі певні можливості - як повного провалу, так і великого успіху».

Міністерство колоній  дійсно відкривало можливості для широкого прояву ініціативи, самостійності та енергії. Його шеф, міністр колоній лорд Елджін, слабо орієнтувався в колоніальних проблеми і до того ж засідав у палаті лордів.

«Коли я брав Черчілля в  заступники, - писав пізніше Елджін, - я знав, що мені доведеться нелегко». Динамічний, переповнений ідеями, Черчілль справді доставляв йому багато клопоту. Один із співробітників міністерства згадував, що він, як правило, по півгодини переконував міністра прийняти його думку з того чи іншого питання, походжаючи взад і вперед по кімнаті і не даючи своєму патрону вставити ні слова. Елджін терпляче чекав, поки його заступник видихнеться, потім лаконічно оголошував: «Я не згоден з вами, і я не зроблю цього», і ніщо вже не могло зрушити його з зайнятої позиції. Якось Черчілль склав для свого патрона велику пам'ятну записку з одного питання, що містила докладну аргументацію і закінчувалася фразою: «Така моя думка». Замість резолюції Елджін приписав до цих слів: «Але не моє». Не тільки начальству, але і підлеглим не просто було спрацюватися з Черчіллем. Вони вважали, що він занадто молодий, щоб мати настільки владний характер. Не подобалася їм і його манера перебудовувати по-своєму ретельно готувалися для нього матеріали до парламентських дебатів. Але навряд чи Черчілль заслуговував тут осуду. Як зауважує Г. Пеллінг, це було б проявом малодушності, ліні або політичної пасивності, якщо б такийталановитий журналіст допускав, щоб чиновники середньої руки визначали стиль його публічних виступів. ¹

За англійським традиціям міністри та їхні заступники мають у своєму розпорядженні особистого секретаря, який є помічником міністра і готує для нього різні матеріали. Це далеко не технічний пост. В якості свого особистого секретаря Черчілль запросив Едварда Маршу. Той зовсім не був схожий на свого патрона. Високий, худий, з незмінним моноклем і тонким писклявим голосом (наслідок перенесеної в дитинстві тяжкої хвороби), Марш був прекрасно освіченою людиною і належав до групи «інтелектуалів». Він глибоко знав мистецтво, літературу, редагував поетичні твори. Марш залишався особистим секретарем Черчілля до 1929 р., переходячи разом з ним з одного міністерства в інше. Коли офіційні зв'язки між ними припинилися, Черчілль подбав про те, щоб це не відбилося на їхніх особистих відносинах.

Першим великим питанням, з яким Черчілль зіткнувся в міністерстві колоній, було питання про подальшу долю колишніх бурських республік. За мирним договором, підписаним ще консервативним урядом з переможеними бурами 31 травня 1902, Трансвааль і Оранжева Вільна державабули анексовані Англією і включені до складу її колоніальної імперії. Однак це не могло бути остаточним рішенням. В Англії багато хто розумів, що залишити ці території на положенні рядових колоній - значить незабаром викликати новий спалах збройного опору. До того ж ліберали, перебуваючи в опозиції, старанно критикували політику консерваторів з цього питання і тим самим як би зобов'язалися, прийшовши до влади, дати своє рішення проблеми. ¹

Розчавивши збройний опір бурів, англійське уряд проявив турботу про відновлення економіки захоплених територій. Така турбота пояснювалася тим, що англійські промисловці були вкрай зацікавлені у розвитку видобутку золота і алмазів у Південній Африці, яка приносила їм величезні прибутки. Щоб забезпечити необхідну робочу силу, почали контрактувати робітників у Китаї і ввозити їх у Південну Африку. Тут китайські робітники потрапляли в рабські умови існування. Організатором використання «китайського рабської праці» був лорд Мільнер, що управляв захопленими територіями. На момент виборів 1906 р. в Південній Африці налічувалося приблизно 50 тис. китайських кулі. Багато тисяч були завербовані додатково і знаходилися на шляху до Африки.

На виборах ліберали щосили дорікали консерваторів «китайським  рабською працею». Але, прийшовши до влади, вони не виявили великогобажання відмовитися від його застосування. Тепер ролі помінялися. Політичні противники лібералів звинувачували їх в тому, що вони продовжують політику застосування рабської праці. Черчіллю довелося викручуватися, виступаючи в палаті общин від імені міністерства колоній. Коли його прямо запитали, чи можна назвати рабством застосування в Південній Африці законтрактованих в Китаї робочих, він спробував напустити туману, відповівши, що цей порядок «не може бути класифікований як рабство ... без ризику допустити термінологічнунеточність ». ¹

У 1906 р. англійський уряд вирішив надати завойованим бурські  республікам самоврядування в рамках Британської імперії. Внести і провести через палату громад відповідний законопроект було доручено Вінстону Черчіллю. Англійські політики і історики наполегливо запевняють, ніби Англія проявила найбільше шляхетність, надавши бурам самоврядування. Насправді жодних підстав для цього немає.

До захоплення бурських територій  Англією бури користувалися незалежністю. Англія силою позбавила їх цієї незалежності, включила до складу своєї колоніальної імперії і потім надала їм деяку ступінь самоврядування. Території були захоплені, щоб їх експлуатувати, а для цього було потрібно заручитися співпрацею бурів. Надання їм самоврядування було мінімальною платою за таку співпрацю. Нарешті, потрібно було створити умови, сприятливі для притоку на завойовані території англійських капіталів, підприємницької ініціативи і робочої сили. Черчілль писав королю, що перехід «від положення колонії до відповідального уряду був корисний для англійської еміграції». ¹

У результаті переговорів між англійським урядом і бурами парламент в 1909 р. прийняв акт, яким створювався Південно-Африканський Союз у складі чотирьох провінцій. Акт набрав чинності 31 травня 1910 Південна Африка стала самоврядною колонією - домініоном у системі Британської імперії. Раніше цей статус отримали Канада (1867 р.), Австралія (1901 р.) і Нова Зеландія (1907 р.) ²

Угода з лідерами бурів  була укладена за рахунок інтересів  місцевого негритянського населення, що становив переважна більшість  жителів Південної Африки. Воно не отримало жодних прав. Бури управляли місцевим населенням диктаторськими методами і безжально його експлуатували. Англійські ліберали опинилися на боці бурів, проти місцевого населення. Аборигени дуже скоро це зрозуміли і в 1912 р. утворили свою організацію - Африканський національний конгрес для боротьби за завоювання політичних прав.

У січні 1906 р. проходили парламентські вибори, які принесли перемогу лібералам. Черчілль виставив свою кандидатуру в Манчестері. Одного разу, гуляючи з Маршем з цього промисловому місту, Черчілль забрів у робочі квартали. «Уявіть собі, - говорив він, - що ви живете на одній з цих вулиць. Це означає, що ви ніколи не бачите нічого гарного, ніколи не їсте нічого смачного і ніколи не розмовляєте ні про що розумному ». Його не чіпали долі людей, що живуть в трущобах, але йому потрібні були їхні голоси на виборах. Виборча кампанія йшла під гаслом «Вільнаторгівля проти протекціонізму», і Черчілль, здавалося, мав шанси на успіх, бо Манчестер завжди був оплотом фрітреда. ³

Неабияке значення мало й інша обставина. У 1902 р. уряд Солсбері створило королівську комісію з питань імміграції до Англії. Коли в серпні 1903 р. комісія представила доповідь, що мав чітко виражений антисемітський аспект, Черчілль виступив проти ряду положень доповіді. Після цього до нього звернувся з листом Натан Ласки, президент єврейської згромадження в Манчестері. У відповідь послання Черчілля була перейнята співчуттям до організації, яка надається Ласки. Він не заперечував, щоб його відповідь опублікували у пресі. Виступи Черчілля проти доповіді королівської комісії здобули йому симпатії з боку єврейської громади Манчестера, де вона користувалася великим впливом. У грудні 1905 р. Черчілль виступив в Манчестері на мітингу протесту проти єврейських погромів у Росії.

Ставши заступником міністра колоній, Уїнстон Черчілль зміцнив  свої зв'язки з Натаном Ласки і  його друзями в Манчестері. Він  з симпатією відгукувався про  їх ідеї створення національного  єврейського осередку в одній  з африканських колоній Англії. Тому, коли Черчілль прибув до Манчестера у зв'язку з парламентськими виборами, Ласки запросив Черчілля зупинитися в його будинку в якості почесного гостя. У ході виборчої кампанії підтримка єврейської громади виявилася для Черчілля вельми корисною. «Тепер, - пише один з його біографів, - Черчилль більш, ніж коли-небудь, був їх людиною. Ласки головував на всееврейском мітингу, скликаному для підтримки Черчілля, і самим певним чином заявив, що не повинно бути ніяких сумнівів на цей рахунок: «Будь-який єврей, який голосує проти Вінстона Черчілля, є зрадником спільної справи єврейства».

Положення Черчілля на цих  виборах було важким. Політичні супротивники майстерно використовували для дискредитації кандидата його перебігання від консерваторів до лібералів. На мітингах приводили численні витяги з його колишніх мов, в яких він з властивим йомутемпераментом і безцеремонністю паплюжив ліберальну партію і вихваляв консерваторів.

Зачитуючи ці витяги, у нього  вимагали відповіді, як їх розуміти. Черчілль як міг намагався парирувати ці атаки. Він заявляв, що під час перебування в консервативній партії наговорив багато нерозумних речей, але, зрозумівши, що консерватори є «дурної партією», покинув їхні лави.

Ярлик ренегата висів на Черчилля і дуже його турбував. На звинувачення у ренегатстві Черчілль відповів: «Так, абсолютно вірно, я колись був консерватором. Я душею і серцем належав цієї партії. Але тоді я не знав, як консервативна партія обійшлася з Рандольфа Черчіллем. Я ще не вивчив у той час його документи ».

У Манчестері Черчілль зовсім несподівано зустрівся з новим супротивником. У той час в Англії широко розгорнувся рух суфражисток - боротьба жінок за надання їм виборчих прав. У Манчестері це рух очолювали Еммелін Панкхерст і її дві енергійні дочки - Крістабел та Сільвія. На мітингу, де виступав Черчілль, суфражистки зажадали, щоб він дав тверду обіцянку після обрання до парламенту виступати там за надання жінкам виборчих прав. Черчілль спочатку не оцінив всієї серйозності цієї вимоги і ухилився від відповіді, в результаті чого став об'єктом переслідування з боку суфражисток на всіх мітингах під час виборчої кампанії. Вони викликали в Черчілля страшне роздратування, яке перейшло згодом у стійку ненависть. ¹

Гасло вільної торгівлі допоміг Черчіллю здобути перемогу на виборах в Манчестері. Він пройшов до парламенту більшістю в 1241 голос. Ліберали провели в нову палату громад 400 депутатів і одержали в ній значну більшість в порівнянні з усіма іншими партіями, разом узятими. Консерватори змогли отримати лише 157 місць.

Розгром консерваторів і переконлива перемога лібералів не були єдиною рисою, отличавшей ці вибори від попередніх. Вибори 1906 відзначалися також тим, що лейбористи змогли отримати в новому парламенті 30 місць. Більшість з них було проведено в парламент створеним у 1900 р. Комітетом робочого представництва. Успіх лейбористів на виборах свідчив про те, що англійський робітничий клас виходить на арену політичної боротьби як самостійна сила.

Це був наочний результат  швидкої активізації робітничого  руху в Англії, здобував все більш і більш політичний характер. Сильний вплив на англійське робітничий рух в цей час зробила революція 1905 р. в Росії. Бальфур якось зауважив, що успіх лейбористів на парламентських виборах 1906 р. був «відгомоном того руху, що призвело до побоїща в Санкт-Петербурзі». Він мав на увазі події 9 січня. ¹