Борьба за власть после смерти Сталина

3.3Смещение Хрущева. Значение хрущевского десятилетия

1962-1964 гг. остались в памяти  многих людей как годы внутренних  неурядиц и роста напряженности. Ухудшилось продовольственное снабжение растущего городского населения. Цены оказались замороженными. Причиной этого было резкое повышение закупочных цен, которые стали обгонять розничные.

Симпатии простых людей  к Хрущеву стали ослабевать. Осенью 1963 г. Разразился новый кризис. В магазинах исчез хлеб, т.к. целина ничего не дала. Появились талоны на хлеб.

Повышение цен, появление  новых  дефицитов  было  отражением нарастания кризисных явлений в экономике страны в целом. Темпы роста промышленности стали замедляться. Замедлился технический прогресс. Обнаружившиеся сбои в работе промышленности Хрущев и его окружение пытались выправить путем дрейфа к  воссозданию  централизованной бюрократической командно-административной системы сталинского типа. Хрущев, с одной стороны, стремился перестановками в партаппарате улучшить ситуацию в экономике, а с другой - столкнуть две части партаппарата, чтобы политикой “разделяй и властвуй” обезопасить самого себя.

Партийный аппарат резко  вырос. Стали делиться обкомы, комсомольские  и профсоюзные организации. Вся реформа свелась  к раздуванию аппарата партийных, государственных органов. Распад власти был налицо.

Утрата Хрущевым личной популярности, поддержки со стороны партийно-хозяйственного  аппарата, разрыв с немалой частью интеллигенции, отсутствие зримых перемен в уровне жизни большинства трудящихся сыграли роковую роль в деле проведения антибюрократических реформ.   Да  и  попытки  реформ проходили  верхушечными, антидемократическими путями. Большая  часть  народа в  них  не участвовала. Реальные решения принимались весьма ограниченным кругом высших политических руководителей. Естественно, что при неудаче вся политическая ответственность падала на человека, занимавшего первый пост в партии и правительстве. Хрущев был обречен на отставку. В 1964г.  он  пытался активизировать  реформаторскую деятельность, распорядившись начать подготовку проекта новой Конституции СССР.

 

Бурные последствия преобразования в СССР, непоследовательные и противоречивые, все же  сумели  вырвать  страну  из  оцепенения предшествующей эпохи. Партийно-государственная номенклатура добилась укрепления своих позиций, однако недовольство беспокойным лидером в ее рядах нарастало. Росло разочарование интеллигенции строго дозированной номенклатурной “оттепелью”.

Рабочие и крестьяне устали от шумной борьбы за “светлое будущее” при ухудшении текущей жизни. Все это  помогло  партийно-государственной  номенклатуре  без каких-либо общественных потрясений избавиться от Н.С. Хрущева. Он был обвинен в “волюнтаризме”, снят со всех постов и отправлен на пенсию. Первым секретарем ЦК стал Л.И. Брежнев. Новое правительство принимает решение о начале новых экономических реформ. Первые шаги реформы 1965г. вселяли  надежды.  Ускорился экономический  рост. Восьмая пятилетка,  совпавшая по времени с проведением реформы, оказалась по ряду  важнейших  экономических показателей выполненной. Но к началу 70-х гг. сущность реформы оказалась  искажена  настолько,  что  она  фактически перестала действовать.  Главными причинами, приведшими к неуспеху реформы, являлись нежелание большинства  лидеров  административно-командной экономики отказаться  от  привычных  методов  управления,  чему сопутствовало свертывание робких преобразований в политической сфер.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                       Заключение

 

Таким образом, на протяжении хрущевского десятилетия характер внешней политики СССР изменился. Пытаясь  отказаться от жесткого сталинского  курса внутри страны, Хрущев не сумел  целиком отказаться от авторитарно-экспансионистского осуществления внешней политики. После смерти Сталина были сделаны  первые шаги погашения очагов военной  опасности с капиталистическими странами. Был выбран курс мирного  сосуществования. На ХХ съезде КПСС этот тезис был развит подробнее, также  была сформулирована внешнеполитическая программа, которая содержала в  себе многие утопические коммунистические догмы. Она исходила из неизбежности победы СССР (социалистического лагеря) во всем мире. Выставляя эту программу, КПСС отнюдь не отказывалась от другой части своей политики. Во-первых, от усиления  развития идеологической борьбы против стран капитализма. Во-вторых, сохранялся тезис о невозможности  сохранения статус-кво, о неизбежности перемен в мире. В-третьих, советская  доктрина продолжала помогать национально-освободительному движению во всем мире; это положение  вскоре привело к тому, что Советский  Союз стал оказывать огромную и часто  безвозмездную военную и финансовую помощь любому диктатору, будь то в  Азии или в Африке, который после  захвата власти публично выступал с  антиимпериалистической риторикой.

Эти три тезиса фактически формулировали право СССР и других соцстран на постоянную экспансию.

Из всего выше сказанного следует, что внешняя политика СССР основывалась на сосуществовании путем  экспансии. Хрущев прорубил окна в Железном Занавесе, но выстроил Берлинскую стену. Он провозгласил мирное сосуществование, но установкой ракет на Кубе чуть было не спровоцировал термоядерную мировую  войну. Тем не менее, он был единственным советским лидером, пытавшимся поладить со временем.

 

Половинчатая, сочетающая достижения и глубокие провалы внешняя политика СССР при «реформаторе» Хрущеве  служит наглядны подтверждением того, что при любом словесном пропагандистском обрамлении дипломатия коммунистического тоталитаризма всегда подчинена одной цели - усилению собственной гегемонии в мире.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. Акопов, С.С., Гуреев, Н.Д.  История России: 1953-1996 / С.С. Акопов, Н.Д. Гуреев - М., 1997. – С.21.

2. Арбатов Г.А. Затянувшееся  выздоровление (1953-1985гг.): свидетельство  современников / Г.А. Арбатов. - М., 1991. – С. 34.

3. Барсенков, А.С. История  России. 1938-2002: учеб. пособие для студентов  вузов / А.С. Барсенков. - М., 2003. –  С.109-123.

4. Бурлацкий, Ф.М. Вожди  и советники : о Хрущеве, Андропове  и не только о них... / Ф.М.  Бурлацкий. - М., 1990. – С.38.

5. Бурлацкий, Ф. После  Сталина // Новый мир.- 1988.- № 10. – С.156.

6. Волкогонов, Д. Триумф  и трагедия. Политический поpтpет  И.В.Сталина / Д. Волкогонов. - М., 1989. - С. 191-193.

7. Гефтер, М. Судьба Хрущева:  история одного неизвестного  урока / М. Гефтер // Октябрь. - 1989. - № 1.- С 154-181.

8. Данилов, А.А. Рождение  сверхдержавы. СССР в первые послевоенные  годы / А.А. Данилов, А.В. Пыжиков.  – М.,2001. – С. 220-226.

9. Евзеров Р. Я. Год  1953. Руководство СССР после смерти  И. В. Сталина / Р.Я. Евзеров  // Преподавание истории в школе.  – 2002. - № 9. – С. 21 – 30.

10. Жуков, Ю.Н. Борьба  за власть в партийно-государственных  верхах СССР весной 1953 года / Ю.Н.  Жуков //Вопросы истории. - 1996. - №  5-6.- С.39-56.

11. Жуков, Ю. Н. Борьба  за власть в руководстве СССР  в 1945-1952 годах / Ю. Жуков // Вопросы  истории. – 1995. - № 1. - С. 37.

12. Зезина, М.Р. Шоковая  терапия: от 1953-го к 1956 году / М.Р.  Зезина // Отечественная история. - 1995. - № 2.- С.121-135.

13. Зубкова, Е.Ю. Маленков  и Хрущев: личный фактор в политике  послесталинского руководства / Е.Ю. Зубкова // Отечественная история. -1995. - № 4. - С. 103-115.

14. Медведев, Р. Н.С. Хрущев. Политическая био¬графия / Р. Медведев. - М, 1990. - С. 32-33.

15. Мемуары Никиты Сергеевича  Хрущева // Во¬просы истории.- 1992.- № 2-3.- С.79-80.

16. Мухин, Ю. Убийство  Сталина и Берия / Ю. Мухин  - М., 2002. – С. 622.

17. Н.С. Хрущев (1894-1971). - М., 1994. - С. 38.

18. Наумов, В.П. Был ли  заговор Берии? Новые документы  о событиях 1953 г./ В.П. Наумов // Новая  и новейшая история.- 1998.- № 5.- С. 17–39.

19. Ноймайр, А. Диктаторы  в зеркале медицины / А. Ноймайр. - Ростов-на-Дону, 1997. – С.328- 471.

20. Попов, В.П. Государственный  террор в советской России. 1923-1953 гг.: Источники и их интерпретации  / В.П. Попов // Отечественные архивы.- 1992. - № 2. - С. 25-27.

21. Симонов, К. Глазами  человека моего поколения. Размышления  о И.В.Сталине / К. Симонов. - М., 1990. - С. 238.

22. Фурсенко, А.А. Конец  эры Сталина / А.А. Фурсенко // Звезда.-1999 - № 12.- С. 173-188.

23. Хорхордина, Т.И. Архивы  и тоталитаризм: Опыт сравнительно-исторического  анализа / Т.И. Хорхордина // Отечественная  история. - 1994. № 6. - С. 153.

24. Чуев, Ф. Сто сорок  бесед с Молотовым / Ф. Чуев. - М., 1991. - 328с.

25. Шульман, С. Власть  и судьба: личные судьбы правителей  Кремля от его основания до  наших дней / С. Шульман. - М., 1998. –  С.177-303.

 

 

 

 

 

 

¹ «Об обмане партии и фабрикации дела врачей»

² Мухин, Ю. Убийство Сталина и Берия / Ю. Мухин - М., 2002.

³ (Из речи А. Микояна)

⁴ (Из речи Н. Булганина)

⁵ (Из речи Н. Хрущева)

⁶ Данные на  первую половину 1953г.

⁷ В начале 1955г., на январском Пленуме ЦК КПСС

⁸ В связи с реформами управления промышленностью

⁹ Старая

¹⁰ Октябрьский (1957 г.)

¹¹ Секретарь ЦК