Борьба за власть после смерти Сталина

На что же надеялись  Молотов и его группа? Какие  силы внутри ЦК могли их поддержать? Возможна ли была такая поддержка  в принципе?

Оппоненты Хрущева рассчитывали на силу своего авторитета в партии и в обществе. Среди партийной  элиты они надеялись получить поддержку членов ЦК, занимавших посты  в советских, хозяйственных органах, руководителей крупных предприятий. Они долго работали вместе, между  ними сложилось взаимопонимание. Эти  люди не раз обращались за помощью, поддержкой и получали ее.

Молотов, Каганович, Маленков и другие видели в этих членах ЦК противников хрущевских реформ. Учитывая их немалый вес в составе ЦК, надеялись опереться на них в  открытом столкновении на пленуме ЦК. Однако Молотов и поддерживавшие его члены президиума не поняли психологии советского чиновника. Опасаясь чисток, передвижения из Москвы на периферию, их потенциальные союзники не способны были на открытое выступление на партийном  форуме. Более того, на пленуме они  поспешили засвидетельствовать  свою поддержку и личную преданность  Хрущеву, заискивали перед ним, униженно искали его расположения.

В середине 50-х годов  началось передвижение представителей центрального аппарата на работу на периферию.⁸ Это было своеобразной чисткой этого аппарата от старых кадров, приверженцев Молотова, Маленкова, Кагановича и др.

Надо также иметь в  виду, что в те годы еще жило глубокое убеждение, что любое организованное выступление группы членов ЦК против руководителя партии рассматривалось  как выступление против партии, как  оппозиция партийному руководству. Любое выступление такого рода было обречено на провал. За ним с неизбежностью следовали жестокие наказания не только участникам группы и примыкающим к ним лицам, но и родственникам, друзьям, товарищам по совместной работе.

Молотов, Каганович, Маленков переоценили собственную популярность. Они не учли тех важных сдвигов, которые  произошли в обществе после XX съезда. Они оказались не в состоянии  правильно оценить новую историческую реальность, которая сложилась после  съезда, положение в партии в целом, в ее руководящих органах.

Партийная элита была представлена не только фигурами из центрального аппарата, но и местными партийными руководителями, которые почти вес были избраны  в состав высших органов партии XX съездом КПСС. После смерти Сталина  произошли серьезные сдвиги в  расстановке сил в руководящей  партийной среде. Сталин ни с кем  не делил своей абсолютной власти, полностью контролируя положение  как в центре, так и на местах. Всякие попытки к самостоятельности  или даже к сокрытию положения  на местах жестоко подавлялись Сталиным. Партийные руководители областей, республик  понимали борьбу со сталинизмом и  как получение большей свободы  в своей деятельности и реальных прав в решении общепартийных  дел, и как гарантию безопасности.

"Партийная гвардия"⁹, долгие годы занимавшая места в политбюро, стремилась сохранить свое положение в партии, сохранить старые сталинские порядки в механизме руководства партией и страной, при которых все решалось в центре, в политбюро, в Центральном Комитете, в Совмине. Хрущев публично демонстрировал свое несогласие с этими порядками. Члены ЦК, работавшие на местах, после XX съезда получили большую свободу действий, большую полноту власти, большую независимость от центра. Они почувствовали свою новую роль в разгоравшейся борьбе за лидерство в руководстве партии. Хрущев и не скрывал, что нуждается в их поддержке, чтобы упрочить свое положение.

К этой части партийной  элиты как самостоятельной группы Сталин обращался в конце 40-х - начале 50-х годов, имея планы использовать ее в отстранении от власти "старой гвардии". При этом Сталин и не мыслил ослабить узду, в которой  они находились. Перед этой группой  молодых партийных руководителей, беззаветно преданных Сталину, открывалась перспектива быстрого продвижения в высшие эшелоны власти, перспектива замещения мест, освобождаемых старыми соратниками Сталина.

На XIX съезде партии был значительно  расширен состав президиума ЦК КПСС и  других руководящих органов, куда была выдвинута большая группа молодых  партийных функционеров. Многие местные  руководители были ошеломлены, как  и в 30-е годы, неожиданно высоким  назначением, перспективой головокружительной карьеры. Многие секретари областных  организаций оказались в составе  секретариата ЦК, президиума, заняли важные посты в советском руководстве. И вот сразу после смерти Сталина  все возвращалось на круги своя. И эти люди, вкусив сладость власти, величие необычайной значимости, вновь оказывались в старой структуре, оставляя, казалось, уже обжитые  ими кабинеты Кремля и Старой площади.

Эти новые руководители, которых Сталин готовил к борьбе со старыми членами политбюро  и которых не успел использовать в полной мере, теперь взялись сами исполнять "завет вождя". Они  понимали, какую роль готовил для  них Сталин, и сыграли ее после  его смерти. Вполне очевидны недоверие  и неприязнь старых кадров к молодым, которые рвались к власти, поощряемые и подталкиваемые вождем. Молодые  партийные функционеры чувствовали  это отношение "старой гвардии". Отсюда — резкость выступлений на пленуме молодых членов ЦК против Молотова, Маленкова, Кагановича.

Молодые партийные функционеры, местные руководители сыграли свою роль, но в новых условиях. При  этом оказались не статистами, не простым  орудием в руках Сталина, а  деятельной силой, во многом определившей судьбу Хрущева. В этих условиях местная  партийная бюрократия стала самостоятельной  силой, самодовлеющей величиной, а  не подспорьем, средством в руках  лидера для решения только его  задач. Она показала себя группой, обладающей собственными интересами, в значительной мере самостоятельной позицией, сохранившей  свое значение, независимость и после  победы Хрущева. С этой силой нельзя было не считаться. И когда Хрущев попытался освободиться от этой зависимости, сломить эту силу, то такое противостояние кончилось его поражением.

В кульминационный момент борьбы за лидерство в партии Хрущев получил также безоговорочную поддержку  руководителей органов безопасности.

После смерти Сталина обществу все больше и больше открывались  потрясающие факты массовых репрессий, беззакония и произвола, фальсификации  уголовных дел с помощью пыток  и истязаний арестованных. Стало  ясно, что речь шла не об исключительных случаях, а о повседневной практике работы органов безопасности. Выявлялось их подлинное место в механизме  власти.

После разоблачений преступлений сталинского режима, которые прозвучали с трибуны XX съезда, встал вопрос об ответственности сотрудников  органов безопасности за совершенные  преступления, и реальная угроза оказаться  на скамье подсудимых нависла не только над руководителями органов безопасности, но и над многими сотрудниками более низкого ранга.

Выдвижение Хрущевым на пост руководителя службы государственной  безопасности генерала Серова, за которым  было немало преступлений, позволило  рассчитывать на снисходительное отношение  и к другим деятелям госбезопасности - генералам и офицерам репрессивной системы. Они не ошиблись в своих  расчетах. После суда над Берией, B.C. Абакумовым и другими руководителями органов безопасности в 50-е годы, после расстрела такой одиозной фигуры, как бывший начальник следственной части М.Д. Рюмин, практически вопрос об ответственности лиц, причастных к массовым репрессиям, пыткам и  истязаниям арестованных, был снят с повестки дня.

Органы безопасности оценили  позицию Хрущева и ответили поддержкой его в борьбе за лидерство в  партии.

В триаде — партийный  аппарат, карательные органы, армия, — составлявшей основу тоталитарной власти, в 1957 г. оказались резко ослабленными две первые силы, главным образом  вследствие разоблачений преступлений сталинского режима, которые прозвучали с трибуны XX съезда. Больше всего  были дискредитированы карательные  органы. Был подорван авторитет партии и Сталина — ее генерального секретаря, которые не только не пресекали беззаконие, а, напротив, насаждали его, используя  репрессивные органы как средство управления страной, как важное орудие сохранения монопольной политической власти КПСС.

Вне критики оказалась  только армия. Ее авторитет, как победительницы в войне, был необычайно высок  в народе. Во главе армии оказался полководец, также пользовавшийся всенародной  славой.

Роль и значение Жукова возрастали, в 1956г. он стал кандидатом в члены высшего органа партии — президиума ЦК КПСС, именно в то время, когда разгорелась борьба за лидерство в партии. И армия  оказалась действенной и решающей силой в определении победителя в ходе борьбы за власть. Она сказала  свое слово в ликвидации Берии  и бериевщины. Армия сказала свое решающее слово и тогда, когда  противники Хрущева оказались в  большинстве в президиуме ЦК КПСС, и, если бы не армия, то трудно сказать, как бы дальше развивались события.

Естественно, что и партийный  аппарат, и Хрущева не могла не беспокоить эта ситуация. Сразу же после июньского пленума стало  готовиться смещение Жукова, одной  из решающих фигур июньских событий. Как можно судить из документов, связанных с подготовкой стенограммы  пленума для рассылки ее членам ЦК, уже в августе началась подготовка акции против Жукова, а в начале октября неожиданно для всех, и  в первую очередь для самого Жукова, пленум ЦК снял Жукова со всех постов и  вывел его из состава Центрального Комитета. На пленуме Жукова обвинили в попытках принизить роль политорганов в армии. Партийный аппарат не смутили ни масштаб, ни значимость фигуры Жукова, ни его роль в возведении на пьедестал лидера партии Хрущева. ЦК имел цель поставить армию на место, чтобы она заняла то положение, которое ей отводилось в системе  авторитарной власти. Дело не ограничилось дискредитацией Жукова. Последовали  дальнейшие меры по принижению армии, ее сокращение, увольнение из армии  боевых офицеров — участников Великой  Отечественной войны. На высших постах оказались ставленники Хрущева. Были проведены меры по усилению политорганов. Во главе Политического управления был поставлен генерал Ф.И. Голиков, который удостоился звания маршала, дабы подчеркнуть независимость  его как руководителя политических органов от министра обороны маршала  Р.Я. Малиновского.

Пленум ЦК КПСС поставил окончательную точку в завершение процессов, вызванных смертью Сталина, в борьбе за лидерство в партии.¹⁰ Хрущев не мог утвердиться как единоличный лидер без решения вопроса об армии и о Жукове как политическом и военном деятеле.

3.2 Смещение Хрущёвым своих соперников

XX съезд КПСС и последующие  события в Восточной Европе  повлияли на события внутри  Советского Союза. Образовалась  широкая оппозиция Хрущеву. Ее  формирование началось после  отставки Маленкова с поста  председателя Совета Министров  и особенно после ХХ съезда  КПСС. События лета-осени 1956 года  в Восточной и Юго-Восточной  Европе укрепили ряды оппозиции,  которая начала упрекать Хрущева  в авантюризме. Сигналом для  выступления против Хрущева послужила  его речь на митинге в Ленинграде, в мае 1957 года, в которой он  выдвинул свой фантастический  план догнать и перегнать Америку  в короткий срок в производстве  мяса, молока и шерсти.

В июне 1957 г на пленуме  ЦК Хрущев столкнулся с организованной оппозицией; против Хрущева открыто  выступили Молотов, Маленков, Каганович, Первухин и Сабуров. Их поддержал  Шепилов.¹¹ При голосовании за освобождение Хрущева от обязанностей первого секретаря вместе с оппозицией голосовали Булганин и Ворошилов. 7 голосами против 4 это решение было принято.

Но Хрущев решил бороться. При помощи преданного партаппаратчика  Капитонова, сделанного позже секретарем ЦК, министра обороны маршала Г.К. Жукова и председателя  КГБ И.Серова на военных самолетах в Москву были срочно доставлены члены ЦК КПСС с мест. Они потребовали открыть  пленум ЦК. Недельная дискуссия на пленуме (22-29 июня 1957 г) принесла Хрущеву  победу. Молотов, Маленков, Каганович, а также Шепилов были объявлены  антипартийной оппозицией. Молотов  был направлен послом в Монголию, а Маленков получил назначение директором электростанции в Казахстане.

Теперь Хрущев спешил избавиться от своего наиболее могущественного союзника, им был маршал Г.К. Жуков. Хотя он в награду за свое участие в разгроме оппозиции и был сделан полным членом Президиума ЦК КПСС, но популярность Жукова среди народа, считавшего, что он спас Россию от немцев, не давала Хрущеву покоя.

 Он не мог забыть, что во время перепалки на  заседании пленума ЦК Жуков,  в ответ на гневную реплику  Маленкова: “Может быть, вы танки  двинете против нас?!”, ответил  уверенно: “Танки двинутся только  по моему приказу”. Это были  весьма необдуманные слова, если  бы Жуков был более искушен  в политике, то он несомненно  сказал бы: “Танки двинутся только  по приказу ЦК”. Хрущев знал, что маршал далек от мысли  стать диктатором. Но Хрущев не  мог перенести популярности маршала,  она заслоняла его собственную.

В октябре 1957 года, в то время  как Жуков находился с визитом  за границей, Хрущев собрал заседание  Президиума ЦК для обсуждения опасности  бонапартизма со стороны маршала  Жукова. На резонно высказанное сомнение, не следует ли подождать возвращения  Жукова в Москву, Хрущев ответил  цинично: “Семеро одного не ждут”. Жуков был не только выведен из ЦК, но и смещен с поста министра обороны и уволен в отставку.

Итог борьбы Хрущева за должность Вождя был вскоре подведен: 27 марта 1958 г Булганин был освобожден от обязанностей председателя Совета Министров СССР. На его место был  назначен сам Хрущев, объединивший в своих руках, как до него это  сделал Сталин, а затем на короткий период Маленков, два ключевых поста  в государстве: первого секретаря  ЦК КПСС и председателя Совета Министров  СССР.

Таким образом, Хрущев победил  в борьбе, во время которой его  противники напоминали о промахах в  политике в странах  Восточной  Европы (Польши и Венгрии). Венгерская трагедия вызвала грозные отклики  в коммунистическом движении, социалистических странах и Советском Союзе.

Во время событий 1956 г  внутри социалистической системы обрисовались три полюса: Москва, Пекин, Белград. Хрущев пытался действовать вместе с обеими другими столицами. Весной того года советско-югославские отношения  переживали свой лучший период. После  долгого перерыва возобновилось  экономическое сотрудничество. В  июне 1956 г. Тито совершил визит в  СССР. Было опубликовано совместное заявление  двух партий, в котором говорилось, что принципы, провозглашенные год  назад в Белграде, универсальны для  всех социалистических стран, а не только для СССР и Югославии. Но между  Москвой и Белградом появились  разногласия по поводу оценки внутреннего  положения в Венгрии (это вынудило Тито сказать, что, если бы к нему прислушались вовремя и удалили Ракоши, трагедии можно было бы избежать).