Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2012 в 18:14, курсовая работа
Структура курсовой работы соответсвует ее цели и включает два
основных раздела:
1. Налоги как важнейший составной элемент налоговой системы, где
рассматриваются теоретические аспекты налогообожения;
2. Налоговые системы зарубежных стран. Здесь проводится сравнительная
характеристика налоговых систем США, Канады, Германии, Франции,
Испании.
Введение……………………………………………………………………….2
1 Налоги как важнейший составной элемент налоговой системы…………4
1.1. Понятие и определение налога. Налоги и другие государственные
изъятия и платежи…………………………………………………………...4
1.1.1 Понятие налога…………………………………………………………..4
1.1.2 Определение налога……………………………………………………..6
1.1.3 Налоги и другие государственные изъятия и платежи………………..7
1.2 Классификация налогов………….………………………………………..8
1. 3 Состав налоговой системы. Принципы построения налоговых систем………………………………………………………………………………12
1.3.1 Состав налоговой системы……………………………………………..12
1.3.2 Принципы построения налоговых систем…………………………….13
1.4. Функции налоговых систем…………………………………………………………………………….....17
2. Налоговые системы зарубежных стран……………………………………20
2.1 Налоговая система США…………………………………………………20
2.2 Налоговая система Канады……………………………………………….23
2.3 Налоговые системы некоторых европейских стран…………………….25
2.3.1 Налоговая система Германии…………………………………………..25
2.3.2 Налоговая система Франции…………………………………………...28
2.3.3 Налоговая система Испании……………………………………………30
2.4 Налоговая система России и ее сравнительный анализ современных
систем налогообложения промышленно развитых стран………………….33
Заключение……………………………………………………………………35
Список используемых источников…………………………………………..37
переходящего в порядке наследования и дарения.
Важной
характерной чертой системы
незначительная роль, которую играют в ней акцизы: федеральными акцизными
сборами облагается ограниченное количество видов товаров и услуг, а ставка
налога с продаж по отдельным штатам колеблется от 0 до 8%.
2.2 Налоговая система Канады
Система
налогообложения Канады в
сходного государственного устройства, включающего федеральный уровень,
провинции и местный уровень, и схожих экономических принципов.
Так
же как и в США,
Степень
использования регионального
Канады более высока, чем в США, поскольку территории обладают большими не только политическими, но и экономическими правами. При этом главным
экономическим звеном являются провинции. В силу такого положения налоговые доходы федерального уровня составляют около 50% общего объема, провинций – более 40%, местного уровня – примерно 10%. Кроме того, широко используется передача провинциям значительной части федеральных доходов, причем она не носит дотационного характера, а осуществляется в рамках специально разрабатываемых совместных программ решения конкретных региональных проблем.
Реализация
отраслевого потенциала
формирование эффективной отраслевой структуры за счет действия общих
рыночных механизмов, однако, главным образом по социальным мотивам,
применяются традиционная для большинства развитых стран система дотаций
сельскохозяйственных
масштабам налоговые льготы по прибыли в обрабатывающих отраслях (до 5%
общей налоговой ставки).
Конкурентный потенциал налоговой системы Канады задействован
значительно слабее, чем в США, и ограничен в основном сферой малого
бизнеса, где предприятиям для обеспечения нормальных условий развития в
жесткой конкурентной среде предоставляются существенные льготы по налогу на прибыль, который может исчисляться по налоговым ставкам в 2,5 раза меньшим, чем для аналогичных крупных предприятий
Фискальная
функция системы
способом самостоятельной мобилизации финансовых ресурсов в провинциях.
Здесь применяются различные на федеральном уровне и уровне провинции методы определения налогооблагаемой базы и соответственно различные автономные налоговые ставки.
Налогообложение
хозяйствующих субъектов в
либерально, чем в США, и налог на прибыль корпораций формирует около 7%
доходов федерального бюджета и менее 4% - провинциальных; другие же налоги этого рода не имеют сколько-нибудь заметного влияния на государственные доходы.
Примерно
аналогичная ситуация
собственности (имущества), где юридические лица уплачивают незначительный налог, базой для исчисления которого являются земля и здания(стоимость оборудования налогами на имущество не облагается), а ставки налога дифференцированы в зависимости от видов деятельности хозяйствующих субъектов и колеблются в пределах от 0,5% стоимости имущества для ведущих отраслей промышленности до 140% в производстве алкоголя.
Акцизное
налогообложение играет в
заметную по сравнению с США роль, поскольку акцизы применяются к
большинству товаров и услуг (за исключение социально значимых) и включают:
- федеральный налог с продаж в размере до 12% цены, взимаемый по
конечным и промежуточным
- провинциальный налог с розничных продаж, составляющий в среднем
по стране около 7% цены.
2.3 Налоговые системы некоторых европейских стран
2.3.1 Налоговая система Германии
Налоговая система Германии существенно отличается от
североамериканских систем, которые определяются традиционной ориентацией на масштабное государственное регулирование.
Экономическая
(стимулирующая) функция
Инвестиционный
потенциал системы
предполагает наряду с использованием норм ускоренной амортизации льготное
налогообложение той части
прибыли хозяйствующих
выделяется на формирование резервов, основным назначением которых является обеспечение перспективного развития хозяйствующих субъектов. Размеры этих резервов практически не ограничиваются и рассматриваются как источники инвестиций не только для данного предприятия, но и, учитывая их временное перераспределение через финансовый (фондовый и кредитный) рынок, для других предприятий.
Региональный
потенциал данной налоговой
более значимо, чем в США и Канаде, так как включает следующие механизмы:
- избирательное
региональное налоговое
например в экономику
- субсидии
в виде общих федеральных
предоставляемых региональным
- горизонтальное
выравнивание бюджетных
прямое без задействования
налоговых доходов развитых в
экономическом отношении
пользу более слабых.
Отраслевой
потенциал анализируемой
используется примерно так же, как по соответствующим системам Канады и США, и ограничивается льготным налогообложением и предоставлением субсидий и дотаций предприятиям в основном сельского и лесного хозяйства.
Конкурентный потенциал налоговой системы Германии следует оценить как более высокий, чем североамериканский, поскольку он включает такие
принципиальные составляющие, как:
- прогрессивное
налогообложение доходов
причем более строгое, чем в США;
- жесткую
систему налогообложения
- систему
налоговых санкций за
(ценовой сговор), что представляется весьма важным для
формирования условий
Реализация фискальной функции налоговой системы Германии также имеет
существенную специфику, главной чертой которой является примерно одинаковое и весьма значительное налоговое бремя, которое несут физические и юридические лица.
Подоходный
налог с физических лиц,
доходов федерального бюджета, имеет прогрессивный характер. Его
максимальная ставка составляет более 50% доходов физических лиц. Методика
расчета этого налога также сложна, как и, например, в США, но количество
предусмотренных налоговых льгот и вычетов из налогооблагаемой базы меньше.
Кроме подоходного налога, граждане Германии делают социальные отчисления в размере около 7% начислений заработной платы (половина общего объема).
Налогообложение
доходов юридических лиц
- налог
на прибыль, предельная и
которого составляет 50%;
- социальные
выплаты, которые наниматель
гражданам;
- промысловый
налог, которым облагаются
деятельности (в том числе торговля), базой для исчисления
которого являются
фондов предприятия (
и 0,2% стоимости основных фондов).
В целом налоги на доходы юридических лиц обеспечивают примерно 15%
налоговых бюджетных поступлений.
Налогообложение
собственности (имущества) в
тем, что оно относительно невелико в отношении населения (около 1%
стоимости имущества) и весьма существенно для хозяйствующих субъектов,
которые уплачивают помимо уже упоминавшегося комплексного промыслового налога налог на имущество (0,6% стоимости) и земельный налог (1,2% кадастровой стоимости участка).
В отличие от США и Канады значительную роль в налоговой системе
Германии играет акцизное налогообложение, где ведущее место занимает НДС,
являющийся главным источником доходов федерального бюджета, обеспечивая их почти на 30%, несмотря на довольно развитую систему понижения ставок,
освобождений и других льгот. Кроме того, широко применяются акцизы на
отдельные виды товаров и услуг, перечень которых достаточно широк и для
которых характерно то, что в отличие от США и Канады, они являются
федеральными не только с точки зрения их утверждения, но и как источник
формирования финансовых ресурсов на этом уровне.
2.3.2 Налоговая система Франции
Налоговая система Франции имеет много общего с российской налоговой
системой несмотря на то, что это государство не является ни законодательно,
ни фактически федеративным и с точки зрения организации государственных
финансов представляет собой жестко централизованную систему, построенную на государственном и местном уровнях.
Налоговая система Франции представляет собой в рамках реализации
экономической (регулирующей) функции точное отражение ее государственного устройства и основана не столько на использовании механизмов экономического регулирования, сколько на централизованном перераспределении фискальных ресурсов.
Инвестиционный
потенциал системы
предусматривает возможность использования таких рычагов стимулирования
инвестиций, как ускоренную амортизацию и вычеты из налогооблагаемой прибыли в размере 10% прироста инвестиций в развитие производства и 50% прироста инвестиций в научные исследования, что не позволяет оценить его достаточно высоко.
Отраслевой
потенциал анализируемой
поскольку ею предусмотрены только льготы по НДС для поощрения таких
социально важных отраслей экономики, как производство продуктов питания,
медикаментов, строительство жилья, общественный транспорт.
Региональный потенциал французской системы налогообложения также
невысок в силу, во-первых, отмеченных выше особенностей государственного
устройства этой страны и, во-вторых, потому, что соответствующие регуляторы
регионального развития в ней фактически не представлены. Заметная тенденция роста доли местных бюджетов в консолидированном бюджете Франции определяется не региональной направленностью налоговой системы, а усилением централизованного перераспределения налоговых доходов государственного уровня.
Конкурентный потенциал данной системы в целом аналогичен потенциалу
Германии и определяется его сходной структурой.
Система
налогообложения Франции
фискальной функции, что находит свое отражение во всех анализируемых
характеристиках.
Подоходный налог с физических лиц во Франции обеспечивает около 18%
доходов государственного бюджета, а его главной особенностью является то,
что фискальную единицу представляет собой не отдельный гражданин, а семья.
Кроме этого налога, население делает две разновидности социальных
отчислений, которые незначительны по объемам:1,1% от профессиональных
доходов и 1% от процентных доходов по вкладам в финансово-кредитных
структурах.
Существенно
более весомым является
юридических лиц (хозяйствующих субъектов), которые помимо прогрессивного налога на прибыль (ставка которого от 10 до 42%, а наиболее
распространенный уровень – 34%) уплачивают налоги, исчисляемые от расходов на оплату труда [налог на профессиональное образование (0,6%), налог на долгосрочную профессиональную подготовку (1,5 – 2,3%) и налог на жилищное строительство (0,65%)], что в целом обеспечивает около 30% доходов государственного бюджета.
Налогообложение собственности (имущества) во Франции также
ориентировано, главным образом, на юридических лиц и включает налог на
имущество хозяйствующих субъектов, взимаемый по прогрессивной шкале (до
1,5% стоимости), налог на земельный участок, а также налог на автотранспорт
и налог на жилье, который уплачивают и собственники жилья, и арендаторы. В
целом этот вид налогообложения формирует менее 10% налоговых доходов
государства.
Главным
источником государственных