Случайность в английском языке

Философия рассматривает категорию случайного неразрывно с категорией возможности. Возможность есть совокупность, объединяющая случайность, вероятность, необходимость, свободу.[5,138]⁵ Случайность и необходимость являются противоположными сторонами или видами категории возможного. Вероятность по своей сути -  промежуточная категория,  которая осуществляет плавный переход от случайного к необходимому. Меньшая вероятность стоит рядом со случайностью; большая вероятность рядом с необходимостью.Случайность – это индивидуальная, единичная возможность, являющаяся одной из возможностей.

Необходимость – это всеобщая возможность, которая исключает все остальные возможности. Если сама случайность предопределяет разнообразие возможного, а необходимость предопределяет  единство, то свобода является единством возможностей в их большом количестве или определённое количество возможностей в их единстве. Случайность — может существовать таким образом, а может и совсем по-иному,в том числе до наоборот. Случайность, другим словом, является различием и противоположностью, воплощенными в возможностях, «существующих» как возможности.Необходимость может быть только таким образом и никак иначе. Необходимость — это равенство, реализованное в возможности, являющееся возможностью.

Вероятность может быть таким образом, а может быть и другим образом. Случайность представляет собой возможность, выраженную  во вне; ей соответствует противоречие, являющееся внешним. Внутренняя возможность – это необходимость; внутреннее противоречиеей соответствует. Вероятность является промежуточной возможностью; промежуточное противоречиеей соответствует.

В области действительности, со случайнымсвязано явление, с необходимостью связан закон, с вероятностью связан статистический закон, со свободойсвязано существующее. Если рассматриватьслучайное и необходимое с позиции вероятного,  случайное можно рассматривать как вероятное, приближающуюся к нулю, а необходимое в свою очередькак вероятное,  приближающееся к единице.

Таким образом, вероятность как возможность  между случайным и необходимым  находится в промежутке значений от близкого к нулю до близкого к единице. Случайное постепенно трансформируется в вероятное. В точкетрансформации случайноеимеет статистический характер; оно является статистической случайностью (данная случайность рассматривается ак предмет математической статистики, теории).

Приведём  в пример различные теории в понимании  философов различных школ. Демокрит являлся сторонником крайнего детерменизма переходящего в фатализм. Он отождествлял причинную обусловленность явлений и необходимость. Ни одна вещь не возникает беспричинно, но все 
возникает на каком-нибудь основании в силу необходимости. Случайность – это неизвестная человеческую разуму причина, и древние, в наведении истинных причин явлений, приписывали их или судьбе, или богам, когда эти явления представлялись им грозными и величественными. Бесконечная цепь причин и следствий создает, по Демокриту, неотвратимую необходимость.

Признание случайности в учении Эпикура направлено против идеи господства в человеческой судьбе Рока, идеи предопределения всего устройства жизни Вселенной. Оно имело цель освободить людей от чувства обреченности и привести кодному из важнейших понятий егоэтики - понятию свободы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы по главе 1

 

Модальность - одна из основных языковых категорий, оно носит универсальный характер. На настоящий момент понятием «модальность» оперируют такие отрасли знания как логика, лингвистика, философия, психологии. В логике модальность рассматривается как контекстуальная характеристика высказывания, выражающаяся при помощи определённых конструкций. В лингвистике – как функционально-семантическое понятие, которое выражает различные виды отношения высказывания к окружающей действительности. В науке философии модальность определяется следующим образом. Модальность (от лат. modus — меры, способ) — характеристика особенностей существования некоторого объекта или явления, протекания процесса (физические модальности), а также способ построения и понимания суждений и логических рассуждений об объектах, явлениях, событиях и процессах (логическая модальность).

 Структурно различают модальность dere (к вещи) и dedicto (к сказанному). Первая модальность является алетической (объективной), вторая – эпистемической (субъективной). Эти  два типа модальности объединяются содержательной доминантой - семантическими константами «возможно», «случайно», «необходимо», «невозможнo».

Случайность имеет двойственную природу. С одной  стороны, случайность отличается неустойчивостью  и неопределённостью. С другой стороны, наличие случайности обусловлено  необходимостью. Эта взаимосвязь  является объективным процессом. Случайности  воздействует на необходимость. Эта  категория может как замедлять, так и ускорять необходимые процессы.

Логическую  случайность можно определить через  логическую возможность: «логически случайно А, так и не-А» («Логически случайно, что на Земле есть жизнь» означает, что «Логически возможно, что на Земле есть жизнь, и логически  возможно, что на Земле нет жизни»).

Случайное явление может быть только по отношению  к необходимому. Случайность также  является формой проявления необходимости  либо дополнением необходимости. Случайность  наиболее чётко видна в статистических процессах, где необходимость выступает  в виде «закона больших чисел».

Философия рассматривает категорию случайного неразрывно с категорией возможности. Возможность есть совокупность, объединяющая случайность, вероятность, необходимость, свободу. Случайность и необходимость — противоположные стороны или виды возможности. Вероятность является промежуточной категорией, осуществляющей постепенный переход от случайности к необходимости. Меньшая вероятность ближе стоит к случайности; большая вероятность — к необходимости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2.  Языковые средства выражения

2.1.Лексические средства выражения семантики случайного в английском языке

 

Словарный состав языка может реагировать  определённым образом на ту или иную категорию, в зависимости от грамматического  значения категории и обобщенного лексико-грамматического разряда, к которому относятся данные лексические единицы: лексика может «сопротивляться» той или иной форме или же модифицировать её значение.[6,12]⁶

Единицы, формирующие семантическое поле случайного в английском языке, представлены существительными (accident, chance, contingency, fortuity, fortune, fluke, encounter, happening, incident, luck, occasion, occurrence),прилагательными (accidental, chance, contingent, fortuitous, fortunate, incidental, lucky, occasional),образованнымиотнихнаречиями и глагольными лексемами (chance, encounter, luck, happen, occur).

Приемы  дефиниционного анализа и семантического расширения, заключающегося в  сведении в единую схему последовательных дефиниций единиц содержания исходной лексемы, дают возможность создать  карту семантического развертывания  каждой из включенных в поле лексических единиц.

Простой арифметический подсчет словоупотреблений  позволил заключить, что наиболее частотными в актуализации являются лексемы, оформленные  как прилагательные, определяющие характер описываемого события или действия. На этом основании, на материале прилагательных составлена матрица перекрещивающихся  признаковых показателей, которая  наряду с маркированием объема значения слова наглядно демонстрирует возможности  взаимозамещения лексем.

Самое развернутое  словарное толкование получает лексема  accidental. Она также является наиболее рекуррентной в толковании остальных прилагательных данного микрополя. Значение шести из двенадцати единиц объясняются как happeningbychance. Так как  happeningbychanceи accidentalвзаимно истолковываются, то логично предположить, что все указанные лексемы могут быть раскрыты через составляющую chance.

В импликационале значения (четвертая ступень расширения) этой лексемы выявляются семы [cause] и [intention] (withoutcause, unintentionally,unconditioned).Наличие этих семантических составляющих в структуре значения исследуемых единиц свидетельствует о том, что семантика случайного раскрывается через онтологические признаки причины и условия и антропный признак интенциональности.

Таким образом, случайное как модус осуществления  действия, противопоставленного необходимому (необходимое безусловно, а случайное  обусловлено пересечением некоторых  причинно-следственных цепей), входит в еще одну оппозицию или, возможно, более точно в соположенность «онтологическое - антропологическое», где явления и действия антропного характера могут быть как намеренными (субъективно обусловленными), так  и ненамеренными, то есть происходящими  в силу стечения обстоятельств.

В имеющемся  корпусе примеров характер семантики  случайного демонстрируется контекстуально в противопоставлениилексических  единиц, представляющих антонимическую пару.

Сопоставительный  анализ карт семантического развертывания  исследуемых единиц позволил поставить  в центр лексического поля лексему  contingent. Основанием такого выдвижения данной лексемы является тот факт, что в структуре ее значения присутствуют одновременно три семантические составляющие случайного: причина, условие и обусловленная реализация.

 

2.2. Грамматические средства выражения  семантики случайного в английском  языке

 

Так же семантика  «случайного» может выражаться с  помощью грамматических средств. Таким  средством в английском языке является theSuppositionalmood. Сослагательное наклонение.

Сослагательное наклонение рассматривает действие как предположительное, возможное, которое, следовательно, также не может быть соотнесено с временной сферой.[7,69]⁷

Рассмотрим  подробнее данное средство.

Формы сослагательного  наклонения используются в предложении  с подразумевающимся условием. Условие является тем, что должно осуществится прежде чем предполагаемое действие случится в действительности.

Набор форм сослагательного включает сохранённые из прежней парадигмы формы синтаксического наполнения: форму be, в настоящее время стилистически ограничена определёнными рамками, в значительной степени устаревшую, форму were, котораяфункционирует без каких-либо стилистических ограничений, и форму, которая совпадает с парадигмой настоящего времени, но не обладающую -s в третьем лице.Данная форма в английском варианте точно также является стилистически ограниченной; в американском варианте английского языкаданная форма не обладает характером искусственности, который свойственен ей в британском варианте.

Во-вторых, набор включает формы, омонимичные  претериту и перфекту прошедшего времени, но отличающиеся по соотнесению во времени и по отсутствию временного значения как такового.

В-третьих, в набор включены аналитические формы со вспомогательными глаголами should и would.

 Сослагательное наклонение  трактуют различные лингвистыочень разнообразно.Дейчбейн предложил парадигму из 16 наклонений с полным отрицанием возможности существования сослагательного наклонения. Между этими противоположными взглядами находятся различные теории менее критичного направления. Разные авторы учитывали содержание и форму разном соотношении, все они находились под влиянием анализадругих языков, позиция в вопросе грамматической омонимии была различной.

Г. Суитом было выделена наклонение, которая выражает нереальность, он дал ему имя «Thought-Mood» и подразделял его в зависимости от способа выражения на подтипы: подтип, выражаемый аналитическими формами с вспомогательными глаголами should и would, он называлкондиционалисом; сочетания с may и mightон называлPermissiveMood.

Г. Суитпредпринял попытку  разобраться в сложном смешении форм и значений сослагательного наклонения. Данная попытка не привела к ясности, но онабыла удачнее ряда теорий, появившихся позднее. В сложном вопросе трактовки форм, которые омонимичны претериту и перфекту прошедшего времени, Суитпридерживался промежуточной позиции, называл эти формы Tense-moods. Это гораздо ближе к оценке этих форм как форм, сохраняющих связь с формами изъявительного наклонения.Суит не стал оцениватьформы только по их значению.

Авторы по-разному подходили к решению проблемы сослагательного наклонения, но в большинстве случаев нам представляется разбивкаданного вида наклонения на подтипы, в зависимости от значения.

Большая часть грамматистов разделяют условное наклонение, которая включает форму маловероятного условияиформунереальногоусловия.

Действительно, здесь мы видим соотношение форм, похожее на регулярную парадигму; но, если абстрагироваться от обусловленных форм индикатива, остаются только should и would ссоответствующим инфинитивом. Здесь можно упрощенно сказать, что за исключением значения следствия нереального условия, где should и would употребляются при учёте лица, во всех остальных моментах выражения нереального действия используютshouldс любым лицом. Это является упрощением: shouldможет использоваться с любым лицом в условных придаточных типа shouldyoumeether, tellhertophoneme. Should употребляется еслиречь идет о действии в реальном времени, если необходимо выразить так называемую субъективную оценку или эмоцию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы по Главе 2

 

У всякого явления есть своя причина. Случайные события складываются из целого ряда причин и закономерностей. Хотя изначально для возникновения вышеперечисленных событий имелись лишь предпосылки.

Единицы, формирующие семантическое поле случайного в английском языке, представлены существительными,прилагательными,образованнымиотнихнаречиями и глагольными лексемами.

К особой категории лексических единиц с семой «случайно» относятся  некоторые наречия, которые выражают различные формы субъективной модальности.

Простой арифметический подсчет словоупотреблений  позволил заключить, что наиболее частотными в актуализации являются лексемы, оформленные  как прилагательные, определяющие характер описываемого события или действия. На этом основании, на материале прилагательных составлена матрица перекрещивающихся  признаковых показателей, которая  наряду с маркированием объема значения слова наглядно демонстрирует возможности  взаимозамещения лексем.