Развитие аналитической формы будущего времени в немецком языке

Для древневерхненемецкого  периода развития немецкого языка  также характерно отсутствие грамматической категории будущего времени, поэтому  как и в более ранние периоды  речь идёт лишь только о способах выражения  будущности. Как и прежде, презенс  оставался самой употребляемой  формой выражения будущности. Однако наряду с этим синтетическим способом выражения будущности имелось ещё  три аналитических – «sculan, wellen, mugan, muozen + инфинитив», «wesan (sîn) и werdan + причастие настоящего времени», а также конструкция «werdan + прилагательное и наречие».

Употребление презенса и  сочетаний, состоящих из модальных  глаголов и инфинитива – частое явление выражения будущности и  средневерхненемецком языке. В этот период можно также чётко отметить развитие конструкции «werden + причастие настоящего времени или инфинитив», что вероятно связано с семантикой глагола werden, выражающего начинательность.

Дальнейшее развитие эта  конструкция получила в ранненововерхненемецком  языке. Постепенно инфинитив вытеснил причастие настоящего времени и  между компонентами werden и инфинитивом глагола установилась тесная «спайка», что послужило её окончательному закреплению в немецком языке  и образованию грамматической категории будущего времени в немецком языке. Однако современное состояние грамматической категории времени окончательно складывается только после возникновения футурума II, которое датируется XVI в. Почва для образования этого разряда была подготовлена модальными оборотами с инфинитивом II, употреблявшими ещё в средневерхненемецком. Перфектное значение инфинитива II обусловило в футуруме II смысл предбудущего; таким образом, этот разряд составил форму, параллельную современному плюсквамперфекту.

Таким образом, c развитием футурума I и футурума II завершается развитие глагольной системы немецкого языка, которое можно наблюдать и современном немецком языке.

Список использованной литературы

1. Бабакина Т.Н. Проблемы модальности в лингвистике // Сравнительно-исторические и типологические исследования языка и культуры: проблемы и перспективы: Сборник научных трудов. Том 2. Томск: Центр учебно-методической литературы Томского государственного педагогического университета, 2004. – С. 204-217.
2. Бах А. История немецкого языка. – М.: издательство ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, 1956. – 343 с.
3. Гухман М.М. Готский язык. М.: ИЗДАТЕЛЬСТВО ЛИТЕРАТУРЫ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ, 1958. –288 с.
4. Десницкая А.В. Сравнительное языкознание и история языков. – Ленинград: Наука, 1984. – 352 с.
5. Жирмунский В. М. История немецкого языка. – М.: издательство «Высшая школа», 1965. – 406 с.
6. Зиндер Л.Р., Строева Т.В. Историческая морфология немецкого языка. – Ленинград: Просвещение, 1968. – 263 с.
7. Иванов А.В. История немецкого языка. – Архангельск: Поморский университет, 2007. – 146 с.
8. Красухин К. Г. Введение в индоевропейское языкознание. – М.: издательский центр «Академия», 2004. – 320 с.
9.       Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. – М.: Книжный дом «Либроком», 2009. – 512 с.
10. Москальская О. И. История немецкого языка. – Ленинград: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧЕБНО – ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, 1959. – 390 с.
11. Проблемы функциональной грамматики: Полевые структуры. / Отв. ред. А.В.Бондарко, С.А.Шубик. - СПб.: Наука, 2005. - 480 с.
12. Семереньи О.  Введение в сравнительное языкознание. – М.:УРСС, 2002. – 407 с.
13. Сравнительная грамматика германских языков. Учебное пособие в 5 – ти  томах. Коллектив авторов/Отв. ред. – М. М. Гухман, В. М. Жирмунский, Э.А. Макаев, В.Н. Ярцева. – М.: издательство «Наука», 1966. Том IV. (всего 424 стр.)
14. Филичева Н. И. История немецкого языка. – М.: ACADEMA, 2003. – 298 с.
15. Hermann Paul. Mittelhochdeutsche Grammatik. – Halle: Verlag von Max Niemeyer in Halle (Saale), 1958. – 378 S.
16. Wilhelm Schmidt. Grundfragen der deutschen Grammatik. – Berlin: Volk und Wissen Volkseigener Verlag, 1973. – 332 S.