Развитие аналитической формы будущего времени в немецком языке

Siu gibirit sun, inti thu ginemnis sinan namon Heilant. «Она родит сына, и ты назовёшь его Спасителем» (Tatjan). [Проблемы функциональной грамматики 2005: 244].

Презентная форма в значении будущего времени господствовала во всех памятниках данного периода. Так, например, в «Муспилли» предсказание событий, которые должны произойти  в будущем, дается в настоящем  времени:

«So daz Eliases pluot in erda kitriufit, so inprinnant die perga, poum ni kisnentit enihc in erdu «Как только кровь капнет на земдю, вспыхнут горы, дерево ни одно не устоит на земле». Восприятие описываемых событий как чего – то будущего облегчается здесь тем, что множество событий следует друг за другом [Филичева 2003: 96].

Вторым способом передачи будущего времени в этот период было использование описательных оборотов с модальными глаголами. Говоря об этом, нужно сказать, что это явление тесно связано с развитием в древневерхненемецком периоде составного сказуемого, т.к. модальные глаголы этого времени употребляются обычно в сочетании с инфинитивом в роли полувспомогательных, служебных глаголов [Бабакина  2004: 205].

Так, сочетания инфинитива с глаголами sculan, wellen, mugan, muozen помимо модального значения в ряде случаев носят ярко выраженный футуральный характер, что тесно связано с семантикой данных глаголов, употребляемых при выражении действий, которые должны наступить в будущем. Наиболее часто с футуральным оттенком употреблялся глагол  sculan, который в большинстве германских языков (английском, датском, шведском) стал вспомогательным глаголом, служащим для образования аналитической формы будущего времени [Проблемы функциональной грамматики  2005: 246]:  Endi siin hohsetli scal uuesan festista in euun. «И престол его должен стать его прочным навеки». Thir vilu ich geban annan thes sluzila himiles. «Я дам тебе тогда ключи от небес».

Третьим способом выражения будущего времени в данный период было сочетание глаголов wesan (sîn) и werdan и причастия настоящего времени: Ioh altquena thinu ist thir kind berantu. «И твоя престарелая жена родит тебе дитя». Inti nu wirdist thu swigenti inti ni maht sprehhan unzan then tag, in themo thisu wirdit. «А ты теперь онемеешь и не сможешь говорить до того дня, когда это свершится» [Москальская 1959:215].

Глагол werdan указывал на то, что субъект вступает в действие, глагол wesan обозначал, что субъект пребывает в действии, а причастие указывало на длительность действия

Начинательное значение оборота с werdan могло быть переосмыслено во временное значение. Вступление в действие часто относится к настоящему моменту, окончание же его к будущему [Проблемы функциональной грамматики 2005: 246].

Четвертым способом передачи будущего времени в древневерхненемецком было сочетание глагола werdan с прилагательными и наречиями: Ouh wirdit filu mari. «Он станет (будет) очень знаменитым» [Мосальская 1959:216].

Итак, постепенно развитие системы  форм немецкого глагола совершается  путём образования новой, более  дифференцированной системы сложных  времён. Сущность его состоит в  грамматизации предикативного  словосочетания, т.е. сложного сказуемого – что и наблюдается в образовании аналитических конструкций, обозначающих будущее время.

 

 

 

1.5. Средневерхненемецкий язык

 

 

В средневерхненемецкий период развития немецкого языка происходит дальнейшее закрепление и совершенствование описательных глагольных форм, используемых для выражения временных отношений [Филичева 2003:183].

На протяжении средненемецкого периода презенс  продолжает оставаться основной формой выражения будущего времени. Однако в этот период постепенно получают дальнейшее распространение описательные способы выражения будущего времени, а именно:

1. «модальные глаголы sollen, wellen, muozen + инфинитив» [Бабакина 2004: 207]: Unser lebn und unser burt diu sculn wir iu vil gerne sagen. «Нашу жизнь и наше происхождение мы охотно вам расскажем». It welt iuch alle vliesen, welt ir die recken bestān. «Все вы погубите себя, если будете сопротивляться этим витязям». Du muost in schiere vloren hān. «Ты скоро его потеряешь».

Уже начиная  с ранних периодов развития немецкого языка сочетания модальных глаголов sculan (sollen) и wellen(wollen), также как и глагола müezen с инфинитивом могли указывать на то, что событие относится к будущему; это средство часто применялось немецкими переводчиками при передаче латинского футурума [там же: 207].

2. «werden + причастие настоящего времени ;

Наряду  с описательными оборотами, имевшими модально - футуральное значение, была представлена также описательная форма, состоящая из глагола werden «становиться» и причастия настоящего времени, которая первоначально обозначала вступление в какое-либо действие или состояние и могла употребляться как в настоящем, так и прошедшем времени [Москальская 1959: 188].

Настоящее время этой описательной формы в  футуральном значении употреблялось  уже в древненемецкий период и  её употребление продолжается в средневерхненемецкий период, вплоть до XV в..

Diu werdent min stimme hœrend. «Они услышат мой голос».

3. «werden + инфинитив глагола».

Однако  наряду со старой конструкцией «werden+причастие настоящего времени» начинает стремительно развиваться конструкция «werden + инфинитив» [Филичева 2003:186].

Sȇlic sint, die reiniu herze habent, wan sie unser werdent sehen. «Блаженны те, которые имеют чистое сердце, так как они нас увидят».

В прозе  XIV –XV вв. этот оборот распространяется более широко, а в прозе XV–XVI вв. вытесняет старый оборот «werden + причастие I».

Таким образом, превращение сочетания глагола werden с инфинитивом в аналитическую форму времени связано не только с его количественным преобладанием, но и, прежде всего, с тем, что между компонентами этого сочетания происходит тесная «спайка», т.е. значение всего сочетания в целом перестает функционировать как самостоятельный глагол, выражающий начинательность в сочетании с инфинитивом [Сравнительная грамматика 1966:263].

Итак, для выражения будущего времени в средневерхненемецкий период существует три способа описательного выражения будущего времени, из которых два последних (werden + причастие настоящего времени или инфинитив) конкурируют между собой на протяжении долгого времени. 

6. Ранненововерхненемецкий язык

 

 

Завершение  развития системы аналитических глагольных форм  (современная аналитическая форма будущего времени изъявительного наклонения) немецкого глагола складывается на протяжении XIV – XVI вв., т. е. лишь в ранненововерхненемецкий период. [Филичева 2003: 272].

Именно  в новый период происходит окончательное  вытеснение инфинитивом причастия  первого из описательного оборота  с начинательно – футуральным  значением. На протяжении XV – XVI вв. происходит окончательная грамматикализация названного явления, утрата им всякого оттенка начинательности и закрепление чисто грамматического футурального значения [там же: 273].

В отличие  от средневерхненемецкого языка, в  котором специальная форма будущего времени ещё не сформировалась и  значение будущего выражалось конструкциями  с глаголами suln, wellen, müezen и werden, в ранненововерхненемецкий период конструкции с модальными глаголами не развились в форму будущего времени. Глаголы sollen и wollen остались средствами выражения модальных значений [Бабакина 2006: 10].

Современное состояние грамматической категории  времени окончательно складывается только после возникновения футурума II, которое датируется XVI в. Считается, что при этом имело место влияние латинского языка. Почва для образования этого разряда была подготовлена модальными оборотами с инфинитивом II, употреблявшими ещё в средневерхненемецком. Перфектное значение инфинитива II обусловило в футуруме II смысл предбудущего; таким образом, этот разряд составил форму, параллельную плюсквамперфекту: Diesmal wollen wir Euch nur von den notwendigen Vorfallenheiten unterhalten, nachdem wir euch zuvor für Eure Sorgfalt und Fleiß werden gadancket haben [Москальская 1959: 217].

Таким образом, c развитием футурума II завершается становление современной системы временных форм глагола в индикативе, включающей в себя шесть временных форм, при этом значение будущего времени выражается следующим образом:

 а) абсолютным временем – Futurum I (т.е. отношение момента действия к моменту речи);

 б) относительным временем – Futurum II (т.е. отношение во времени между двумя действия). 

Выводы по главе 1

 

Подводя итоги первой главы, можно сделать следующие выводы:

• Начало своего развития форма будущего времени берёт ещё в индоевропейском языке – основе. Однако глаголы эпохи не выражали времени, а имели лишь видовой характер и классифицировались по так – называемым «временным основам». К ним относились основы перфекта, аориста, футура, плюсквамперфекта, имперфекта и настоящего времени.
• 6 временных основ индоевропейского языка преобразовались в общегерманском (и в готском языке, взятом как пример германских языков) в две временные формы – презенс и претерит. Эти две формы уже не носили видовой характер и выражали временные отношения. Для выражения значения будущего времени не имелось специальной формы в общегерманском и готском языках:   в общегерманском значение будущности могло быть выражено двумя способами:

1. презенсом глагола;

2. сочетанием глаголов с исконно модальным значением и инфинитива.

• Готский язык сохраняет общегерманские временные формы – презенс и претерит. Для выражения значения будущности используются синтетический способ – презенс,  и аналитический способ, включающий в себя:

1. сочетание форм настоящего времени глагола duginnan «начинать» с инфинитивом спрягаемого глагола;
2. Сочетание форм настоящего времени глагола haban «иметь» с инфинитивом спрягаемого глагола;
3. Сочетание форм настоящего времени глагола skulan «долженствовать»  с инфинитивом спрягаемого глагола.

• Эпоха древневерхненемецкого периода развития немецкого языка перенимает общегерманские времена: презенс и претерит. К способам выражения значения будущности использовались:

1. sculan, wellen, mugan, muozen + инфинитив;
2. презенс в значении будущего;
3. wesan (sîn) и werdan + причастие настоящего времени;
4. werdan + прилагательное и наречие;

• Средневерхненемецкий период развития также как и предыдущие периоды, не имел грамматической категории будущего времени. Для выражения будущности имелось несколько аналитических способов:

1. «модальные глаголы sollen, wellen, muozen + инфинитив»;
2. «werden + причастие настоящего времени или инфинитив».

• Завершение развития системы аналитических глагольных форм происходит в ранненововерхненемецком периоде. Именно в этот период происходит окончательное вытеснение инфинитивом причастия первого из описательного оборота с начинательно – футуральным значением, а конструкции с модальными глаголами не развились в форму будущего времени и остались средствами выражения модальных значений.

Современное состояние грамматической категории времени окончательно складывается только после возникновения  футурума II, которое датируется XVI в. С его развитием завершается становление современной системы временных форм глагола в индикативе, включающей в себя шесть временных форм, при этом значение будущего времени выражается следующим образом: абсолютным временем – Futurum I (т.е. отношение момента действия к моменту речи) и относительным временем – Futurum II (т.е. отношение во времени между двумя действия).

 

 

 

глава 2.  Практическая часть

 

 

В ходе развития немецкого  языка проследить существенные изменения немецкой глагольной системы, и в частности особенности выражения будущего времени и формирование будущего времени как отдельной грамматической категории – от более простых, синтетических форм, например Präsens, до более сложных, аналитических, таких как Futurum I und Futurum II.

В данной главе представлен  анализ древневерхненемецких, средневерхненемецких и ранненововерхненемецких текстов с целью выявления  форм выражения будущности. За основу исследуемых материалов использованы пособие по истории языка Е.Н.Риттер и хрестоматия по истории немецкого языка VIII – XVI вв. Н. С. Чемоданова.

 

 

2.1.   Анализ  форм выражения будущего времени в древневерхненемецком периоде

 

За основу анализа данного  периода были взяты такие письменные памятники древневерхненемецкого  периода, как  „Hildebrandslied“ , „Muspilli“  и „ DIE STRAßBURGER EIDE“.

„ Hildebrandslied”

«Песнь о Хи́льдебранте» — памятник древнегерманского героического эпоса. Сохранился лишь фрагмент, случайно уцелевший на страницах трактата богословского содержания. Рукопись была найдена в Фульде и относится к началу IX в. Она представляет собой копию более древнего оригинала. В основе сюжета лежит распространённый в эпосе многих народов мотив поединка отца с сыном. События «Песни о Хильдебранте» относятся к эпохе Великого переселения народов.