Лексическая номинация на базе малых словообразовательных моделей в современном английском языке

Значение частично лексикализованных дериватов necrophile, paedophile объясняется только на основании фреймового анализа, то есть используя общепринятое, канонизированное знание. Инференцию, или умозаключение, здесь применить нельзя, поскольку «инференция сопряжена с догадками на базе имеющегося опыта, с интуицией» (Кубрякова 2004: 410). И прежде всего, здесь нужно исходить из семантики слова love, обозначающего в том числе и сексуальную любовь.

Номинативный и когнитивный анализ модели с суффиксом -phile, по которой образуются одушевленные и неодушевленные существительные

Модели Примеры Словообразовательные значения Формулы объединения категориальных значений Концепты, соответствующие категориальным значениям и направление их отношений Концепты, соответствующие восстановленным членам пропозиции Падежные роли

Nl+phile>N2 (од. и неод.) а) logophile б) halophile one who is obsessed with one who is obsessed with N+V+N а) PERSON - LOVE -OBJECT б) LIVING BEING-LOVE - CONDITION а) PERSON (exper.) -LOVE - OBJECT б) LIVING BEING(exper.) - LOVE - CONDITION в) electrophile smth. that is obsessed with в) THING - LOVE -OBJECT в) THING (exper.) - LOVE -- OBJECT

V+phiIe>N (одуш.) audiophile one who is obsessed with N+V1+V2 PERSON - LOVE -OPERATION PERSON (exper.) - LOVE -OPERATION

Adj. + phile > N (одуш.) extermophile one who is obsessed with N + V + Adj. LIVING BEING - LOVE -QUALITY LIVING BEING (exper.) -LOVE - QUALITY

Модели с суффиксом -phile свойственно участвовать в создании наименований лица только в понятийной категории «Увлечения» в разнообразных концептуальных областях, а именно: «Техника» (audiophile, technophile), «Умственная деятельность» (bibliophile), «Речевая деятельность» (logophile), «Еда» (oenophile), «Музыка» (jazzophile), «Культурология» (Anglophile, Frankophile), «Идеология» (Naziphile), «Проведение досуга» (cinephile), «Секс» (necrophile, paedophile). Кроме того дериваты данной модели используется для именования живых существ и неодушевленных денотатов в концептуальной области «Условия существования» (halophile).

Когнитивный анализ и виды идеальных когнитивных моделей дериватов с суффиксом -gate

Дериваты модели с суффиксом -gate являются отсубстантивными образованиями: Nl+gate>N2.

Поскольку по данной модели образовываются только абстрактные имена существительные, обратимся к концептуальной структуре деривационного форманта -gate, чтобы установить, в какой концептуальной области происходит именование и какое понятие кодируется при его помощи: an event involving dishonest behaviour by a politician or other public official (LDCE: 585). Следовательно, первый аргумент пропозиции соотносится с концептом EVENT.

Второй аргумент пропозиции выражен  мотивирующей основой и соответствует  нескольким концептам, что явствует из словообразовательного значения.

PLACE:

Volgagate 1978 a facetious account of officials in the USSR creating a scandal by not practicing deception and trickery;

Scrantongate 1978 the unauthorized acquisition of prepublication copies of H.R. Haldeman's «The End of Power» at its bindery in Scranton. Аналогично к данной группе относятся Irangate, Libyagate 1981 и др. PERSON:

Stockmangate 1984 a purported scandal involving David Stockman, director of the Office of Management and Budget; Walkergate 1984 the events surrounding the signing of Herschel Walker to play professional football.

Аналогично: Abdulgate 1981, Billygate 1981, Cartergate 1984. OBJECT: basics-gate скандал, связанный с провалом кампании «back to basics», организованной партией Тори (rdues);

Cakegate скандал, связанный с ограблением компании Banbury Cake (rdues); lobstergate 1984 the eating of lobsters at taxpayer's expense by the staff of the governor of Massachusetts', mediagate 1980-e a scandal concerning the press's failure to serve blacks and other minorities; milliongate политический скандал no поводу миллионов, присвоенных коррумпированными чиновниками в Сьерра-Лионе (Айбиндер 1996: 9); sewergate a scandal concerning the failure of the EPA to clean up sites contaminated by hazardous wastes;

Timbergate 1984 a Chinese scandal in which officials accepted bribes for scarce lumber;

Totegate 1984 a British scandal concerning the Tote, a government-run horse-racing concession; winegate 1984 a scandal concerning a fraudulent scheme to peddle cheap wine as expensive French Bordeaux.

GROUP:

Motorgate 1980-e a scandal involving employees of an automobile manufacturer and dealership;

Mounty-gate 1980-e a scandal involving the Royal Canadian Mounted Police;

Lobogate 1984 a scandal involving athletes at the University of New Mexico, whose team nickname is Lobos - Spanish «timber wolves». ACTION: slaughtergate 1984 an Australian scandal involving the substitution of inferior meat in exports.

В пропозиции посредством  концепта-релятора устанавливаются  отношения между концептами EVENT и PLACE, EVENT и PERSON, EVENT И OBJECT, EVENT и GROUP, EVENT и ACTION. Восстанавливаем предикаты: TAKE PLACE IN и INVOLVE.

Итак, получаем следующие  структуры знания: СОБЫТИЕ -ПРОИСХОДИТ - МЕСТО, СОБЫТИЕ - ВОВЛЕКАЕТ - ЛИЦО, СОБЫТИЕ - ВОВЛЕКАЕТ - ОБЪЕКТ, СОБЫТИЕ - ВОВЛЕКАЕТ - ГРУППУ, СОБЫТИЕ - ВОВЛЕКАЕТ - АКТ.

В связи с определением падежной роли первого аргумента кажется целесообразным обратиться к тесту, предложенному И. Шлезингером (Schlesinger 1989: 201). Исследователь назвал его «соединяющий тест» (The Conjunction Test). Тест основан на кластерной природе концепта Агенс и смысл его состоит в следующем: если при соединении союзом «и» двух слов, одно из которых представляет одушевленный агенс ситуации, а второе -неодушевленный предмет, второе слово также воспринимается как агенс, значит, оно также выполняет рольагенса. Например: в предложениях «Floods and guerilla forces ravaged the area» и «Peter and the computer played a game of chess» неодушевленные объекты являются агенсами, а предложения «Carol and the stick hit the horse», «John and the key opened the door» неприемлемы. Неодушевленные имена, выполняющие роль деятеля также называют «коагенсы» (Всеволодова 2000: 144).

Попробуем применить  данный тест для аргументов, входящих в пропозиции дериватов на -gate. Первый аргумент соотносится с концептом  СОБЫТИЕ, а именно: СКАНДАЛ. Построим предложения: lobstergate - а scandal and employees led to the dismissal; Cartergate - a scandal and Carter led to the political crisis. Как видим из приведенных предложений, они возможны, приемлемы и неодушевленный участник ситуации выступает в падежной роли агенса или коагенса.

Кроме того, «скандал» по характеру протекания приближается к концепту «стихия» (natural forces), который практически всеми исследователями причисляется к категории агенса (Ch. Fillmore, I. Schlesinger, B.B. Богданов, И.А. Мельчук, T.B. Шмелева).

Суммируя результаты исследования когнитивных и пропозициональных структур, передаваемых дериватами модели с суффиксом -gate, можно заполнить когнитивную анкету.

1. Установление количества  общих категориальных значений, которые могут быть подведены под структуру одного знака.

Два: предметности.

2. Определение концептов, соответствующих установленным категориальным значениям.

EVENT, PERSON, GROUP, PLACE, ACT.

3. Определение отношений  между концептами и направления  этих отношений.

Отношения между концептами строятся при помощи атомарных предикатов TAKE PART IN и INVOLVE.

4. Определение падежной роли  первого аргумента пропозиции.

AGENT.

На основании проведенного анализа  дериватов, образованных на базе малой словообразовательной модели с суффиксом -gate, можно сделать вывод о том, что модель активна для создания неологизмов, соотносимых с понятийной категорией АБСТРАКТНОЕ, с подкатегорией СОБЫТИЕ. Причем под данную модель подводится не всякое событие, а то, которое расценивается культурным сообществом как безусловно негативное. Касательно способности деривационных моделей фиксировать некую структуру знания и одновременномодальное отношение говорящего Е.С. Кубрякова указывает, что производное слово выступает как «языковой способ представления структуры знания и/или его оценки» (Кубрякова 2004: 408).

Все дериваты с суффиксом -gate структурированы  как метонимические ИКМ, что, вероятно, объясняется целью именования при помощи этих слов, а именно: указать на конкретное лицо-участника события, причину и т.д. В соответствии с деривационным значением модели «публичный скандал, связанный с.» возникли неологизмы, называющие событие по таким концептуальным основаниям, как участник, объект или локальный признак. Прибегая к метонимическому обозначению, можно создавать откровенно саркастические и грубоватые неологизмы, типа zippergate, по сравнению с которым слова Monicagate и Billygate, называющие тот же самый скандал с Б. Клинтоном, производят впечатление политически корректных выражений. Данный пример показывает, как в зависимости от выбранной фокусировки внимания меняется концептуальное основание метонимической модели, результатом чего становится возникновение синонимов.

В ходе исследования выявлены следующие  концептуальные основания метонимической номинации:

- объект скандала (oilgate, milliongate, shuttlegate, slaughtergate);

- участник скандала;

- географическая локализация скандала.

К участникам скандала могут относиться лицо, вовлеченное в скандал (Billygate, Walkergate); государственные органы (Mounty-gate, Politzergate); политическая партия (Contragate<="" p="">

Не вызывает сомнения тот факт, что фреймы существительных с суффиксом -gate являются усвоенными и чтобы воссоздать их в памяти вместе со всеми связями, требуется обладать необходимым экстралингвистическим знанием.

Номинативный и когнитивный  анализ модели с суффиксом -gate, по которой  образуются неодушевленные существительные

Модели Примеры Словообразовательные значения Формулы объединения категориальных значений Концепты, соответствующие категориальным значениям и направление их отношений Концепты, соответствующие восстановленным членам пропозиции Падежные роли

N+gate>N a) Volgagate a) event that takes place N+V(at.)+N a) EVENT - TAKE PLACE - PLACE a) EVENT (agent) -TAKE PLACE -PLACE б) Stockmangate б) - д) event that involves 6) EVENT -INVOLVE - PERSON 6) EVENT (agent) - INVOLVE - PERSON в) lobstergate в) EVENT - INVOLVE - OBJECT в) EVENT (agent) -INVOLVE - OBJECT г) Motorgate r) EVENT-INVOLVE - GROUP r) EVENT (agent) -INVOLVE - GROUP д) slaughtergate д) EVENT - INVOLVE - ACTION д) EVENT (agent) -INVOLVE - ACTION

-V 0>

ГО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе представлено системное  исследование малых словообразовательных моделей современного английского языка. Поскольку выделение подобных моделей осуществляется впервые, необходимо было выработать критерий для определения статуса модели. В этих целях учитывались следующие отличительные особенности малых форм, а именно: малочисленность словообразовательных рядов, низкая частотность употребления дериватов, дискурсивные ограничения на их функционирование и ограниченныеконнотативные возможности модели. Из приведенной совокупности характеристик необходимо было выделить наиболее объективный критерий для установления малой словообразовательной модели. В силу того соображения, что произвольно принятое за максимально допустимое для словообразовательного ряда малой модели некое число дериватов, не может служить объективным критерием, так же, как и произвольно установленные вид и количество дискурсов, в которых используется слоообразовательная модель, нами был выбран в качестве условного критерия показатель частотности употребления дериватов модели, зафиксированный в словарях частотности. В итоге анализа статистических данныхсловарей частотности были выявлены словообразовательные модели, дериваты которых квалифицируются либо как hapax legomenon, то есть слово, зарегистрированное в корпусесловаря только единожды, либо отмечены частотностью не превышающей 10 на 1000 ООО слов для исходной формы единственного числа.

Необходимо подчеркнуть, что аналогичным показателем частотности употребления дериватов в современном английском языке помимо вышеперечисленных также отличаются модели с суффиксами, -burger, -athon и др., появившимися в новейший период, но осуществить подробное исследование всех малых форм в рамках настоящей работы не представлялось реальным.

Результаты проведенного исследования номинативных и когнитивных особенностей малых словообразовательных моделей с суффиксами -ее, -ie/yi, -ie/уг, -nik), -nik2, -ster, -phile, -a(o)holic и -gate позволяют сделать ряд выводов.

К малым словообразовательным формам относятся как модели, существующие в языке на протяжении сотен лет, так и образовавшиеся непосредственно в настоящее время, причем пути возникновения новой модели достаточно разнообразны: возникновение омонимичного суффикса (-ie/yi, -ie/y2, -nikb -nik2), обособление некоей произвольной частиполнозначного слова и ее употребление в качестве словообразовательного средства (-a/oholic, -gate), наконец, использование суффикса заимствованного слова (-ее, -niki, -nik2, -phile). Разумеется, в момент своего оформления в языке модель является продуктивной, и благодаря создаваемым аналогическим номинациям в ментальном лексиконе носителей языка складывается связь определенного значения с новым словообразовательным формантом.

Основываясь на понимании продуктивности как способности модели порождать  неологизмы на синхронном уровне, которые  легко понимаются носителями языка, правомерно говорить о том, что малая  модель, словообразовательный ряд которой включает значительный процент инноваций, является продуктивной, несмотря на общее небольшое число дериватов. Например, число дериватов даже с таким «старым» суффиксом, как -phile, составляет всего 21 единицу, но количество неологизмов, датируемых XX веком, составляет 76%. Продемонстрировать относительную степень продуктивности (то есть определяемую в пределах одной модели) возможно, применив формулу, предложенную И. Плагом.

С течением времени модель может  утрачивать свойство продуктивности, что произошло с суффиксальными моделями на -шк| и -шк2. Последние сведения, содержащиеся в электронном словаре неологизмов 1994-2003 г.г., подтверждают продуктивность и активность всех малых деривационных моделей, за исключением моделей с суффиксами -шкь -шк2 и ^ег. К сожалению, в теории словообразования не существует общепризнанного срока, в течение которого модель остается неактивной, чтобы признать ее перешедшей в разряд непродуктивных. Принимая точку зрения Л. Бауэра, что период в 10 лет является достаточным для характеристики динамики продуктивности модели, и на основании данных, полученных в процессе анализа словообразовательного ряда дериватов с суффиксом ^ег (относительная степень продуктивности 27,4%), представляется вполне обоснованным говорить о переходе модели в разряд непродуктивных на современном этапе развития языка.

Одной из задач диссертационной  работы являлось охарактеризовать эволюцию денотативных способностей малых словообразовательных моделей. Решению поставленной задачи способствовало рассмотрение словообразовательной модели в когнитивном аспекте - как прототипической категории, исторически сформировавшейся вокруг некоего ядра (значения, концепта). Результаты диахронного анализа позволили констатировать тот факт, что денотативные способности продуктивных малых словообразовательных моделей с течением времени расширяются, что приводит к обособлению нового прототипа и соответственно ядра в данной словообразовательной категории. На наш взгляд, правомерно говорить о том, что образование новых прототипов формирует частные словообразовательные значения.