Методы определения экономической эффективности инновационного проекта

На третьей специализированной конференции 19 апреля 2006 года (Санкт-Петербург, Россия) были обсуждены проблемы и  задачи повышения конкурентоспособности  продукции российского судостроения, повышения эффективности строительства, эксплуатации, технического обслуживания, ремонта и утилизации кораблей. Рассмотрены  текущие и перспективные задачи по выполнению экспортных контрактов в части создания элементов системы  интегрированной логистической  поддержки (ИЛП) кораблей.

Условный пример: ОАО «Балтийский  завод» внедряет новую технологию CALS. Стоимость данной технологии и вспомогательного оборудования составляет 12 млн. руб. Срок эксплуатации – 10 лет. Выручка от реализации проекта, текущие расходы и потоки платежей представлены в таблице в приложении. Сложившееся финансовое положение предприятия таково, что коэффициент дисконтирования составляет 10% в год. Необходимо определить, целесообразен ли проект?

Решение: Для расчета исходных показателей используется расчет суммарной  текущей стоимости проекта (∑Р) при различных коэффициентах дисконтирования r. Расчет суммарной текущей стоимости проекта (∑P) приведен в таблице в приложении 4.

1.Расчет чистой текущей  стоимости ЧДД (чистого дисконтированного дохода) по формуле (формула 2.5):

ЧДД = ∑P – З,    (2.5)

где  P – текущая стоимость  проекта (в год);

∑P – суммарная текущая  стоимость проекта;

З – затраты на инвестиции.

Для коэффициента дисконтирования r = 10%:

ЧДД = 11775555 – 12000000 = - 224445 руб.

Для коэффициента дисконтирования r = 9%:

ЧДД = 12285022 – 12000000 = 285022 руб.

Чистый дисконтированный доход положителен лишь при r = 9%.

2.Расчет индекса доходности (ИД) по формуле (формула 2.6):

ИД = ∑P/З     (2.6)

Для коэффициента дисконтирования r = 10%:

ИД = 11775555/12000000 = 0,981;

Для коэффициента дисконтирования r = 9%:

ИД = 12285022/12000000 = 1,024.

Таким образом, индекс доходности для варианта при r = 9% является удовлетворительным, так как больше единицы, а вариант при r = 10% нерентабелен.

3. Расчет внутренней нормы  доходности (ВНД) данного проекта при условии, что ЧДД = 0, составляет 9,5% (r = 9,5%) проект становится безубыточным, где ∑P = З.

4. Анализ коэффициентов  эффективности проекта. 

Согласно критериям чистого дисконтированного дохода (ЧДД), индекса доходности (ИД) и внутренней нормы доходности (ВНД) при ставке процента или коэффициенте дисконтирования r ≤ 9,5% и менее проект можно принять по всем критериям, а при коэффициенте дисконтирования r > 9,5% проект принимать не следует.

Таким образом, на примере  ОАО «Балтийский завод» достаточно просто и наглядно продемонстрировано применение основных методов определения  экономической эффективности инновационного проекта. Благодаря произведенным  расчетам выявлено, какой вариант  реализации проекта эффективен, а  какой не стоит принимать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Итак, в заключении можно  сделать вывод, что инновационный  проект представляет собой достаточно сложный процесс, который должен сопровождаться, в первую очередь, определением его экономической эффективности.

Актуальность инновационного проекта заключается в соответствии его задачам научно-инновационного и социально-экономического развития страны, региона или хозяйствующего субъекта. Для успешной реализации инновационного проекта предварительно следует оценить его эффективность. Добиться этого позволяют основные методы определения экономической эффективности инновационного проекта.

В курсовой работе были рассмотрены  понятие, сущность и содержание инновационного проекта, его основные этапы разработки и реализации, определены основные критерии эффективности проекта.

В работе были рассмотрены простые (статистические) методы определения экономической эффективности инновационного проекта и концепция дисконтирования. Сравнивая рассмотренные методы, можно сделать вывод, что при оценке экономической эффективности целесообразнее применять метод дисконтирования, так как при сопоставлении денежных потоков и затрат он учитывает период жизненного цикла инноваций, инфляцию, а также изменение процентных ставок и налогов.

Также в работе рассмотрен практический пример применения методов  определения экономической эффективности  инновационного проекта предприятия  «Балтийский завод». Расчет основных показателей позволил определить при  каких условиях проект окажется прибыльных, а в каком случае принимать  его не стоит, так как он принесет убытки.

Таким образом, задачи данной курсовой работы, а именно – рассмотрение понятия, сущности и содержания инновационного проекта, определение основных этапов разработки и реализации проекта, определение критериев эффективности инновационного проекта, рассмотрение основных методов определения экономической эффективности инновационных проектов, рассмотрение применения методов на примере предприятия «Балтийский завод» выполнены.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Афонин И.В. Инновационный менеджмент: учебное пособие. –М. Гардарики, 2011.
2. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. – СПб: Питер, 2010.
3. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов.-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2008. 
4. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р. Оценка эффективности инновационных проектов.- М.: Дело, 2009.
5. Гаврилов С.Л. Совмещенный подход к экономической оценке потенциальной эффективности инновационных проектов. М. – 2010.
6. Гохберг Л.М., Ягудин С.Ю. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2011.
7. Жуковская Е.М. Показатели оценки экономической эффективности инновационной деятельности организации/ Е.М. Жуковская // Бухгалтерский учет и анализ. - 2006. - №7.
8. Завлин П.П. и др. Инновационный менеджмент: Справочное пособие. – СПб., 2009.
9. Зинов В.Г. Менеджмент инноваций: Кадровое обеспечение. М., 2011.
10. Ивасенко А.Г. Инновационный менеджмент: учебное пособие / А.Г. Ивасенко, Я.И. Никонова, А.О. Сизова. – М.: КНОРУС, 2009.
11. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2009.
12. Инновационный мене<span class="List_0020Paragraph__Char" style=" font-family: 'Times New Roman', 'Aria