Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Июня 2013 в 23:24, реферат
Охрана прав на объекты творческой деятельности признается в мире совсем недавно по сравнению с охраной вещных прав. «Не только в правовых системах примитивных народов,- писал известный российский цивилист И.А.Покровский, - но даже еще в праве римском духовная деятельность подобного рода не давала никаких субъективных прав на ее продукты их авторам и не пользовалась никакой правовой защитой. Всякий мог опубликовать или воспроизвести без согласия автора его произведение, осуществить его техническое изобретение. Насколько мало ценилась в римском праве духовная деятельность сама по себе, видно уже из того, что в классическую эпоху, например, поэма, написанная на чужом писчем материале, или картина, нарисованная на чужой доске, принадлежали не поэту или художнику, а собственнику писчего материала или доски
Тема 1: Право интеллектуальной собственности
стр. 1
Тема 2: Авторское право
стр. 14
Тема 3: Смежные права
стр. 32
Тема 4: Патентное право
стр. 45
Тема 5: Права на средства индивидуализации предпринимателей и их продукции
стр. 57
Тема 6: Права на «нетрадиционные объекты интеллектуальных прав»
стр. 87
Тема 7: Обязательства в сфере интеллектуальной собственности
стр. 10
Тема 8: Международно-правовая охрана объектов интеллектуальной собственности
стр. 134
Тема 9: Процессуальные особенности рассмотрения дел в сфере интеллектуальной собственности
В советский период понятие «интеллектуальная собственность» полностью отрицалось в связи с ее «буржуазной и эксплуататорской сущностью» и использовалось лишь при рассмотрении международно-правовых вопросов.
В тот период «право промышленной собственности» рассматривалось как право, защищающее интересы буржуазии, а «капиталистический патент - как весьма эффективный юридический инструмент, который используется предпринимателями в их конкурентной борьбе с целью завоевания доминирующего положения на рынках, получения сверхприбылей».
В действующем законодательстве логика запретительного и дозволительного принципов построена иначе, а именно: исключительное право включает в себя, прежде всего, право на использование охраняемых патентом объектов. Законодательство не устанавливает для правообладателя возможности прямого запрета другим лицам использовать созданное им изобретение.
Современная доктрина также признает двойственную природу авторских прав, выделяя имущественные и так называемые моральные права. «Моральные права автора, по сути дела, представляют собой права личности, потому что произведение является порождением этой личности. Личность создает наряду с правами собственности еще и неимущественные права, которые обладают всеми признаками личного права, что позволяет сделать вывод о смешанной природе авторского права, выделяя права, относящиеся к категории имущественных прав, а также права личности, относящиеся к кДругой подход к определению правовой природы прав на результаты творческой деятельности осуществляется сквозь призму категории исключительных прав. В юридической литературе существуют различные трактовки исключительного характера авторских прав: от понимания их как неотчуждаемых и неотторжимых от личности автора в течение всей его жизни до полного отрицания этого понятия .
Понятие исключительных прав берет свое начало из так называемой теории частноправовой монополии Рогэня . Изучая правовую природу авторского права, он усматривал его сущность не в возможности пользования предметом, а в возможности воспрепятствовать всякому другому присвоение предмета, идеи. Под монополией он понимал невозможность пользоваться другим данной вещью как свойство, присущее всем абсолютным правам.
В действующем законодательстве и
в современной науке
Кроме того, исключительность рассматриваемых прав состоит в том, что права на результаты интеллектуальной деятельности связаны не с физическим или юридическим лицом вообще, а с конкретным субъектом - автором либо его правопреемником, являющимся исключительным носителем данных прав.
Понятие «интеллектуальная
В международной практике понятие
«интеллектуальная
Приведенный в Конвенции перечень объектов интеллектуальной собственности и прав на них не является исчерпывающим, что подразумевает возможность возникновения прав, относящихся к новым объектам интеллектуальной собственности. В Российской Федерации правовой охране подлежат практически все перечисленные объекты, за исключением научных открытий и защите против недобросовестной конкуренции. В отношении открытий не может быть применен режим исключительных прав в силу их объективного существования и невозможности запрета третьим лицам не использовать в практической жизни сделанных открытий. Автор может приобрести право авторства и право на имя, а также на признание обществом и получение вознаграждения. Права на защиту от недобросовестной конкуренции охраняются в Российской Федерации с помощью норм законодательства о конкуренции и ограничении монополистической деятельности.
Вопрос о том, что представляет собой интеллектуальная собственность в современном понимании, в настоящий момент широко обсуждается в юридической литературе.
Важное значение в формировании
понятия интеллектуальной собственности
привнесла часть четвертая
Интеллектуальная
До вступления в силу части четвертой ГК РФ под интеллектуальной собственностью понималось исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг.
Такая формулировка законодателя
приводила к тому, что понятие
«интеллектуальная
Различие между понятиями собственность и право собственности очевидно, но оно не затрагивает интеллектуальную собственность и право интеллектуальной собственности. Четкого разграничения между двумя последними понятиями в настоящее время не проводится.
На практике, даже суды иногда упоминают об интеллектуальной собственности как о разновидности материальной собственности. Так, например, при обосновании вопроса о подведомственности решения по протесту фирмы «Хьюблайн ИНК» (США) против регистрации товарного знака № 99074 «П.А.Смирнов и потомки в Москве» и товарного знака № 99075 «Торговый домъ Петра Смирнова и потомков в Москве» Президиум Верховного Суда РФ применил по аналогии нормы о вещном праве собственности. В частности, суд установил, что «в данном случае речь идет о защите права интеллектуальной собственности, к объектам которой относятся товарные знаки. В соответствии с ч. 2 ст. 10 Конституции РФ государство обеспечивает равную защиту всех форм собственности. Следовательно, судебная защита права собственности (в данном случае - права интеллектуальной собственности) должна равным образом гарантироваться и гражданам и организациям».
Таким образом, при решении
данного спора Верховный Суд
приравнял право
Такое отождествление интеллектуальной собственности и собственности в отношении материальных объектов с одной стороны объясняется «стремлением отечественных создателей различных творческих достижений иметь права на плоды своего труда, сходные с правами собственников имущества, вещей», а с другой стороны, - влиянием публично-правового регулирования, в частности, иные отрасли права, например, финансовое право, объединяют одним правовым режимом в целях налогообложения нематериальные объекты, в том числе объекты интеллектуальной собственности, с материальными. Так, например, с товарных знаков и знаков обслуживания, ноу-хау, объектов патентных прав, внесенных в качестве вклада в уставный капитал или приобретенных иными способами, взимается налог на имущество предприятий. Кроме того, при оценке нематериальных активов учитывается их износ.
Большинство проблем, возникающих
на практике, обусловлены несовершенством
законодательства об интеллектуальной
собственности. Так, например, при установлении
возможности отнесения
С другой стороны в статье 132 ГК РФ права на объекты интеллектуальной собственности входят в состав имущественного комплекса предприятия, состоящих из разных видов имущества, и признаваемого в целом недвижимостью. Ст. 1013 ГК РФ к объектам доверительного управления относит имущество, в состав которого входят исключительные права. Таким образом, законодатель не последователен в ответе на основной вопрос: что такое интеллектуальная собственность, исключительные права и как эти понятия соотносятся между собой и с понятием имущества.
В соответствии со статьей 138 ГК РФ (утратила силу с 1 января 2008 года) в понятие интеллектуальной собственности были включены не только исключительные права, но и объекты этих исключительных прав. Данная ошибка устранена. Теперь под интеллектуальной собственностью понимаются объекты гражданских прав, а именно результаты интеллектуальной деятельности приравненные к ним средства индивидуализации. В международных договорах понятие интеллектуальной собственности и исключительных прав не отождествляется, что предусмотрено, например, статьей 2 Конвенции, учредившей ВОИС, статьей 54 Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Россией и Европейским сообществом понятие «интеллектуальной собственности» и «исключительного права» не идентичны. Как писала С.А. Чернышева: «...между исключительными правами и интеллектуальной собственность не может стоять знак равенства».
Несмотря на разнообразие подходов в определении природы прав на результаты интеллектуальной деятельности, трактовки понятия «интеллектуальная собственность» и понятий, смежных с ним, нет сомнения, что природа прав на рассматриваемые объекты представляет собой особую категорию прав, отличных от вещных прав, в связи с чем в ст. 1226 ГК РФ введено новое понятие интеллектуальных прав, ранее не известное законодательству Российской Федерации. Термин «интеллектуальные права» корреспондирует понятию «вещные права», «обязательственные права», которые являются традиционными для гражданского права.
Наряду с особым объектом интеллектуальные права имеют и другие специфические признаки.
Интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности возникают в результате творческой, духовной деятельности человека, т.е. первоначальным субъектом может быть только физическое лицо (автор). В отношении идеальных объектов, не представляющих собой результат творческой деятельности (средства индивидуализации предпринимателей, фонограммы и другие), целесообразно говорить о деятельности, приравниваемой к интеллектуальной, отличной от деятельности по созданию материальных объектов. В результате такой деятельности создаются идеальные объекты, на которые распространяются исключительные права без возникновения личных неимущественных прав.
Информация о работе Интеллектуальная собственность и ноу хау