Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2013 в 10:51, дипломная работа
Сегодня выделены особенности медицинских услуг по сравнению с другими сферами обслуживания: существенная неопределенность со стороны потребителей услуг; риск, связанный со случайным характером заболевания; недостаточно устоявшиеся рыночные взаимоотношения (в некоторых случаях отсутствие у поставщиков медицинских услуг стремления получить прибыль). Эти отличительные черты объясняют своеобразную организацию медицинского обслуживания как сферы услуг, характеризующуюся собственным набором государственных ограничений.
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ВНЕДРЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ 4
1.1Краткая характеристика Центра 4
1.2 Анализ производственно – хозяйственной деятельности объекта исследования 6
1.2.3 Анализ деловой активности 14
1.2.4. Анализ финансовых результатов и рентабельности 18
1.2.4.1. Анализ рентабельности 19
1.2.5. Анализ возможности банкротства 21
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕШЕНИЯ КОМПЛЕКСА ЗАДАЧ 25
2.1. Российский рынок программных продуктов 25
2.2. Известные средства разработки информационных систем 28
2.2. Средства разработки 31
2.3. Выбор системы управления базами данных 36
2.4. Цели и назначение информационной системы 37
ГЛАВА 3. ПРОЕКТИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ 38
3.1 Моделирование баз данных 38
3.1.1. Модель иерархии действующих лиц 40
3.1.2. Модель бизнес-процесса 41
3.1.3. Модель бизнес-объектов 45
3.1.4. Модель прецедентов 47
3.2. Реализация базы данных с помощью СУБД MS Access 55
3.2.1. Создание таблиц Базы Данных 56
3.3. Разработка объектов БД для решения поставленных задач 65
ГЛАВА 4. ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 79
4.1. Метод защиты при помощи программных паролей 82
4.2. Метод шифрования данных 84
4.3. Защита от компьютерных вирусов 85
ГЛАВА 5. РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ПРОЕКТА ВНЕДРЕНИЯ АРМ СПЕЦИАЛИСТА 88
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 91
Рассчитаем относительные показатели финансовой устойчивости за 2008г.
1. Коэффициент концентрации собственного капитала
Кконц.1 =
2. Коэффициент финансовой зависимости
3. Коэффициент маневренности
4. Коэффициент концентрации
5. Коэффициент структуры
6. Коэффициент долгосрочного
7. Коэффициент структуры
8. Коэффициент соотношения
Ксоотн.2 =
Таблица 5
Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости за 2009г.
Показатели |
за 2008г |
за 2009г. |
Изменения |
Источники собственных средств |
8248 |
14149 |
+5901 |
Внеоборотные активы |
9370 |
113660 |
+104290 |
Наличие СОС |
-1122 |
-99511 |
-98389 |
Долгосрочные кредиты и займы |
- |
100000 |
+100000 |
СОС + ДК |
-1122 |
489 |
+633 |
Краткосрочные кредиты и займы |
- |
31 |
+31 |
СОС+ДК+КК |
- |
520 |
+520 |
Запасы и затраты |
1394 |
671 |
-723 |
± СОС |
-2516 |
-100182 |
-97666 |
± (СОС +ДК) |
-2516 |
-182 |
+2334 |
± (СОС + ДК + КК) |
-2516 |
-151 |
+2365 |
Трехмерный показатель финансовой устойчивости |
S (0;0;0) |
S (0;0;0) |
Рисунок 4. Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости за 2009г.
Данные таблицы 5 показывают, что на начало и конец Центр находился в кризисном финансовом состоянии.
Рассчитаем относительные
1. Коэффициент концентрации
Кконц.1 =
2. Коэффициент финансовой
3. Коэффициент маневренности
4. Коэффициент концентрации
5. Коэффициент структуры
6. Коэффициент долгосрочного
7. Коэффициент структуры
8. Коэффициент соотношения
привлеченных и собственных
Ксоотн.1 =
За прошедший период значительно возросла финансовая зависимость Центра от внешних источников финансирования.
Проанализируем темпы экономического роста:
2007 г.
Темп роста прибыли до налогообложения =
Темп роста выручки =
Темп роста активов =
Темп роста прибыли опережает темп роста выручки. Сумма активов за прошедший период уменьшилась - темп роста отрицательный.
2008 г.
Темп роста прибыли до налогообложения =
Темп роста выручки =
Темп роста активов =
Темп роста прибыли опережает темп роста выручки и активов, однако показатели роста не превышают 100 %.
2009 г.
Темп роста прибыли до налогообложения =
Темп роста выручки =
Темп роста активов =
Темп роста активов
опережает темпы роста прибыли
и выручки, нарушается “
Соотношение темпов роста показывает, что произошло снижение эффективности использования активов, для оценки которой используется ряд показателей. В 2007 и 2007 г. г. темп роста выручки превышал темп роста активов. В 2009 году темп роста активов на много определил темпы роста выручки.
Рассчитаем эти показатели за три года:
2007г.
Фондоотдача =
Фондоемкость =
Длительность одного оборота =
Коэффициент оборачиваемости =
Коэффициент загрузки оборотных средств =
Оборачиваемость средств в расчетах = (об)
Оборачиваемость средств в расчетах =
Коэффициент погашения дебиторской задолженности =
Оборачиваемость собственного капитала = (об)
Оборачиваемость авансированного капитала = (об)
Оборачиваемость денежных средств = (об)
2008г.
Фондоотдача =
Фондоемкость =
Длительность одного оборота =
Коэффициент оборачиваемости =
Коэффициент загрузки оборотных средств =
Оборачиваемость средств в расчетах = (об)
Оборачиваемость средств в расчетах =
Коэффициент погашения дебиторской задолженности =
Оборачиваемость собственного капитала = (об)
Оборачиваемость авансированного капитала = (об)
Оборачиваемость денежных средств = (об)
2009г.
Фондоотдача =
Фондоемкость =
Длительность одного оборота =
Коэффициент оборачиваемости =
Коэффициент загрузки оборотных средств =
Оборачиваемость средств в расчетах = (об)
Оборачиваемость средств в расчетах =
Коэффициент погашения дебиторской задолженности =
Оборачиваемость собственного капитала = (об)
Оборачиваемость авансированного капитала = (об)
Оборачиваемость денежных средств = (об)
Таблица 6.
Анализ деловой активности
Показатели |
2007 |
2008 |
2009 |
Фондоотдача |
2,9 |
5,44 |
7,1 |
Фондоемкость |
0,34 |
0,18 |
0,14 |
Длительность одного оборота (дней) |
34.7 |
24,3 |
23,9 |
Коэффициент оборачиваемости (об) |
10,4 |
14,8 |
15 |
Коэффициент загрузки оборотных средств |
0,09 |
0,07 |
0,07 |
Оборачиваемость средств в расчетах (об) |
14,2 |
24,6 |
20,3 |
Оборачиваемость средств в расчетах (дн) |
25 |
14,6 |
17,7 |
Коэффициент погашения дебиторской задолженности (об) |
0,07 |
0,04 |
0,05 |
Оборачиваемость собственного капитала |
10,2 |
9,1 |
7,3 |
Оборачиваемость авансированного капитала (об) |
2,3 |
4 |
1,2 |
Оборачиваемость денежных средств (об) |
81,4 |
127,4 |
223,6 |
За прошедший период увеличились
показатели фондоотдачи, что свидетельствует
о повышении эффективности
Выводы:
1. На протяжении всего периода с 2008г. по 2009г. “Золотое правило экономики” не выполнялось.
3. За анализируемый
период произошло улучшение
Таблица 7
Анализ структуры прибыли до налогообложения
Показатель |
2007 |
2008 |
2009 | |||
тыс. руб |
% к итогу |
тыс. руб |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу | |
Прибыль от продаж |
2362 |
177 |
6816 |
110 |
9539 |
122 |
Проценты к уплате |
- |
- |
- |
- |
5034 |
64 |
Прочие операционные расходы |
433 |
32 |
422 |
7 |
- |
- |
Внереализационные доходы |
31 |
2 |
- |
- |
4834 |
62 |
Внереализационные расходы |
627 |
47 |
175 |
3 |
1551 |
20 |
Прибыль до налогообложения |
1333 |
100 |
6219 |
100 |
7788 |
100 |
Как видно из таблицы 1.2.4. наибольшую долю в прибыли до налогообложения составляет прибыль от продаж. Наибольшей статьей расходов являются внереализационные расходы.
Факторный анализ прибыли
2007г.
П1 =
П2 =
П3 =
2008г.
П1 =
П2 =
П3 =
Как видно из расчетов наибольшее влияние на прибыль в 2007 и 2007 годах оказал фактор себестоимости услуг.
2009г.
П1 =
П2 =
П3 =
В 2009г. наиболее важным фактором, оказавшим значительное влияние на формирование прибыли является фактор изменения объема реализованных услуг.
2007г.