Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Марта 2014 в 13:33, реферат
Компьютерные информационные технологии - это третья содержательная линия курса информатики. В каждом тематическом разделе этой линии необходимо: чётко различать теоретическое и технологическое содержание. Теоретическое содержание включает в себя вопросы представления различных видов информации в памяти ЭВМ, структурирование данных, постановки и методов решения информационных задач с помощью технологических средств данного типа. Технологическое содержание - это знакомство и освоение приёмов работы с конкретными прикладными программными системами: редакторами, СУБД, табличными процессорами и т. д.
ПОКВАРТИРНАЯ КАРТОЧКА
П |
Улица |
Область |
|||||||||||||
Дом |
корп. |
Кв. |
Район |
||||||||||||
Телефон |
Населенный |
||||||||||||||
Общая площадь |
кв. метров |
Наименование организации, | |||||||||||||
Собственник, наниматель |
|||||||||||||||
N |
Отношение к |
Фамилия, собственное |
День, месяц и |
Дата |
Дата | ||||||||||
N |
Отношение к |
Фамилия, собственное |
День, месяц и |
Дата |
Дата |
Размер карточки 210 х 150 мм
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ
ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
4 декабря 2008 г. (дела NN 8-679/04; 8-1021/06; 8-1022/06;
8-1036/06; 8-1037/06; 8-1039/06; 8-1091/06; 8-1506/06/1312К)
Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев кассационную жалобу ООО "А" на определение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.11.2008 по исполнительным производствам NN 8-679/04; 8-021/06; 8-1022/06; 8-1036/06; 8-1037/06; 8-1039/06; 8-1091/06; 8-1506/06 о взыскании с ООО "А" в пользу ОАО "Б", фирмы "В" задолженности,
установила:
Определением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24.11.2006 часть имущества ООО "А" была оставлена за ОАО "Б" (лоты NN 2, 8) и фирмой "В" (лоты N 1,3,7) в счет погашения долга.
Определением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.10.2008 отказано ООО "А" в возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене определения от 24.11.2006.
ООО "А" обратилось с кассационной жалобой на определение от 16.10.2008, в которой указывается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.
Представитель ОАО "Б" в судебное заседание не прибыл и Кассационная коллегия, руководствуясь статьей 293 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК), признала возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Согласно части первой статьи 297 ХПК основаниями для изменения или отмены судебных постановлений хозяйственного суда являются их необоснованность, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.
Заслушав судью докладчика, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, Кассационная коллегия пришла к выводу, что судебное постановление суда первой инстанции не подлежит отмене исходя из следующего.
Согласно части первой статьи 319 ХПК хозяйственный суд вправе пересмотреть судебные постановления, вступившие в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основанием для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам согласно статье 319 ХПК являются обстоятельства, опровергающие выводы хозяйственного суда по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю и хозяйственному суду.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства ООО "А" указало на то, что общество не знало и не могло знать об отсутствии постановления судебного исполнителя об объявлении несостоявшимися торгов, проведенных 15.11.2006 года торгов в отношении 9 лотов. Как правильно указал суд, в соответствии со статьей 345 ХПК ООО "А" имел возможность знакомиться с материалами исполнительного производства.
Согласно части второй статьи 383 ХПК взыскатель вправе оставить имущество за собой в сумме оценки, по которой оно выставлялось на торги, если первые торги были объявлены несостоявшимися.
Отсутствие постановления о несостоявшихся торгах не опровергает тот факт, что эти торги не состоялись.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Определение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.10.2008 об отказе в возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене определения от 24.11.2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "А" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
30 марта 2009 г. N 44
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ
МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ОТ 20 СЕНТЯБРЯ 2002 Г. N 122
На основании подпункта 7.1 пункта 7 Положения о Министерстве труда и социальной защиты Республики Беларусь, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31 октября 2001 г. N 1589 "Вопросы Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь", в редакции постановления Совета Министров Республики Беларусь от 7 февраля 2005 г. N 127 и во исполнение пункта 3 постановления Совета Министров Республики Беларусь от 6 марта 2009 г. N 288 "О внесении изменений и дополнений в постановление Совета Министров Республики Беларусь от 25 июля 2002 г. N 1003 и признании утратившими силу отдельных положений постановлений Правительства Республики Беларусь по вопросам оплаты труда" Министерство труда и социальной защиты Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Внести в Инструкцию о применении Положения об условиях оплаты труда руководителей государственных организаций и организаций с долей собственности государства в их имуществе, утвержденную постановлением Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь от 20 сентября 2002 г. N 122 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2002 г., N 111, 8/8592; 2005 г., N 88, 8/12645; N 126, 8/12995; N 176, 8/13338; 2006 г., N 57, 8/14254; N 110, 8/14675; 2007 г., N 43, 8/15743; N 96, 8/16178; N 200, 8/16956; 2008 г., N 107, 8/18705; N 188, 8/19173; N 277, 8/19790), изменения и дополнения, изложив ее в новой редакции (прилагается).
2. Настоящее постановление
Заместитель Министра В.В.КОРОЛЬ
(в редакции)