Третьи лица в хозяйственном процессе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подводя итоги вышесказанному, можно сделать такие выводы:

1. Сторонами в судебном процессе - истцами и ответчиками - могут быть предприятия и организации, учреждения и юридические лица (в том числе иностранные), граждане, которые осуществляют предпринимательскую деятельность без создания юридического лица и в установленном порядке приобрели статус субъекта предпринимательской деятельности, имеют право обращаться в хозяйственный суд в соответствии с установленной подведомственностью хозяйственных дел по защите своих нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов, а также для применения мер, направленных на предотвращение правонарушения. Истец и ответчик выступают как субъекты спорного материального правоотношения, однако пока не принято решение по поводу их прав и обязанностей, хозяйственный суд выходит из наличия спорного права (предвидение его) у одной стороны и обязанностей (предвидение такого) у второй стороны. Поэтому обе стороны хозяйственного процесса (истец и ответчик) — это только предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, которое будет предметом рассмотрения в хозяйственном процессе. Истец — это лицо, которое может являться обладателем спорного права или интереса, что охраняется законом, и которое обращается в хозяйственный суд за защитой, поскольку оно считает, что его право нарушено или необоснованно оспаривается ответчиком. Ответчик — это лицо, которое, по утверждению истца, является либо нарушителем его прав, либо необоснованно, по мнению истца, оспаривает его права и которое вследствие этого привлекается к ответу по иску и против него возбуждено дело.
2. Стороны хозяйственного процесса должны иметь гражданскую правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и обязанности (ст. 25, 91 ГК) и полную дееспособность, то есть способность своими действиями приобретать гражданские права и самостоятельно их осуществлять, а также способность своими действиями создавать для себя гражданские обязанности, самостоятельно их выполнять и нести ответственность в случае их невыполнения (ст. 30, 92 ГК).
3. Стороны имеют право: 1) знакомиться с материалами дела, делать из них выдержки, снимать копии; 2) принимать участие в судебных заседаниях; 3) подавать доказательства; 4) принимать участие в исследовании доказательств; 5) заявлять ходатайство; 6) давать устные и письменные объяснения хозяйственному суду; 7) приводить свои доводы и рассуждения по всем вопросам, что возникают в ходе судебного процесса; 8) отрицать против ходатайств и доводов других участников хозяйственного процесса; 9) обжаловать судебному решению хозяйственного суда; 10) а также пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными им ХПК; 11) заявлять отвод судьи или эксперта (ст.. 20, 31 ХПК); 12) пользоваться другим процессуальными правами, предоставленными ХПК. Стороны, кроме общих прав (для обеих сторон), имеют также исключительные права (для каждой стороны отдельно).
4. Процессуальные обязанности сторон можно разделить на две группы: 1) общие, которые заключаются в добросовестном пользовании надлежащими им процессуальными правами; 2) специальные, что заключаются в исполнении определенных процессуальных действий (например, сообщать суду об изменении юридического адреса, истец обязан предоставить исковое заявление с приложенными к нему документами хозяйственному суду и ответчику, а жалобщики - копии апелляционных и кассационных жалоб).
5. Соучастие - это обусловленная материальным правом множественность лиц на той или другой стороне в хозяйственном процессе на основании наличия общего права или общей обязанности. Так иск может быть подан несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Различают такие виды соучастия: 1. активное - несколько истцов предъявляют иск к одному ответчику; 2. пассивное - один истец предъявляет иск к нескольким ответчикам; 3. смешанное - несколько истцов предъявляют иск к нескольким ответчикам. По степени обязательности, а соответственно и содержания, процессуальное соучастие бывает: 1. обязательным, когда характер спорных материальных правоотношений такой, что вопрос относительно прав и обязанностей одного из субъектов невозможно решить без привлечения к делу других субъектов этих отношений; 2. факультативным, когда нет обязательной множественности субъектов. В случае соучастия каждый соучастник пользуется всеми правами стороны и выступает в судебном процессе самостоятельно.
6. В ст.24 ХПК заложен механизм, когда ответчик, отмеченный истцом в иске, не должен отвечать по этому иску, или отвечать солидарно с другим лицом, которое в иске не отмечено как ответчик.
7. В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением хозяйственного суда правоотношении в результате реорганизации предприятия или организации хозяйственный суд осуществляет замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в решении или постановлении. Все действия, которые совершены в процессе до вступления правопреемника, являются обязательными для него так же, как они были обязательными для лица, которого он заменил. Правопреемство возможно на любой стадии судебного процесса. Процессуальное правопреемство предусматривает правопреемство в материальном праве, которое возможно при изменении лиц обязательства, при переходе прав кредитора к другому лицу на основании закона. Процессуальное правопреемство в украинском хозяйственном процессе ограничено лишь одним случаем, что закреплено в ст. 25 ХПК, то есть в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением хозяйственного суда правоотношении в результате реорганизации предприятия или организации.
8. Хозяйственное процессуальное законодательство предусматривает два вида третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования на предмет спора (ст.26 ХПК) и которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора (ст. 27 ХПК). Третьими лицами, которые заявляют самостоятельные требования, являются субъекты хозяйственных процессуальных правоотношений, которые вступают в дело в хозяйственном суде, выдвигая иск на предмет спора к одной или обеим сторонам, с целью оградить субъективные материальные права или охраняемые законом интересы. В отличие от истца третье лицо, которое заявляет самостоятельные требования на предмет спора, вступает в процесс, что уже начался, то есть в "чужой процесс".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты:

 

1. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. № 254/96 // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
2. Господарський процесуальний кодекс України від 11.06.1991 р. // Відомості Верховної Ради України. ─ 2001. ─ № 36. ─ Ст. 188.
3. Цивільний Кодекс України // Відомості Верховної Ради. – 2003. - №№ 40-44. - Ст.356.
4. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, N 18, N 19-20, N 21-22, ст.144.
5. Закон України від 15.05.2003 р. "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 р. // Відомості Верховної Ради України - 2003. - № 31-32. - Cт.263.
6. Лист Вищого господарського суду України від 14.12.2007 р. № 01-8/973 “Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права”.

 

Дополнительная  литература:

 

7. Абрамов Н.А. Хозяйственно-процессуальное право Украины: Учебное пособие (курс лекций).— X.: Одиссей, 2002. — 253 с.
8. Абрамов Н.А. Хозяйственно-процессуальное право Украины: Учебное пособие (курс лекций). Издание второе. — X.: Одиссей, 2003.— 336 с.
9. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Юристъ, 1998. - 480 с.
10. Балюк І. А. Господарське процесуальне право: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. — К.: КНЕУ, 2002. — 248 с.
11. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: (із змінами і допов. станом на 1 серпня 2007 р.): наук.-практ. комент. ─ Видання третє. ─ К.: Видавництво «Юстиніан», 2009. ─ 872 с.
12. Большой юридический словарь / Под. ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских.─ 2-е изд., перераб. и доп. ─ М.: ИНФРА – М, 2002. ─ 704 с.
13. Васильев С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учебное пособие.— Харьков: Эспада, 2002.— 361 с.
14. Вінник О.М. Господарське право України: Курс лекцій. - К.: Атіка , 2004. - 624с.
15. Грибанов В.П. Здійснення та захист цивільних прав М., 2000-С,63.
16. Злоупотребление процессуальными правами. http://vspartners.com.ua
17. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України / За заг. ред. Вінника О.М.. - К., 2008. -626 с.
18. Ніколенко Л.М. Господарське процесуальна право України: підручник / Л.М. Ніколенко, - Одеса: Фенікс, 2011. – 512 с.
19. Правознавство: Навч. посібник / В.І. Бобир, С.Є. Демський, А.М. Колодій та ін.; За ред.. В.В. Копєйчикова ─ 2-ге вид., перероб. та допов. ─ К.: Хрінком Інтер, 1999. ─ 704 с.
20. Приймак С., Зенкін Д. Проблемні моменти процесуального статусу третіх осіб у господарському процесі. http://spravedlivist.in.ua
21. Притика Д.М., Тітов М.І., Гайворонський В.М. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. 4-е вид., перероб. та доп. — Харків: Консум, 2004.
22. Притика Д.М., Тітов М.І., Щербина В.С. та ін. Арбітражний процес: Навчальний посібник. – Харків: Консум, 1999. – Ч.ІІ. – 416 с.
23. Сибилев Д.М. Участь третіх осіб у цивільному судоустрої - Харків, 2001-С. - 22.
24. Хозяйственное процессуальное право Украины: Учебник / Харитонов Е.О., Харитонова Е.И., Коссак В.М. и др. Под ред д.ю.н., профессора Е.И. Харитоновой. ─ Х.: Одиссей, 2007. ─ 440 с.
25. Хозяйственный кодекс Украины. ─ Х.: ООО «Одиссей», 2005. ─ 256 с.
26. Хозяйственный <span class="dash0422_0435_043a_0441_0442_0020_0441_