Договор контрактации

О невозможности поставки сельскохозяйственной продукции вследствие обстоятельств, за которые производитель не отвечает, должен быть поставлен в известность заготовитель. Неисполнение этой обязанности по вине производителя сельскохозяйственной продукции лишает его права ссылаться на эти обстоятельства.

Приемка товаров по количеству и качеству по договору контрактации осуществляется в соответствии с  Положением о приемке товаров  по количеству и качеству, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 03.09.2008 г. № 1290 «Об утверждении Положения о приемке товаров по количеству и качеству».

Законодательством предоставлено  заготовителю право расторжения  или изменения договора. Однако это  возможно лишь при условии, когда заготовителю становится заведомо известно, что сельскохозяйственная продукция не может быть произведена и передана в количестве, ассортименте и качестве, предусмотренных договором контрактации [2, ст. 509].

Законодатель установил, что производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии  его вины (п. 2 ст. 509 ГК Республики Беларусь). Это является исключением из правила об ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности независимо от вины. Вместе с тем вина производителя сельскохозяйственной продукции предполагается, и он должен доказать ее отсутствие. Кроме того, на производителе лежит обязанность сообщить заготовителю о невозможности поставки продукции вследствие не зависящих от него обстоятельств. В противном случае он лишается права ссылаться на эти обстоятельства в обоснование отсутствия своей вины.

Для наглядности данного  положения можно применить судебную практику. Так, Хозяйственный суд г. Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску частного унитарного предприятия "А" к ЗАО "Б" о взыскании 14877371 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору контрактации посчитал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и решил взыскать с ЗАО "Б" в пользу частного унитарного предприятия "А" 12760400 руб. основного долга в возврат суммы предоплаты, 1000000 руб. пени за просрочку возврата суммы, 585723 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 743869 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины [Приложение А].

Неисполнение производителем сельскохозяйственной продукции обязательств по производству и передаче продукции  по не зависящим от сторон причинам влечет возврат заготовителю полученного  от него аванса [17].

При нарушении условий  договора контрактации (например, о  качестве сельскохозяйственной продукции) применяются также соответствующие  нормы о договоре поставки и общие  положения о купле-продаже.

Таким образом, главная особенность договора контрактации заключается в том, что производитель сельскохозяйственной продукции в случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств несёт ответственность перед заготовителем лишь при наличии вины. Данное положение является исключением из общего правила, согласно которому лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Специфика сельскохозяйственного  производства – сильная зависимость  от погодных условий, высокий удельный вес других случайных факторов, влияющих на результат (болезни и вредители растений и т.д.) – делает производителя сельскохозяйственной продукции экономически более слабой стороной договора. Поэтому основная направленность законодателя по контрактации - это повышение уровня правовой защиты производителя – продавца с целью уравнивания его экономических возможностей с возможностями покупателя.

В курсовой работе были рассмотрены следующие вопросы:

- понятие договора контрактации;

- стороны и содержание договора контрактации;

- исполнение договора контрактации;

- последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора контрактации;

Контрактация – это  основная правовая форма сбыта сельскохозяйственной продукции, в основе которой лежит  свободный выбор партнёров, как  на стороне производителя, так и  на стороне заготовителя.

Договор контрактации для  государственных нужд отличается от простого договора контрактации тем, что  договор контрактации для государственных  нужд заключается в соответствии с государственным контрактом, а  на стороне покупателя  выступает  государственный  заказчик либо иное, указанное им лицо.

Договор контрактации опосредует отношения по заготовке сельскохозяйственной продукции и сырья, составляющих основу благосостояния любого общества. В договоре контрактации должны предусматриваться: предмет договора; стороны договора; цель закупки продукции; количество; ассортимент; качество; сроки.

Исполнение договоров  контрактации, как всех других договоров, должно осуществляться надлежащим способом и в полном объеме. Однако иногда происходит исполнение договора в силу необходимости частями.

Исполнение договора контрактации может осуществляться не только по месту нахождения производителя, но и в месте нахождения заготовителя, в том числе и ином указанном  им месте.

Производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство, несёт ответственность при наличии  его вины.

Для заготовителя ответственность  наступает на общих основаниях, и  он, как лицо, осуществляющее предпринимательскую  деятельность, отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора контрактации на началах риска.

Имущественная ответственность  за нарушение обязательств по договору контрактации выражается в форме  возмещения убытков и уплаты неустойки.

Договор оказывает регулирующее воздействие на отношения с участием граждан и юридических лиц, служит их упорядочению и формированию. При  помощи договора контрактации субъекты хозяйствования могут координировать свою производственно – хозяйственную  деятельность и осуществлять взаимовыгодное сотрудничество. Договор контрактации служит одновременно одним из важнейших  документов внутрихозяйственного планирования производства и сбыта.

Договор контрактации стимулирует  стабильность самих договорных отношений. Стабильность договорных отношений может быть достигнута путем целенаправленных мер по формированию постоянных или долговременных связей участников рынка. Преимущество подобных договорных отношений представляется бесспорным, например, если речь идет о взаимоотношениях между потребителем, использующим в своем производстве комплектующие изделия или сырье, и производителем соответствующих комплектующих изделий или сырья.

На сельскохозяйственных предприятиях и в заготовительных  организациях необходимо проводить  целенаправленную работу по использованию  возможностей договора контрактации как  правового средства, способствующего, совершенствованию производства и сбыта сельскохозяйственной продукции. Разработке проекта договора должен предшествовать анализ практики выполнения договоров за предыдущий год для выявления нерешенных проблем, а также вопросов, урегулированных неудовлетворительно. Условия договора следует прорабатывать совместно с агрономическими, коммерческими, планово-экономическими, инженерными службами и производственными подразделениями хозяйства. Целесообразно предварительное обсуждение проектов основных договоров контрактации с привлечением заинтересованных служб и специалистов предприятия. Инициатором использования возможностей договора как правового средства призвана стать юридическая служба.

Как говорилось выше, договор  контрактации не обладает большой сферой применения вследствие своего специфического характера. И все-таки  нельзя говорить о полном отмирании этого института (необходимо сказать, что в настоящее время договоры контрактации в хозяйствах практически не заключаются, предпочитая использовать договор поставки). В договоре контрактации законодатель предусматривает наиболее полную защиту (по сравнению с другими договорами) производителя сельскохозяйственной продукции, наделяя его большими правами.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

I Нормативные  правовые акты

1. Конституция Республики  Беларусь 1994 года (с изменениями  и дополнениями, принятыми на  республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск:  Амалфея, 2005. – 48 с.

2. Гражданский кодекс  Республики Беларусь: Кодекс Республики  Беларусь от 07.12.1998 г. № 218-З: в ред. от 12.07.2012 г.: с изм. и доп. //  Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

3. О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров: Указ Президента Республики Беларусь от 07.03.2000 г. № 117: в ред. от 01.03.2007 г.: с изм. и доп.  //  Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

4. Положение о приемке  товаров по количеству и качеству: утв. Постановление Совета Министров  Республики Беларусь 3 сентября 2008 г. № 1290: с изм. и доп. //  Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

 

II Литература

5. Аграрное право. Учебник  для вузов. / Под ред. проф. Г.  Е. Быстрова и проф. М.И Козыря. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрист, 1998. — 534 с.

6. Аграрное и земельное  право: пособие для студентов  специальности 1-25 0107 "Экономика  и управление в отраслях" днев. и заоч. форм обучения / авт. - составитель С.П.Кацубо. - Гомель: ГГТУ им. П.О.Сухого, 2007. - 191 с.

7. Брагинский, М.И., Витрянский В.В.  Договорное право. Общие положения. – Москва:   «Статут», 1997.  – 681 с.

8. Вабищев, С.С. Хозяйственное право (правовое регулирование хозяйственной деятельности). / С.С. Вабищев, И.А. Маньковский – Минск: Молодеж. науч. об-во, 2007. – 366 с.

9. «Виды договоров в  сфере реализации сельскохозяйственной  продукции». - Чиж И.М.  по сост. на 25.02.2009г. //  Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

10. Гражданское право:  учеб.: в 2 ч.   Ч. 2 / Т.В.Авдеева,  С.М.Ананич [и др.]; под общ.ред. В.Ф.Чигира. - Минск: Амалфея, 2002. - 1008 с.

11.  Гражданское право:  учеб.: в 3 т. Т. 2 / Ю.А.Валяева, И.В.Елесеев [и др.]; отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. - 4-е изд. - М.: ТК "Велби": Проспект, 2005. - 848 с.

12. Годунов, В.Н. Правовое регулирование заготовок сельскохозяйственной продукции, Минск, издательство «Университетское», 1985 г.

13. Грибанов, В. П., Корнеев С. М. Советское гражданское право / А.М. Белякова, В. К. Бессмертный, А. Г. Быков и др.; В 2-х т. Т. 1. М., 1979. – 632 с.

14. Замулко, М.Г. «Принимаем товары правильно» подписано в печать 22.06.2012г. //  Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

15. Колбасин, Д.А. Гражданское право Республики Беларусь. Особенная часть: учебн. пособие. Изд. 2- е, перераб. и доп. – Минск.: Амалфея– 783 с

16. Кондаревич, О.С. Аграрное право: учеб.метод. комплекс / О.С.Кондаревич. - 4-е изд. - Минск: Изд-во МИУ, 2008. - 116 с.

17. «Контрактация». - Годунов  В.Н. по сост. на 26.06.2001 г. //  Консультант  Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный  ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

18. Постатейный комментарий  к Гражданскому кодексу Республики  Беларусь. Раздел IV. Отдельные виды  обязательств.- В.В.Жандаров - по состоянию на 19.10.2009г. //  Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

19. Паращенко, В.Н. Хозяйственное (предпринимательское) право / В.Н. Паращенко, В.В. Паращенко., «БИП – Институт правоведения». Минск: Право и экономика, 2010. 512 с.

20. Сафиуллин, Д.Н. Теория и практика правового регулирования хозяйственных связей в СССР. Свердловск: Изд-во Уральск.ун-та. 1990, 141 с.

21. Чигир, В.Ф. Гражданское право. В 3 т. Т.2: учебник / Под ред. д-ра юр. наук, профессора В.Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 2010. – 960 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А.

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

9 марта 2009 г. (дело N 57-7/09)

 

Хозяйственный суд г. Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску частного унитарного предприятия "А" к ЗАО "Б" о взыскании 14877371 руб.,

установил:

Истец в исковом заявлении  указал, что по договору контрактации от 26.05.2008, заключенному между ЧУП "А" и ЗАО "Б", на расчетный счет Производителя 18.06.2008 была перечислена сумма предоплаты в размере 15000000 руб.; по ТТН N 0702425 от 29.08.2008 в адрес Заготовителя была отгружена продукция на сумму 2239600 рублей.