Защитительная речь адвоката

По мере того, как в  процессе работы над делом уясняется  содержание речи, отчетливо намечаются и принцип расположения материала  (композиция речи), и средства убеждения  и выразительности. Лучшим средством  убеждения являются бесспорно установленные факты, опровергающие тот или иной тезис или даже всю конструкцию в целом.

Сочетание фактов и изложение  их в определенной, строго продуманной  логической последовательности составляет один из важнейших элементов мастерства защитника.

                                              Содержание.         

    Судебное  заседание,  проведенное  по   делу,   имеет   целью проверить, в  какой степени  правильны   выводы,  сделанные  составителем  обвинительного заключения из  материалов предварительного расследования.  Суд при вынесении приговора  ставит на свое обсуждение  вопросы  о  том, имело  ли место деяние, приписываемое  подсудимому, содержит ли в  себе это деяние состав преступления, совершил ли его подсудимый, подлежит  ли он наказанию и какому  именно. На этих основных вопросах  сосредоточивает внимание защитительная  речь, ими определяется и ее содержание.

   В каждом отдельном случае содержание защитительной речи определяется конкретными задачами защиты по делу, которые, в свою очередь, обусловлены характером преступления и другими особенностями дела, а также собранными доказательствами. Но независимо от обстоятельств дела каждая защитительная речь включает в себя определенные составные части, такие как:  

1) анализ и оценка всех  обстоятельств и доказательств, или и разбор;             2)  нравственная или психологическая   характеристика   личности подсудимого;                                                                                                           3) приведение смягчающих обстоятельств дела;                                                4) юридическая квалификация содеянного                                                          5) соображения о мере наказания или оправдании  и о гражданском иске.

Исходя из конкретных обстоятельств  дела, адвокат может:                  1.оспаривать  обвинение  в  целом,  доказывая  невиновность подсудимого за отсутствием в его  действиях  состава  преступления,  за отсутствием самого события преступления или за непричастностью  к  нему подсудимого;           2. оспаривать обвинение в отношении отдельных его частей;         3.оспаривать   правильность    квалификации,    доказывая необходимость изменения предъявленного  обвинения на  статью  УК  РФ, влекущую более мягкое наказание;                                                                                          4.обосновывать меньшую степень виновности  и  ответственности подсудимого, приводя смягчающие его вину обстоятельства;                           5. доказывать   невменяемость   подсудимого,   исключающую наступление уголовной ответственности.

И при всем  этом  защитник  не  только  должен  констатировать факты, утверждать те или иные положения или просто говорить о том,  что доказательства  являются  сомнительными,   все   это   адвокат   должен подкреплять    конкретными    аргументами,     приводить     конкретные обстоятельства дела.                                                                                           Речь адвоката может достичь своей цели только  в  том  случае, если она будет целиком и правильно воспринята судьями и если содержание речи будет убеждать судей в истинности высказываемых суждений.                   Речь  защитника   должна   быть   конкретной.   Неконкретные расплывчатые, не имеющие отношения к делу  рассуждения загромождают речь, не вызывают интереса со стороны судей, не могут  принести  пользы для  формирования  истинного  убеждения  судей,  а  поэтому  лишают  ее убедительности. В речи следует говорить  о  конкретных  обстоятельствах дела, конкретных доказательствах, делать конкретные выводы и т.д.

Защитительная речь распадается  на три основные части: вступление, центральную, или главную часть, и заключение.

Вступление должно сразу привлечь внимание слушателей. Чем менее шаблонно выступление, тем больше внимания будет уделено речи.

В главной части речи сосредоточены  основные темы речи, ее содержание. Она  может включать и характеристику фактической стороны дела, и оценку доказательств, и выводы доказанности или не доказанности тех или иных фактов, относящихся к сущности обвинения, и квалификацию преступления, и характеристику личности обвиняемого как одно из возможных доказательств его  невиновности или как основание  для индивидуализации наказания, и  вопрос о мере наказания.

Главную часть можно разделить на три раздела.

1) – изложение обстоятельств  дела или повествование. Этот  раздел состоит из перечисления  тех фактов, которыми сопровождалось  событие преступления: обстоятельств,  способа действий, мотивов, намерений  и т.д. 

2) – указание темы и  ее подразделений (так называемое expositio или questio). Сущность этого раздела заключается в определении спора между обвинением и защитой, в отграничение того, что признается обвиняемым и его защитником, от того, что ими оспаривается.

Этот раздел речи должен быть еще короче, мысль оратора  должна быть точно сформулирована, так как именно в этом разделе  намечаются основные линии речи и определяется ее окончательная цель.

3) – изложение доказательств  и доводов (так называемое probatio) – важнейший раздел речи. В защитительной речи можно обойтись без повествования или указания темы, но нельзя, за исключением редких случаев, когда признаются все факты и их юридическая оценка, обойтись без изложения доказательств.

Деятельность защитника  по своему существу носит критический  характер: он должен исследовать и  оценить версию обвинения. Если защитнику  удается вскрыть слабые места  обвинения и показать его необоснованность полностью или частично, его миссия может считаться выполненной. Это  не исключает, конечно, возможности (а  в некоторых случаях и необходимости) противопоставить версии обвинения  собственную версию (например версию о виновности в совершении преступления не подсудимого, а других лиц).

Заключение – важная часть защитительной речи, в которой защитник, формулируя окончательные выводы, вытекающие из развития тем речи, обращается к суду с просьбой оправдать подсудимого, применить в отношении него минимальную меру наказания, применить условное осуждение и т.д. В простых делах заключение должно сводиться к изложению выводов и просьбы защитника. В сложных делах уместно более распространенное заключение, в котором еще раз подчеркиваются самые существенные, узловые моменты речи. Но заключение ни в коем случае не должно быть простым пересказом, повторением ранее сказанного. Заключение должно закрепить в сознании слушателей основные мысли и чувства оратора.

                                    Форма.

Средствами формулирования содержания защитительной речи являются композиция (конструкция) и язык речи.

Важнейшее правило, которое  должно быть предъявлено к защитительной  речи – ее ясность. Ясность речи определяется четкостью ее конструкции, простотой и точностью словесного выражения мысли.

Композиция  защитительной речи

 Композиция защитительной речи – это организация материала, составляющего ее содержание, расположение его по определенной системе. Важнейшие композиционные достоинства речи – ее цельность и последовательность.

Защитительная речь должна представлять собой единое, законченное  целое. Отбор и расположение материала, распределение его по отдельным  разделам речи должны быть произведены  с таким расчетом, чтобы излагаемые факты, оценки и выводы были подчинены  единой цели, составляющей главную  тему речи. Но в каждом уголовном  процессе наряду с главной темой  речи, наряду с центральным, узловым  вопросом дела обычно бывают и второстепенные, промежуточные темы. Единство речи требует, чтобы второстепенные темы были подчинены основной теме, чтобы  они не занимали несоответствующего их значению большого места, не заслоняли  главной темы.

В тех случаях, когда в  речи разрабатывается единственная процессуальная тема, все факты и  доводы, сгруппированные по их внутренней связи, располагаются для обоснования  вывода защитника о необходимости  оправдания подсудимого.

Ясности изложения, несомненно, способствует прием разграничения  различных разделов речи. Незаметные переходы от одного раздела к другому  могут сделать неуловимыми для  слушателей частные темы речи. Наоборот, достаточно четкое разграничение тем  речи в различных ее разделах способствует лучшему восприятию слушателями  речи в целом. При этом полезно  бывает подытоживать в нескольких словах содержание заканчиваемого раздела, к  изложению которого защитник переходит.

Защитительная речь должна быть краткой. Краткость речи определяется не количеством затрачиваемого времени  на ее произнесение, а умение сжато  изложить все необходимое.

Композиция речи сама по себе служит одним из существенных средств убеждения и выразительности. Но наряду с умело скомпонованными логическими доводами и рассуждениями, разъясняющими смысл и значение отдельных фактов и их совокупности, в защитительной речи должны быть такие места, которые бы раскрывали мысль оратора в образной форме.

Защитительная речь должна быть произнесена, а не прочитана  по написанному тексту. Основная задача защитника при произнесении  речи сводится к тому, чтобы убедить судей в правильности предполагаемого им истолкования фактов, в правильности его выводов. Но для того, чтобы убедить слушателей нужно, прежде всего привлечь их внимание, заставить их слушать так, чтобы все сказанное дошло до их сознания.

Оратор должен построить  свою речь так, чтобы более трудные  для усвоения куски речи перемежались с более легкими; он может использовать один из многочисленных приемов возбуждения  утомленного внимания: яркий образ, интересная цитата, изменение интонации…

Внешняя форма речи, манера ее произнесения должна соответствовать  характеру дела, содержанию речи, смысловому и эмоциональному значению используемых слов и фраз.

Язык защитительной речи должен быть не только простым, ясным и точным, но и выразительным, образным.

Общие мысли и отвлеченные  доводы, не оживленные сравнениями  и образами, не оставляют в сознании слушателей отчетливого следа. В  защитительной речи образное слово  может и должно служить не только средством конкретизации отвлеченной  мысли, но и средством характеристики участников процесса – подсудимых, свидетелей, а иногда и лиц, оставшихся за пределами процесса.

Образное построение речи может быть основано на игре слов. Для  усиления выразительности речи игра слов может также заключаться  в использовании названий, прозвищ, фамилий.

Образности и выразительности  языка судебного оратора, его  яркости и красочности  способствует использование народных пословиц и  поговорок, крылатых слов, литературных образов и изречений. Наряду с  пословицами и поговорками речь обогащают и украшают литературные образы и цитаты.

Важнейшим средством выразительности  устной речи, смыслового и эмоционального обогащения слова является интонация. Интонация – это чередование повышений и понижений голоса, определяющее характер речи (повествование, вопрос, восклицание) и эмоционально окрашивающее высказываемые оратором мысли. В устной речи слово получает свой подлинный смысл в живом интонационном звучании. Тот или иной  интонационный оттенок может придать слову или фразе совершенно различный смысл. Только полное соответствие интонации мысли выбранным для ее выражения словом создает то гармоническое сочетание текста и его произнесения, которое составляет основу ораторского мастерства.

С интонационным звучанием  речи тесно связан ее темп. Эмоции оратора, вызывающие те или иные интонации,  определяют и темп речи. Оратор определяет психологическое состояние подсудимого, совершившего преступление под влиянием сильного волнения, он рисует происходящую в его душе борьбу мотивов: состязание чувства долга, сознания противоправности и аморальности поступка, который  он собирается совершить, с чувством оскорбленного самолюбия, гнева  и желания отомстить обидчику. Речь его неизбежно принимает  размеренный приглушенно-замедленный  характер. Когда он говорит о радостных  переживаниях обвиняемого, предшествовавших его душевному потрясению и резко  контрастирующих с наступившей  угнетенностью, его речь окрашивается в мажорные, радостные краски, приобретает  убыстренный темп. То есть хорош  тот темп речи, который соответствует  ее содержанию и естественному для  оратора напряжению голоса. Всякое отклонение от нормы – в сторону  ли необычайного замедления речи –  производит неблагоприятное для  оратора впечатление искусственности  и утомляет слушателей.

Во всяком случае, речь должна произноситься в нарастающем  и перемежающемся темпах. Это значит, во-первых, что речь не должна произноситься от начала до конца в одном и том же темпе: это не соответствует обычно ее содержанию, различным смысловым значениям и эмоциональной окрашенности отдельных ее частей, а потому ослабляет внимание слушателей и затрудняет усвоение того, что говорит оратор.

Правильная расстановка  пауз имеет такое же большое значение для интонационного звучания и темпа  речи, как и логические ударения. Пауза имеет важное логическое значение, способствую отделению одного раздела  речи, одного смыслового ее отрывка  от другого. Своевременно сделанная  пауза усиливает эмоциональную  насыщенность речи, разделяя разные по своей тональности части ее, наполняя мысли и фразы внутренним смыслом, подтекстом. Но не следует злоупотреблять паузами, так как чрезмерно частое их употребление или излишняя продолжительность  пауз придают речи тягучий характер и раздражающе действует на слушателей.