Защита чести и достоинства личности

       Компенсация нравственного ущерба представляет возможность в определенной мере сгладить неблагоприятные последствия правонарушения, способствует приобретению вместо утраченного блага другое. Гарантированная законом охрана чести, достоинства и деловой репутации, в том числе посредством компенсации нравственного ущерба, оказывает положительное влияние на психическое состояние потерпевшего, вселяет веру в справедливость. И, наоборот, если нравственные переживания не защищены правом, то это усиливает их, дополнительно травмирует психику потерпевшего, вселяет в него неверие в справедливость¹⁴.

       В свою очередь, обязанность правонарушителя компенсировать причиненный им нравственный (моральный) ущерб является мерой определенной ответственности, имеющей также превентивное значение в охране прав личности, не позволяющей безнаказанно умалять его честь, достоинство и деловую репутацию¹⁵.

      Моральный вред не может быть соотнесен ни с каким эквивалентом, и его размер в каждом конкретном случае должен определяться судом.

     Впервые моральный вред в порядке компенсации за распространение порочащих, не соответствующих действительности сведений получил закрепление в Законе СССР «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июня 1990 г. Моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по решению суда средствами массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами¹⁶ . Конкретный размер неимущественного (морального) вреда в денежном выражении определяется судом¹⁷.

     Сегодня статья 153 ГК предусматривает компенсацию морального вреда за распространение порочащих, не соответствующих действительности сведений, причем п.21 постановления Пленума Верховного Суда от 23 декабря 1999 г. № 15 уточняет, что требование о компенсации морального вреда может быть заявлено как совместно с требованием о защите чести, достоинства или деловой репутации, в том числе и в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, так и самостоятельно (в частности, после опровержения сведений средством массовой информации добровольно)¹⁸. Причем, важно иметь в виду, что взыскание морального вреда с лиц, совместно его причинивших, производится в солидарном порядке

       По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, долевую ответственность по возмещению морального вреда (ч.2 ст.949 ГК).

      По смыслу п.20 постановления Пленума Верховного Суда от 23 декабря 1999 г. № 15 и ст. 970 ГК моральный вред возмещается по решению суда, в размере им определяемым. Денежное выражение последнего зависит от характера и содержания правонарушения, степени и величины его последствий, от общественной оценки ущемленного интереса или нарушенного блага, от социально-бытовых условий потерпевшего, от сферы распространения не соответствующих действительности сведений, от материального положения сторон, а также и от других фактических обстоятельств, связанных с совершенным правонарушением. ¹⁹

    В итоге следует отметить то, что в отношении возмещения морального вреда, определяемого как физические или нравственные страдания нужно учитывать следующее:

 во-первых, причинение  такого вреда, вызванного умалением  чести, достоинства и деловой  репутации, является частным случаем  нарушения личных неимущественных прав субъекта;

 во-вторых, поскольку  претерпевать физические или  нравственные страдания способно  только физическое лицо, то право  на компенсацию морального вреда  предоставлено исключительно гражданину, что нашло отражение как в  ранее действовавшем, так и  в новом гражданском законодательстве. Причем если по ГК БССР 1964 г. это требование могло быть предъявлено к средствам массовой информации, распространившим указанные сведения, а также виновным должностным лицам и гражданам, то по правилам ГК Республики Беларусь 1998 г. возможно обратить соответствующее требование против любого распространителя порочащих, не соответствующих действительности сведений и независимо от его вины (ст. 153 и 969);

 в-третьих, хотя сам по себе моральный вред имеет неимущественный характер, его возмещение установлено в денежной форме и при определении размера компенсации должны учитываться общие критерии, содержащиеся в ч.2 ст.152 и п.2 ст.970 ГК, применительно к требованиям, вытекающим из защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина, в том числе и индивидуального предпринимателя при защите его деловой репутации. Следует принять во внимание и положения, содержащиеся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда от 23 декабря 1999 г. № 15. В случае возникновения затруднений в определении размера возмещения морального вреда по этим спорам, если порочащие сведения опубликованы в средствах массовой информации, Верховный Суд рекомендует судьям обращаться в Комитет по профессиональной этике журналиста для получения экспертного заключения, насколько та или иная публикация умаляет честь и достоинство гражданина.

      Как имущественный, так и моральный вред при их возникновении подлежат компенсации наряду с опровержением не соответствующих действительности порочащих сведений, причем возможно одновременное возмещение гражданину обоих видов вреда. На требование о компенсации морального вреда не действует срок исковой давности.

¹ См.: Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР, 1991 № 52

² См.: Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР, 1991 № 52

³ См.: Суханова Е. А. Гражданское право. Том 1, 2006,  546 с., С. 341

⁴ См.: Суханова Е. А. Гражданское право. Том 1, 2006,  546 с., С. 341

⁵ См.: Ефимов А. Ф., Зайцев В. Ю. Настольная книга судьи по гражданским делам изд. Проспект, 2008, 276 с., С. 45

^{6 6} См.: Ефимов А. Ф., Зайцев В. Ю. Настольная книга судьи по гражданским делам изд. Проспект, 2008, 276 с., С. 83

⁷ См.: Закон РФ « О средствах массовой информации» от 27 ноября 1991 г. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1992, № 7

⁸ См.: Федеральный закон от 27. 07 2006 № с149-Ф3 « Об информации, информационных технологиях и защиты информации»

⁹ См.; Апроскин Деловая репутация юридического лица и его защита, Вестник АКДИ, № 4, 2004, 27 с., С.-12

¹⁰ См.: Власов А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации, изд. Кнорус, 2007, 386 с., С. 47

¹¹ См.: Гражданский Кодекс РФ

¹² См.: Гражданский Кодекс РФ

¹³ См.: Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. – М.: Юристъ, 1994. – 79 с., С.-57

¹⁴ См.: Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. – М.: Юристъ, 1994. – 79 с., С.-59-60

¹⁵ См.: Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. – М.: Юристъ, 1994. – 79 с., С.- 60

¹⁶ См. О печати и других средствах массовой информации: Закон СССР, 12 июня 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1991. – № 26. – Ст. 564., ст. 5

¹⁷ См.: О печати и других средствах массовой информации: Закон СССР, 12 июня 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1991. – № 26. – Ст. 564., ст. 39

¹⁸ См.: О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации: Пост. Пленума Верховного Суда , 23 дек. 1999 г., № 15 // Сборник постановлений Верховного Суда Республики Беларусь по гражданским и уголовным делам. – Минск: Верховный Суд, 2005.

¹⁹ См.: Подгруша В. Закон на защите деловой репутации индивидуального предпринимателя // Бюллетень нормативно-правовой информации. – 2003. – № 22-23. – с.15-16.