Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2013 в 19:39, реферат
Целью данной работы является всестороннее изучение и исследование одного из видов личных неимущественных прав – права на честь и достоинство граждан, а также непосредственная защита этого права, ее особенности и проблемы.
В работе поставлены следующие задачи:
1)Определить сущность нематериальных благ;
2)Дать понятие чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций;
3)Исследовать внесудебный и судебный порядок защиты чести и достоинства, деловой репутации;
4)Раскрыть основные проблемы из судебной практики по делам о защите чести и достоинства личности
Защита чести
и достоинства обеспечивается
не только ст. 152 ГК [3], но и другими
институтами гражданского
2. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности.
Порочащими
являются такие сведения, которые
умаляют честь и достоинство
гражданина или организации в
общественном мнении или
Например, могут признаваться порочащими необоснованные обвинения в невыполнении профессионального долга (отказ от работы, нарушение трудовой дисциплины), в националистических высказываниях, в нечестности (незаконное получение денег, обман товарищей по работе), в нарушении гражданского, семейного долга (сорвал предвыборное собрание, выживает из квартиры престарелых родителей), в оскорблении женской чести, в совершении преступлений, в причастности к сутяжничеству, клевете, в недобросовестности при исполнении обязательств.
Недоказанные
сведения, порочащие гражданина
или организацию, признаются
Действующее
законодательство не знает
Под распространением
сведений, порочащих честь и
достоинство гражданина или
Сообщение
порочащих сведений лишь лицу,
которого они касаются, не может
признаваться их
Однако для
потерпевшего сознание того, что
ложная информация о нем
Распространением
порочащих сведений следует
Иногда обстоятельства,
связанные с распространением
негативной информации о
Таким образом, при рассмотрении исков о защите чести и достоинства суду необходимо установить:
• имело ли место распространение сведений, которые оспаривает истец;
• порочат ли они честь и достоинство истца;
• соответствуют ли они действительности.
Исковая давность
на требования о защите чести
и достоинства не
Тем самым
открывается возможность
Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» , под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.
Гражданский кодекс РФ предоставляет лицу, в отношении которого распространены не соответствующие действительности сведения, следующие права: право через суд требовать опровержения распространенных сведений; право на опубликование своего ответа; право требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных распространением таких сведений; право на обращение в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Гражданами
и организациями наиболее
Согласно Постановления
Пленума Верховного суда РФ [8]
иски по делам о защите чести,
достоинства и деловой
Физическое
лицо может быть полноправным
субъектом гражданского
По требованию
заинтересованных лиц
В практике
возникает вопрос: может ли
обратиться в суд лицо, пострадавшее
от диффамации, если невозможно
установить лицо, распространившее
не соответствующие
Ответ на этот вопрос содержится в п. 2 Постановления Пленума № 3. В случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать), суд вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями (п. 6 ст. 152 ГК РФ). Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).
Согласно п.
5 Постановления Пленума № 3 надлежащими
ответчиками по искам о защите
чести и достоинства являются
авторы не соответствующих
На практике
ответчиками по искам о
диффамации чаще всего
По делам о защите чести и достоинства обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце; порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Каждый из этих трех неотъемлемых элементов диффамационного деликта подробно раскрыт в п. 7 Постановления Пленума № 3.
При защите
чести и достоинства действует
презумпция, согласно которой
В то же время истец должен доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений .
3. Проблемы исков о защите чести и достоинства личности.
Распространение не соответствующих действительности порочащих сведений может явиться причиной возникновения у лица убытков и (или) морального вреда. Что касается требования о возмещении убытков, то его вправе предъявить как граждане, так и юридические лица по правилам, установленным для обязательств вследствие причинения имущественного вреда. Относительно возмещения морального вреда установлено, что таким правом обладает исключительно физическое лицо.
Выполняя нравственную социальную функцию, институт возмещения морального вреда ставит перед собой задачу охраны неприкосновенности личности.
Моральный вред часто более чувствителен и более остро заставляет страдать потерпевшего, чем имущественный вред. «Моральный вред, заключающийся в нравственном или физическом страдании, – указывает Анисимов, – сам по себе, как таковой не может быть, конечно, возмещен, и причиненные мучения не могут быть ни за какие деньги восстановлены. Деньги не в состоянии возвратить душевное спокойствие, заставить забыть о невознаградимой потере. Но это не значит, что моральный ущерб не может быть хоть как-нибудь компенсирован, что пострадавшему не может быть дано удовлетворение, которое явилось бы для него возмещением причиненных страданий»13.