Зачет – одно из оснований прекращения обязательства

Содержание

Введение……………………………………………………………………….3

1. Зачет – одно из оснований прекращения обязательства

1. Зачет: понятие и законные требования…………………………….......5
2. Разновидности зачета……………………………………………………10
3. Зачет в судебной практике и законодательстве РФ…………………...15

2. Новация – способ прекращения обязательства

2.1. Новация: законодательство и особенности…………………………….24

2.2. Форма и последствия новации………………………………………….30

Заключение…………………………………………………………………...33

Список использованной литературы …………………………………….39

Введение

Исполнение обязательства - наиболее естественный способ завершения взаимоотношений сторон по обязательству, однако он не является единственным. Участники гражданского оборота могут столкнуться с обстоятельствами - как внешними, так и внутренними, в силу которых обязательственные отношения прекратятся вне зависимости от исполнения.

Обязательство может  прекратиться в связи со смертью  стороны, невозможностью исполнения, совпадением в одном лице интересов должника и кредитора. Все эти основания перечислены в гл. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)¹. Согласно п. 1 ст. 407 ГК, основания прекращения обязательств могут устанавливаться также другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательства могут прекращаться по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, договором. Общие основания прекращения обязательств перечислены в главе 26 ГК РФ. Такими основаниями, в том числе, являются: зачет встречных требований (ст. 410 ГК РФ) и новация (ст. 414 ГК РФ). Обязательство прекращается  полностью  или  частично   зачетом встречного  однородного  требования,  срок  которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Новация - соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

Обязательственные отношения  тесно вплелись в современный  хозяйственный оборот. Многие граждане и юридические лица используют на практике такие способы, упрощающие хозяйственную деятельность, как зачет и новация, что, несомненно, экономит и время, и средства. Таким образом, данные способы знакомы многим участникам хозяйственного оборота, активно использующие их в своей деятельности, что свидетельствует о значимости и актуальности данной темы в настоящее время. Объектом исследования является комплекс теоретических, правовых и практических вопросов, касающихся зачета и новации как оснований прекращения обязательств. Предмет исследования – нормы действующего гражданского законодательства о новации и зачете, материалы судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов по данному вопросу.

Изучению вопросов, связанных с осуществлением зачета и новации посвящено немало исследований отечественных правоведов и цивилистов - несмотря на отсутствие норм о зачете в Своде законов Российской империи, зачет был хорошо известен еще дореволюционному гражданскому праву и допускался судебной практикой в форме встречного иска. В связи с изменениями в законодательстве эта проблема лишь еще более конкретно и обстоятельно изучается отечественными цивилистами – А.П.Сергеевым, Ю.К.Толстым, О.Шихохвост, Е. Крашенниковым, Б.Д.Завидовым и др. Целью данной работы является выявление и обозначение роли зачета и новации в современном хозяйственном обороте как способов прекращения обязательств. Для достижения цели в моей работе необходимо четко обозначить ее задачи:

• установление понятия зачета и новации;
• требований к их осуществлению;
• определение разновидностей зачета;
• выявление роли зачета в судебной практике и законодательстве РФ;
• установление формы новационного договора и последствий новации.

Непосредственным источником для написания данной курсовой работы является Гражданский кодекс РФ, а также комментарии к нему, судебная практика и статьи отечественных цивилистов, посвященные данной теме.

Для более успешного  достижения поставленной цели и решения  стоящих задач, в данной работе были использованы методы: сравнительный: установлены отличия этих способов прекращения обязательств от других, отграничивающие их друг  от друга; анализа: вся работа построена на тщательном и непосредственном изучении норм Гражданского Кодекса РФ и судебной практики по данной теме. Теоретическая и практическая значимость работы - выводы можно использовать для дальнейшего изучения данной темы и связанных с ней; разработанные рекомендации могут иметь практическое значение для правоприменительной практики; результаты могут быть использованы в качестве пособия студентами, изучающими гражданское право РФ.

1. Зачет – одно из оснований прекращения обязательства
1. Зачет: понятие, законные требования.

С правовой точки  зрения зачет является одним из способов прекращения обязательств. Специфика  зачета заключается в том, что при зачете происходит полное или частичное прекращение двух встречных обязательств (например, обязательств по двум кредитным договорам, в которых кредитор в одном из них одновременно является должником в другом). Если суммы встречных требований по обязательствам не совпадают, то при осуществлении зачета требование на большую сумму уменьшается на сумму меньшего встречного требования. Не случайно в ряде стран (например, во Франции, Италии, Швейцарии, Нидерландах) для обозначения зачета используется термин компенсация.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Статьей 410 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны². При этом для того, чтобы зачет состоялся, необходимо, чтобы заявление было получено второй стороной. «Применительно к зачету действующее законодательство предъявляет ряд условий, несоблюдение которых должно повлечь за собой недействительность зачета»³.

• Требования сторон должны быть встречными. Встречность требований означает, что обязательства сторон взаимные, т.е. состав их сторон совпадает, и стороны одновременно участвуют в двух обязательствах⁴. При этом лицо, являющееся кредитором в одном обязательстве, в другом обязательстве является должником.
• Требования сторон должны быть действительными. Это значит, что стороны зачета должны обладать теми требованиями, в отношении которых производится зачет. По мнению суда⁵, по смыслу ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательства зачетом необходимо наличие определенных условий: зачитываемые требования должны быть встречными, однородными, способными к исполнению. Кроме того, правовое значение имеет и отсутствие между сторонами спора по поводу встречных требований.
• Встречные требования сторон должны быть однородными по своему содержанию. Однородными следует считать такие требования, которые возникли из схожих правоотношений и у которых совпадает предмет обязательства. Например, стороны обязаны перечислить друг другу денежные средства за товары, поставленные одной стороной, и за работы, выполненные другой стороной. Однородность понимается как одинаковость предметов, наделенных родовыми признаками. Но в судебной практике происходит отрицание значимости качества оцениваемых для зачета требований, оценка происхождения (рода) требования подменяется характеристикой вида обязательства. Под однородностью требований понимают также формальную бесспорность и поэтому к незачетоспособным причисляют охранительные обязательства (убытки и неустойку), лишенные формальной бесспорности изначально. Но в таком случае при наличии любого спора возможность зачета сводится на нет, что свидетельствует о необоснованности формальной бесспорности.

Некоторые специалисты  различают однородность фактическую  и юридическую. Например, требование выражается в деньгах, но обладает юридическим своеобразием (основной долг, проценты, неустойка). Так называемые неясные требования (неустойка, убытки) тоже могут зачитываться, несмотря на то, что впоследствии размер требования может быть оспорен и уменьшен судом. Действительно, сомнение в обоснованности требования может возникнуть как в отношении требований охранительных, так и в наличии основного долга. Принять в качестве условия для совершения зачета бесспорность требований - значит ставить зачет в зависимость от произвола другой стороны, т.к. невозможно определенно установить, какие требования являются спорными, а какие - бесспорными.

• Для зачета необходима бесспорность предъявляемых к зачету требований. Это означает, что на момент заявления о зачете указанные требования не должны никем оспариваться. Если в отношении одного из требований, предъявляемых к зачету, имеется спор, то зачет не производится. Учитывая данное условие, суд признал неправомерным произведенный заказчиком зачет задолженности перед подрядчиком в счет неустойки, образовавшейся в связи с нарушением подрядчиком сроков проведения строительно-монтажных работ. Стоимость выполненных работ не может быть зачислена в счет неустойки, т.к. гл. 37 ГК РФ, регулирующими подрядные отношения, не предусмотрено право заказчика на ее удержание. Поскольку требование о зачете санкции (неустойки) не является бесспорным, оно не может быть направлено к зачету долга⁶.
• Для зачета необходимым условием является наступление срока исполнения по обоим требованиям. Путем взаимозачета могут быть погашены однородные требования, срок которых: наступил⁷; не указан (обязательство исполняется в разумный срок - п. 2 ст. 314 ГК РФ); определен моментом востребования.
• Зачитываемые требования не должны относиться к тем требованиям, зачет по которым недопустим. Согласно ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований: если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности, и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В качестве примера  иных случаев, когда зачет не допускается  в силу закона, можно привести п. 2 ст. 90 ГК РФ: не допускается освобождение участника Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета требований к обществу. Аналогичные нормы содержатся также в п. 2 ст. 99 ГК РФ и касаются акционеров в акционерном обществе. В соответствии со ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности, и этот срок истек.

Также важными  можно назвать следующие положения:

• должник не может выбрать, какое из требований кредитора он зачитывает. При осуществлении зачета действуют правила очередности погашения требований, установленные в ст. 319 ГК РФ⁸;
• если к должнику предъявлен иск, то он не вправе заявить о зачете - зачет может быть осуществлен путем предъявления встречного требования⁹ (ст. 132 АПК РФ);
• от заявления о зачете впоследствии нельзя отказаться¹⁰.

Гражданское законодательство не содержит требования о направлении стороной, получившей заявление о зачете, заявления  о пропуске срока исковой давности другой стороне, поскольку исковая давность применяется только судом по заявлению, сделанному при рассмотрении спора (а. 2 ст. 199 ГК РФ). Зачет является односторонней сделкой, поскольку для его совершения достаточно волеизъявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ). Закон не содержит специальных требований к оформлению зачета. В ГК РФ указано лишь, что для зачета достаточно заявления одной из сторон. Следует иметь в виду следующее: заявление, о котором говорится в ст. 410 ГК РФ, - это не документ, а действие стороны обязательства. Потому заявление может быть сделано как в устной, так и в письменной форме. Но в любом случае для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной, поскольку зачет может считаться состоявшимся только тогда, когда другая сторона узнает о нем. Конечно, лучше всего проинформировать сторону в письменной форме, что позволит избежать возможных конфликтов и с контрагентами, и с контролирующими органами. В документе о проведении зачета, который направляется другой стороне, заявитель должен указать как минимум следующие данные: кому документ предназначен; кто его направляет; в отношении каких требований производится зачет; сумма, на которую производится зачет. По волеизъявлению одной стороны обязательства зачет встречного требования может быть проведен лишь при условии, что к моменту заявления о зачете кредитор не обратился в суд с иском к должнику. После предъявления к должнику иска прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ, не допускается. Зачет в таком случае может быть произведен только в судебном порядке. Помимо зачета, проводимого по заявлению стороны обязательства, зачет может быть совершен и в иных формах, например путем подписания сторонами соглашения о зачете. Кроме того, закон допускает возможность проведения зачета в судебном порядке¹¹.

Соглашения о зачете могут быть как двухсторонние, так  и многосторонние. Двухсторонний зачет производится по согласованию двух сторон о закрытии встречной задолженности и оформляется, как правило, единым документом. Это может быть акт о зачете, соглашение о зачете, протокол, акт сверки задолженности, акт взаимозачета или иной подобный документ, который подписывают представители сторон по сделке. В составляемом документе обязательно приводится перечень зачитываемых встречных требований (задолженностей) с указанием документов, послуживших основанием возникновения задолженности (договор, счет, накладная, акт и т.п.). В процессе многостороннего зачета закрывается встречная задолженность трех и более предприятий. Многосторонний зачет оформляется так же, как и двухсторонний.