Возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Апреля 2013 в 23:06, курсовая работа

Краткое описание

Целью работы является исследование гражданско-правовой ответственности, основываясь на практике российского права.
Для достижения цели устанавливаются задачи:
Рассмотрение понятия и видов гражданско-правовой ответственности.
Рассмотрение убытков, как формы гражданско-правовой ответственности.
Ознакомление с судебной практикой по данной теме.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности 4
Глава 2. Возмещение убытков, как форма гражданско-правовой ответственности 23
2.1. Формы гражданско-правовой ответственности 23
2.2. Возмещение убытков 26
Заключение 30
Список литературы 30

Прикрепленные файлы: 1 файл

Понятие гражданско-правовой ответственности.doc

— 170.00 Кб (Скачать документ)

Отсутствие  детального регулирования порядка  исчисления убытков компенсируется арбитражно-судебной практикой.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» 28 дает разъяснение, направленные на справедливое определение объема подлежащих возмещению убытков при нарушении обязательств.

Разъяснения этого Постановления Арбитражного Суда будут способствовать разрешению споров, связанных с возмещением убытков, причиненных нарушением обязательств. Однако, ощущается нехватка общей нормы, определяющей пределы размера взыскиваемых убытков. Эту роль в настоящее время выполняют положения ГК об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Очевидно, что кредитор, требующий от должника возмещения убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в размере, далеко выходящем за пределы того, который необходим, чтобы поставить кредитора в положение, в котором он находился бы, будь обязательство исполнено надлежащим образом, может оказаться в положении приобретателя по обязательству вследствие неосновательного обогащения. Это может служить достаточным основанием для суда,  для отказа кредитору в иске о возмещении убытков в части, составляющей неосновательное обогащение29.

 

 

Заключение

Одно из средств защиты гражданских прав – гражданско-правовая ответственность. Данный институт приобретает все большее значение, т.к. вступая в гражданские правоотношения, лица не всегда добросовестно исполняют свои обязанности. При этом надо учитывать, что растет количество сделок. Не стоит забывать и об обязательствах вследствие причинения вреда, которые не исчезают из нашей жизни.

На основании исследований проделанных в курсовой работе можно  сделать следующие выводы:

1) Под гражданско-правовой ответственностью следует понимать лишь такие санкции, которые связаны с дополнительными обременениями для правонарушителя, т. е. являются для него определенным наказанием за совершенное правонарушение. Эти обременения могут быть в виде возложения на правонарушителя дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему субъективного гражданского права.

2) Под формой гражданско-правовой ответственности понимается форма выражения тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя. Гражданское законодательство предусматривает различные формы ответственности. Ответственность может наступать в форме возмещения убытков, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, уплаты неустойки, на основании ст. 330 ГК РФ, потери задатка, согласно ст. 381 ГК РФ и т. д.

3) Поскольку возмещение убытков можно применять во всех случаях нарушения гражданских прав, за некоторыми исключениями, предусмотренными законом или договором, эту форму гражданско-правовой ответственности называют общей мерой гражданско-правовой ответственности. Другие же формы гражданско-правовой ответственности именуются специальными мерами гражданско-правовой ответственности, так как они применяются лишь в случаях, специально предусмотренных законом или договором для соответствующего вида гражданского правонарушения.

4) Проблемы гражданско-правовой ответственности имеют актуальное значение для государства и общества в целом. Помимо собственно защиты субъективных гражданских прав, присутствие и эффективность ГПО во многом предопределяют состояние законности и правопорядка в экономической, хозяйственной жизни общества, что непосредственно связано, как с уровнем социального благополучия населения, так и с политической стабильностью в стране в целом и в отдельных ее регионах в частности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

  1. Конституция Российской Федерации (принята 12.12.1993, с учетом поправок от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, часть вторая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // ред. от 30.12.2012, с изм. и доп., вступающими в силу с 02.01.2013 // СПС Консультант Плюс
  3. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" (с изменениями и дополнениями) // СПС Консультант Плюс
  4. п.3 ст.17 Закона РФ от 09.01.96 г. «О защите прав потребителей» // СПС Консультант плюс

Судебная  практика:

  1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 618 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
  2. Дело № А41-54775/12 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ООО «Росгосстрах» о взыскании 32662 руб. 61 коп. // Архив АС Московской области
  3. Дело № 2- 2097/99 по иску ЧП И. к А.о взыскании убытков // Архив Индустриального суда г. Перми
  4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс

Основная  литература:

  1. Белов В.А. Уменьшение неустойки // Юрист. 2000. № 6
  2. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Москва.1993. В 2-х т.т. Т.1.
  3. Витрянский В.В. Ответственность за нарушение обязательств // Хозяйство и право. 1995. № 11.
  4. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. 1997. № 8.
  5. Гражданское право. // Под ред. С.П. Гришаев. Москва. 1998.
  6. Гражданское право // Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. Москва. 1997. Часть 1.
  7. Гражданское право // Под ред. Е.А. Суханова. М. 1993. В 2-х т. Т1.
  8. Гражданское право России // Под ред. О.Н. Садилова. М. 1997.
  9. Гришаев С.П. Гражданское право. Москва. 1999.
  10. Договорное право // Под ред. М.И.Брагинского, В.В. Витрянского.  Москва. 1997.
  11. Завидов Б.Д. Договорное право России. Москва. 1998.
  12. Завидов Б.Д. Отдельные проблемы ответственности в возмездном договоре // Российская юстиция. 1997. № 3.
  13. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств // Право и экономика. 1998. № 10.
  14. О.С. Иоффе. Обязательное право. Москва. 1975.
  15. Комментарий Гражданского кодекса РФ. Часть 1 // Под ред. О.Н. Садикова. Москва. 1999.
  16. Комментарий Гражданского кодекса РФ. Часть 1 // Под ред. В.В. Витрянский. Москва. 1995.
  17. Комментарий Гражданского кодекса РФ для предпринимателей // Под ред. М.И.Брагинского. Москва. 1996.

1 Договорное право. Общие положения. Под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского. Москва. 1997 г.с.173-174

2Гражданское право. Под ред. Е.А.Суханова. Москва. 1993 г. В 2-х тт. Т.1

3 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Москва. 1976 г. с.83.

4 Иоффе О.С. Обязательственное право. Москва. 1975. С.95

5 Гражданское право. Ч.1/ Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева. Москва. 1996 г. с.480.

6 Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" (с изменениями и дополнениями) // СПС Консультант Плюс

7 Договорное право. Под ред. М.И. Брагинского, В.В.Витрянского С. 494

8 Там же с. 504.

9 Там же.

10 Договорное право. Под ред. М.И. Брагинского, В.В.Витрянского. с.503.

11 Договорное право. Под ред. М.И. Брагинского, В.В.Витрянского. с.503

12 Там же. с. 500

13 Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. Москва. 1984 г. с. 143-144.

14 Договорное право. Под ред. М.И. Брагинского, В.В.Витрянского. с.500.

15 Договорное право. Общие положения. Под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского. Москва. 1997. с.503.

16 Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Ленинград. 1965. с.231.

17 Гражданское право / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. с.530-531.

18 Гришаев С.П. Гражданское право. Москва. 1990. с.128.

19 Договорное право. Общие положения. Под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского. Москва. 1997

20 Гражданское право //Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П

21 Комментарий ГК РФ часть 1 / Под ред. Садикова О.Н. 1997. с.651.

22 п.3 ст.17 Закона РФ от 09.01.96 г. «О защите прав потребителей» // СПС Консультант плюс

23 Гражданское право /Под ред. А.П. Сергеева , Ю.К. Толстого. Москва. 1996. С. 526; Иоффе О.С. Указ

24 Дело № 2- 2097/99 по иску ЧП И. к А.о взыскании убытков // архив Индустриального суда г. Перми

25 Иоффе О.С. Указ.соч. с.103

26 Договорное право /Под ред. М.И. Брагинского, В.В.Витрянского. 1997. с.518

27 Комментарий Гражданского кодекса. Ч.1. Под ред. М.И. В.В.Витрянского. Москва. 1995. с.364.

28 Вестник ВАС РФ. 1996. № 8.

29 Под ред. М.И. Брагинского, В.В.Витрянского. Москва. с.520


Информация о работе Возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности