Возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности

При подготовке нового Гражданского кодекса было учтено, что ничем не ограниченное применение мер, понуждающих должника к исполнению обязанности в натуре, не соответствовало новым условиям имущественного оборота. ⁸

Принцип реального  исполнения обязательств был уместен  в рамках централизованного планирования и распределения материальных ценностей, в условиях монополизированного имущественного оборота, когда контрагент по договору, как правило, определялся плановым актом.

С развитием  рыночных отношений, когда субъекты имущественного борота обладают свободой выбора контрагента, применение данного  принципа стало невозможным, но некоторые его элементы сохранились применительно к отдельным случаям. ⁹

В отличие  от Гражданского кодекса 1964 г. действующий  кодекс выделяет два вида нарушения  гражданских прав:

1. неисполнения обязательства;
2. ненадлежащие исполнение.

Нередко характер нарушения обязательства предопределяет выбор потерпевшим способа защиты нарушенных прав.

Гражданский кодекс по-новому решает вопрос о соотношении  обязанности должника нести ответственность  за нарушение своих обязательств и его же обязанности исполнить  это обязательство в натуре.

Особое внимание следует обратить на ситуацию, когда  в качестве меры ответственности  применяется длящаяся неустойка (пени). Суть нового подхода в различном  регулировании двух разных ситуаций.

Во-первых, если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны ненадлежащим исполнением обязательства, должник не освобождается от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором п.1 ст.396 ГК РФ. В данной ситуации обязательство продолжат существовать: а кредитор сохраняет за собой право требовать от должника исполнения обязательств натуре, кроме того и уплата неустойки, возмещение убытков в отношении последующих периодов. Здесь законодатель исходил из принципа реального исполнения.

Во-вторых, если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны неисполнением обязательства, должник освобождается от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором, согласно п.2 ст.396 ГК РФ. Безусловно, потери кредитора должны быть компенсированы путем возмещения убытков, но в данном случае обязательство прекращается, и какие-либо требования не могут быть предъявлены к должнику. ¹⁰

Различные правовые последствия возмещения должником  убытков или неустойки в приведенных  ситуациях требует уяснить отличие между неисполнением обязательства и его ненадлежащим исполнением.

Ненадлежащим исполнением  обязательства можно рассматривать  ситуацию, когда должник исполнил свое обязательство в полном объеме, но ненадлежащим образом,  например, продавцом проданы покупателю товары ненадлежащего качества или некомплектные; подрядчик сдал заказчику объект с недоделками и т.п.

Неисполнением можно квалифицировать  обязательство, когда должник к  сроку, когда обязательство должно быть исполнено, не приступил к исполнению.

За пределами перечисленных групп остались обязательства, исполненные не в полном объеме. В зависимости от обязательств существенной будет разница между выполнением подрядчиком работы на девяносто девять процентов и на один процент от объемы работы, предусмотренной договором. В первой ситуации можно говорить об исполнении обязательства с некоторыми отступлениями от договора (ненадлежащее исполнение), то во второй ситуации можно говорить о неисполнении должником обязательств.

При неисполнении обязательств помимо характера допущенного нарушения важное значение для кредитора имеет чье право нарушено, имеют последствия применения избранного им способа защиты: предъявив иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре (если такое исполнение возможно), кредитор сохраняет за собой право требовать от должника и уплаты неустойки за последующие периоды. Если же кредитор заявит иск о возмещении убытков, тем самым он прекращает обязательство и лишает себя возможности впоследствии предъявлять к должнику какие-либо требования. Таким образом, критериями способа защиты нарушенного права служат характер допущенного нарушения и возможные последствия применения соответствующего способа защиты. ¹¹

В.П. Грибанов в своей  работе отмечал, что наряду с гражданско-правовой ответственностью гражданскому праву свойственны и иные формы и способы на поведение субъектов. Например, меры оперативного воздействия, государственно-принудительные меры превентивного и регулятивного характеров, которые не могут быть отождествлены с юридической ответственностью, поскольку отвечают признакам ответственности. ¹²

Б.И. Пугинский считает, что «оперативное воздействие оказывается  контрагентами друг на друга непосредственно, без обращения к правоохранительным органам…от своего имени, в их действиях  реализуется не государственные, а собственные интересы. ¹³

В последнее время роль мер оперативного воздействия возросла, что связано с появлением в  тексте Гражданского кодекса норм о  встречном  исполнении обязательств, предоставляющих право субъекту встречного исполнения обязательств по применению мер оперативного воздействия к контрагенту, не предоставившему обусловленное договором исполнение обязательств. ¹⁴

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое  в соответствии с договором обусловлено  исполнением обязательств, другой стороной, согласно п.1 ст.328 ГК РФ, то есть встречное исполнение обязательства – такое исполнение, которое производится одной стороной только после того, когда другая сторона исполнит свое обязательство. Непременным условием признания встречного исполнения обязательства является обусловленность подряда исполнения обязательства сторонами в договоре. Данный порядок может быть прямо закреплен в договоре, а может вытекать из иных условий договора, из содержания которого можно  явно следует, что исполнение обязательства производится после того, как другая  сторона исполнит свое обязательство. Например, исполнение обязательства осуществляется только после исполнения другой стороной своего обязательства или подрядчик приступает к выполнению работы не позже чем через месяц после поступления от заказчика суммы авансового платежа на расчетный счет подрядчика.

В случае неисполнения, обязанной стороной, обусловленного договором обязательства, либо наличия обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок. Сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков, соглансо п.2 ст.328 ГК РФ. Например, заказчик, обязанный произвести авансовый платеж на расчетный счет подрядчика, не перечисляет соответствующую сумму, подрядчик, на котором лежит встречное исполнение, имеет право по своему выбору либо приостановить своего обязательства, либо отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков.

Если встречное  исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором  исполнения своего обязательства, та сторона обязана предоставить такое исполнение, согласно п.3 ст.328 ГК РФ.

В юридической  науке деление гражданско-правовой ответственности на отдельные виды может осуществляться по различным  критериям. При этом деление могут  быть избраны в зависимости от целей дифференциации.

В зависимости  от основания возникновения ответственности  различают договорную и внедоговорную  ответственность.

Под договорной ответственностью понимается ответственность, наступающая  в случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, возникающего из договора, т.е. субъекты – стороны по договору самостоятельно и согласованно устанавливают друг для друга определенную ответственность.

Внедоговорная ответственность возникает вследствие нарушения обязательства лицо, не состоявшим в договорных отношениях. Такая ответственность применяется, например, в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, а так же вреда, причиненного имуществу юридического лица, когда вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, согласно ст.1064 ГК РФ; вследствие неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица ст.1102 ГК РФ и т.п. Как деликтные обязательства, так и обязательства из неосновательного обогащения могут возникнуть в связи с договором,  но основанием для применения ответственности все же будет являться не нарушение договорных обязательств, а соответствующий факт причинения вреда либо неосновательного приобретения или сбережения чужого имущества.

Основное  же различие между договорной и внедоговорной ответственностью, как принято считать, состоит в том, что договорная ответственность наступает в случаях, не только предусмотренных  законом, как это имеет место при внедоговорной ответственности, но и сторонами в договоре. При заключении договора вправе не только повысить ответственность в сравнении с той, что установлена законом, или понизить ее размер (в случае, если ответственность определена диспозитивной нормой), но и установить меры ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение договорных обязательств в дополнение к определенным законам. ¹⁵

Если рассматривать  различия в существе между договорной и внедоговорной ответственностью, то следует привести точку зрения О.С. Иоффе, которая наиболее точно  отражает данный вопрос, согласно которой, внедоговорная ответственность осуществляется путем установления между сторонами особого обязательства – по возмещению причиненного вреда. Напротив, договорная ответственность особого обязательства не порождает и осуществляется путем присоединения к существующему между сторонами обязательству новой обязанности нарушителя (по возмещению убытков, уплате штрафов и т.д.).¹⁶

В зависимости от характера  распределения ответственности  нескольких лиц различают:

1. Долевую;
2. Солидарную;
3. Субсидиарную ответственность.

Долевая ответственность  имеет место тогда, когда каждый из должников несет ответственность  перед кредитором только в той  доле, которая на него в соответствии с законодательством или договором. Этот вид ответственности имеет  значение общего правила и применяется тогда, когда законодательством или договором не установлена солидарная или субсидиарная ответственность.¹⁷ Доли каждого из ответственных лиц признаются равными, если законодательством или договором установлен иной размер долей, согласно п.1 ст.245 ГК РФ. Например, собственники жилого дома в случае его продажи несут перед покупателями ответственность за недостатки проданного дома в соответствие с их долями в праве общей ответственности.

Солидарная ответственность  применяется, если она предусмотрена договором или установлена законом. Так, солидарную ответственность несут лица, совместно причинившие внедоговорной вред. При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответственности любого из должников, как в полном объеме, так и в любой ее части.¹⁸ Этот вид ответственности является наиболее удобным для кредитора, так как предоставляет больше возможностей по реальному удовлетворению имеющихся у кредитора требований к ответственности лицам, каждое из которых находится под угрозой привлечения к ответственности в полном объеме. ¹⁹ Так, в случае причинения вреда гражданину несколькими лицами он может полностью возместить убытки за счет того или тех причинителей вреда, у которых есть для этого необходимое имущество или денежные средства, согласно ст.1080 ГК РФ.

Чаще всего  солидарная ответственность устанавливается  непосредственно императивной нормой. В качестве примера, можно указать  на ответственность плательщика  ренты и лица, передавшего обремененное рентой недвижимое имущество в собственность другого, согласно п.2 ст.586 ГК РФ; страховщиков, совместно застраховавших один объект, согласно ст.953 ГК РФ; совместных причинителей вреда, согласно ст.1080 ГК РФ и др.

Исполнение  солидарной обязанности полностью  одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору , согласно п.1 ст.325 ГК РФ.

Исполнение  обязательства одним из содолжников  влечет за собой двоякие последствия  для участников обязательства.

Во-первых, у  должника, исполнившего обязательство  перед кредитором, возникает носящее регрессный характер право требования к остальным должникам, согласно п.2 ст.325 ГК РФ.

Во-вторых, в  отличие от первоначального обязательства  это право носит долевой характер: все содолжники несут в равном объеме ответственность перед тем, кто исполнил обязательство. При этом исполнивший первоначальное обязательство должник занимает позицию кредитора. Это означает, что должники могут противопоставить ему все те возражения, которые они могли адресовать первоначальному кредитору, согласно п. 2 ст.325 ГК РФ.

Последствия солидарности на стороне кредитора  корреспондируют последствиям  солидарности на стороне должника. Применительно  к солидарности на стороне кредитора  это означает возможность предъявления каждым из них требований должнику в любой части долга. Соответственно должник вправе требовать от любого из кредиторов принятия исполнения. Если кредитор откажется принять предложенное должником надлежащие исполнение, то он будет признан просрочившим исполнение обязательств. Однако, указанное право на выбор между кредиторами принадлежит  должнику лишь до заявления ему своего требования одним из сокредиторов, после чего обязательство со множественностью лиц на стороне кредитора преобразуется в обычное обязательство, в котором должнику противостоит один кредитор – тот, кто заявил соответствующее требование. Если требование охватывает лишь часть долга, то все остальные сокредиторы, а с ним и тот, кто заявил частичное требование, признаются солидарными кредиторами в соответствующей части долга. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам п.3 ст.326 ГК РФ. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.