Субсидиарное применение обязательств из неосновательного обогащения

 

 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение      высшего профессионального образования

«Всероссийская академия внешней торговли

Министерства экономического развития Российской Федерации»

             Дальневосточный филиал

 

__________________________________

(наименование кафедры)

 

 

Тема работы______________________________________________________

Курсовая работа по дисциплине________________________________________

 

 

 

 

Студента (ки) ____________

       (форма  обучения)

Группы ___________________

______________________________

(Ф.И.О. студента)

 

Научный руководитель ______________________________

(научная степень, должность)

_________________________________

(Ф.И.О. руководителя)

 

Дата сдачи курсовой работы:

Дата защиты:

Оценка:

 

 

 

г. Петропавловск - Камчатский

20__ г.

 

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………………

Глава 1. Понятие института неосновательного обогащения …………………………

1.1  Понятие  и признаки института неосновательного  обогащения…………..

1.2  Обязательства из неосновательного обогащения, его место в системе гражданско-правовых обязательств…………………………………………………...

1.3  Условия возникновения обязательства из неосновательного обогащения………………………………………………………………………………. 

Глава 2. Содержание обязательств из неосновательного обогащения………………

2.1  Содержание и исполнение кондикционного обязательства……………….

2.2  Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату………………….

Глава 3. Формы неосновательного приобретения и сбережения имущества………..

3.1  Получение  недолжного……………………………………………………..

3.2  Сбережение имущества за счет посягательства на чужие права………..

Глава 4. Субсидиарное применение обязательств из неосновательного обогащения

4.1  Случаи субсидиарного применения………………………………………..

4.2  Кондикционное требование и требование о возврате исполненного по недействительной сделке……………………………………………………………….

4.3  Кондикционный и виндикационный иск…………………………………

4.5  Кондикционное требование и требование стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством……………………

4.6  Кондикционный иск и требование о возмещении вреда ………………….

Заключение………………………………………………………………………………

Список использованных источников…………………………………………………..

 

 

Введение

Приобретение имущества одним лицом у другого происходит, как правило, на основании правомерных юридических фактов. Например, право собственности на вещь может возникнуть на основе договора купли-продажи, дарения, мены и т.д. Однако встречаются случаи, когда имущество приобретается без предусмотренных законом оснований. Это, например, получение незаконного товара; повторное исполнение обязательства (наследник убежден, что его отец задолжал соседу определенную денежную сумму, отдает ее, фактически отец при жизни возвратил долг); исполнение обязательства не кредитору, а постороннему лицу; увеличение имущества в результате стихийного бедствия (наводнением выбросило на берег чужое имущество) и т.д.

Такие действия не могут признаваться правомерными, их последствия должны быть устранены. Эти случаи в практике говорят об актуальности выбранной мной темы данной курсовой работы «Неосновательное обогащение и его правовые последствия».

Целью данной курсовой работы является детальное изучение выбранной темы для дальнейшего применения изученного материала на практике.

Задачи курсовой работы - это изучение научной, нормативной и справочной литературы по данной теме, рассмотрение понятий и условий возникновения обязательств из неосновательного обогащения, содержание данного обязательства и его субсидиарное применение.

Объектом исследования являются правоотношения, в ходе которых произошло приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а также последствия этих правоотношений.

Актуальность темы исследования. Проблемы правового регулирования отношений, связанных с неосновательным обогащением, являются весьма актуальными в силу определенных социально-экономических, исторических, юридических и научно-правовых факторов.

 

Россия вступает на путь рыночной экономики, и в этих условиях взыскание неосновательного обогащения, наряду с другими имущественными охранительно-правовыми мерами, может иметь немаловажное значение для стабилизации экономического оборота, восстановления нарушенных прав и законных интересов участников гражданских правоотношений.

Тема настоящей диссертации избрана также с учетом того, что новое гражданское законодательство о неосновательном обогащении и практика его применения не были еще предметом монографического исследования в современной российской цивилистике.

Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания диалектический, формально-логический, исторический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой.

В работе широко использованы Конституция Российской Федерации , действующее гражданское законодательство, акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации , а также монографическая и иная специальная литература в области гражданского права , римского частного права, общей теории права.

В процессе работы автор опирался на труды ученых М.М. Агаркова. С.С.Алексеева, Ю.Барона, Д.М.Генкина, А.М.Гуляева, Д.Д. Гримма, Д.В.Дождева, С.Е.Донцова, Т.И.Илларионовой, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкого, Л.А.Новоселовой, О.А. Красавчикова, Л.И. Петражицкого, И.А.Покровского, В.Розенблюма, В.А. Рясенцева, В.Т.Смирнова, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, В.М.Хвостова, А.А. Шамшова, В.П. Шахматова, Г.Ф.Шершеневича, В.Ф. Яковлева и др.

Целью диссертационного исследования является обоснование ряда теоретических выводов по совершенствованию как нормотворческой, так и правоприменительной деятельности в целях защиты нарушенных прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений.

Достижение названной цели предопределило постановку и решение следующих задач: определение места института неосновательного обогащения в системе российского гражданского права; анализ неосновательного обогащения как юридического факта в гражданском праве; установление специфики и особенности обязательств вследствие неосновательного обогащения; сравнительное исследование института неосновательного обогащения в римском частном праве и российском гражданском законодательстве; подготовка предложений, направленных на повышение эффективности защиты нарушенных прав и законных интересов участников гражданских правоотношений.

Научная новизна работы заключается в том, что она представляет собой комплексное монографическое исследование динамики правового регулирования отношений, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого по римскому частному праву и российскому законодательству.

Практическая значимость работы заключается в предложениях по совершенствованию гражданского законодательства и практики его применения Материалы исследования используются в учебном процессе.

Структура работы обусловлена целью исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющих семь параграфов, заключение и список использованной литературы.е По мнению В. Витрянского, обязательства вследствие неосновательного обогащения в настоящее время имеют актуальное значение.

 

Глава 1 Понятие института неосновательного обогащения

1. Понятие и признаки неосновательного обогащения.

 

Понятие неосновательного обогащения. Институт неосновательного обогащения призван препятствовать получению субъектами гражданского права имущества или сбережению ими имущества без надлежащего к тому правового основания. Тем самым он способствует защите имущественных прав и справедливому функционированию гражданского оборота, ибо никто не должен обогащаться за счет другого лица без наличия к тому должного юридического основания (титула).

Случаи неосновательного обогащения нередки и возникают в отношениях как предпринимателей, так и граждан. Примерами являются получение незаказанного товара, повторная оплата услуг, использование для собственных нужд чужого имущества, например строительных материалов, погашение задолженности третьих лиц и т.д. Такие действия не могут признаваться правом, и их последствия должны быть устранены.

 Институту неосновательного  обогащения посвящена гл. 60 ГК (ст.  1102-1109). Высший Арбитражный Суд РФ опубликовал Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении от 11 января 2000 г.

 Сущность института  неосновательного обогащения выражена  в ст.  1102 ГК, согласно которой  лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами  или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество.

 Использованный в этом  определении термин "имущество" следует понимать в широком  смысле, включая в него также  всякого рода имущественные права  и иные защищаемые гражданским  правом материальные блага, названные  в ст. 128 ГК. К нематериальным благам институт неосновательного обогащения неприменим, такие объекты гражданского права ввиду их особенностей защищаются иными правовыми средствами (восстановление первоначального положения, возмещение причиненных убытков).

 Неосновательность обогащения устраняют разного рода юридические факты, дающие лицу правовую базу (титул) на получение имущественного права (ст. 1102 ГК). Они разнообразны и перечислены в ст. 8 ГК. Это прежде всего договоры и иные сделки, которые предусмотрены законом и не противоречат ему, акты компетентных государственных органов, судебные решения, а также иные действия граждан и юридических лиц и события, влекущие возникновение прав на имущество.

 Исключает применение  норм о неосновательном обогащении  и новый для российского гражданского  права титул: приобретательная давность (ст. 234 ГК). Лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным в течение установленного срока (15 лет для недвижимого и 5 лет для иного имущества), приобретает право собственности на это имущество.

 В ст. 1102 ГК не повторено  содержавшееся в ранее действовавшем  законодательстве указание, согласно  которому неосновательное обогащение  имеет место и в тех случаях, когда "основание, по которому  приобретено имущество, отпало впоследствии" (ст. 173 ГК 1964). Надо считать, что это  правило, вытекающее из сущности  неосновательного обогащения, сохраняет  свое значение и при ныне  действующем праве. Если заключенная  сделка, по которой передано имущество, была признана судом недействительной, налицо неосновательное обогащение, и об этом прямо сказано  в п. 1 ст. 1103 ГК.

 Правила о неосновательном  обогащении применяются независимо  от того, явилось ли обогащение  результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц  или произошло помимо их воли. Причины и мотивы неосновательного обогащения и наличие или, напротив, отсутствие в действиях сторон вины юридического значения не имеют. Важен объективный результат: обогащение без должного к тому правового основания.

 Однако субъективный  фактор при неосновательном обогащении  нормы ГК все же учитывают. Если лицо знало или должно  было знать о своем неосновательном  обогащении, это налагает на него  некоторые дополнительные обязательства, связанные с последующим определением  размера возмещения (см. об этом  п. 3 настоящей главы).

Как следует из п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), под обязательством вследствие неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

В постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2004 г. № А33-8425/03-С2-Ф02-298/04-С2 разъяснены условия неосновательного обогащения:

- происходит приобретение  или сбережение имущества в  смысле увеличения стоимости  собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых  ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом  основаниям должно было выйти  из состава его имущества (так  раскрывается смысл обогащения);

- отсутствие правовых  оснований для получения спорного имущества;

- приобретение или  сбережение имущества за счет  другого лица.

Основной обязанностью приобретателя (должника) является возврат неосновательного обогащения. Наиболее предпочтительно исполнение этой обязанности путем возврата имущества в натуре. Если же возвратить в натуре неосновательно приобретенное или сбереженное имущество невозможно, например, вследствие его отчуждения, то приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. Изложенное правило применимо и тогда, когда неосновательно приобретенное или сбереженное имущество было продано приобретателем по более низкой цене или передано по безвозмездной сделке. Если приобретатель не возместил стоимость имущества немедленно после того, как узнал о неосновательности своего обогащения, то он должен возместить убытки, вызванные последующим изменением стоимости неосновательно приобретенного или сбереженного имущества.