Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2014 в 14:43, дипломная работа
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу возникновения обязательств вследствие причинения вреда деятельностью опасной для окружающих.
Целью исследования является рассмотрение и актуализация вопросов, касающихся понятия обязательств вследствие причинения вреда, а также рассмотрение вопросов возмещения вреда.
Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
– рассмотреть понятие источника повышенной опасности и деятельности представляющей опасность для окружающих;
– определить виды источников повышенной опасности и их классификацию;
– определить понятие владельца источника повышенной опасности;
– проанализировать основания ответственности;
– рассмотреть случаи снижения ответственности и исключения ответственности.
Предмет исследования составляют нормы гражданского и смежного законодательства, предусматривающих понятие, виды и основания возникновение обязательств вследствие причинения вреда деятельность опасной для окружающих.
Введение 3
Глава 1. Понятие деликтных обязательств и основания их возникновения 7
1.1. Общее понятие обязательств 7
1.2. Понятие и значение обязательств из причинения вреда 12
1.3 Условия возникновения обязательств из причинения вреда 27
Глава 2. Понятие источника повышенной опасности и основные принципы построения ответственности владельцев источников повышенной опасности 42
2.1. Основные принципы построения ответственности владельцев источников повышенной опасности 42
2.2. Понятие источника повышенной опасности и виды источников повышенной опасности 46
2.3. Основание и условия ответственности владельцев источников повышенной опасности 55
Глава 3. Особенности возмещении материального и морального вреда источником повышенной опасности на железно-дорожном транспорте63
3.1. Основные положения 63
3.2. Особенности возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности при наезде на пешехода 74
Глава 4. Возмещение морального вреда, причиненного источником повышенной опасности 78
4.1. Общее понятие морального вреда 78
4.2. Правовые вопросы определения размера возмещения морального вреда 85
4.3. Особенности возмещения морального вреда, причиненного источником повышенной опасности 91
Заключение 100
Список использованной литературы 107
О.С. Иоффе отмечал, что сторонники объективного критерия рассматривают вопрос не столько о вине, сколько о противоправности, ибо вместо исследования возможности предвидения (признака, имеющего субъективный характер), ими в основном исследуется критерий «долженствования» [40, C. 148]. Если учесть, что вопрос о долженствовании мы уже рассмотрели с объективных позиций (а именно, невозможность решить этот вопрос ставиться в упрек сторонникам субъективного критерия [48, C. 285]), то вопрос о возможности предвидения, на наш взгляд, следует решать с субъективных, в том числе индивидуальных позиций, т.е. учитывая индивидуальные качества причинителя. При таком подходе не исключается, так называемый, дифференцированный подход к интеллектуальным возможностям делинквента. Представляется также, что в спорных случаях необходимо использовать, так сказать, «корпоративный» критерий – учитывать сознание владельца источника повышенной опасности определенного вида. Следует принимать во внимание профессиональную подготовку причинителя, а также конкретную обстановку, в условиях которых был причинен вреда. К изучению характера деятельности, в связи с осуществлением которой было совершено правонарушение, обоснованно призывал О.С. Иоффе, как к первому этапу установления неосторожной вины [40, C. 150]. Вторым этапом он предлагал выявить, были ли соблюдены те требования, которые вытекают из объективной природы осуществляемой деятельности. И лишь после этого приступать к установлению возможностей данного лица в силу его личных качеств, особенностей данного предприятия или деятельности, а также взвесить и оценить конкретную обстановку, в условиях которой было совершено правонарушение [40, C. 148].
Представляется, что при рассмотрении судом дел о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, неизбежно сравнение фактического поведения владельца источника с тем поведением, которое общество (закон) ожидает (требует) от законопослушного гражданина в аналогичных условиях. Очевидно, данная позиция может служить ориентиром для правоприменителя при установлении в поведении владельца источника повышенной опасности признаков неосторожности.
В связи с изложенным, представляется необходимым дополнить п. 2 ст. 1083 ГК РФ понятиями грубой и простой неосторожности, сформулировав их следующим образом: «При грубой неосторожности лицо не соблюдает, нарушает обычные элементарные при сложившихся обстоятельствах требования внимательности, осмотрительности, безопасности вследствие чего либо предвидит возможный вредный результат, но рассчитывает его предотвратить, либо, хотя и не предвидит, но осознает, что совершаемые действия могут вызвать подобный результат. При простой неосторожности лицо соблюдает обычные, элементарные при данных обстоятельствах меры предусмотрительности, осторожности, внимательности, которые оказываются недостаточными для предотвращения вреда».
3. Особенности возмещении
материального и морального
3.1. Основные положения 63
3.2. Особенности возмещении
вреда, причиненного источником
повышенной опасности при
Глава 4. Возмещение морального вреда, причиненного источником повышенной опасности 78
4.1. Общее понятие морального вреда 78
4.2. Правовые вопросы определения размера возмещения морального вреда 85
4.3. Особенности возмещения
морального вреда, причиненного
источником повышенной
Заключение 100
Список использованной литературы 107