Приобретение наследства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Октября 2013 в 19:17, реферат

Краткое описание

Завершением развития наследственного правоотношения является момент, когда наследник становится субъектом тех прав и обязанностей, которые имел наследодатель. Обыкновенно этот момент называется «принятие наследства», но казахстанский Гражданский кодекс (ГК) вообще не использует этот термин, и глава 60 ГК носит название «Приобретение наследства», а не «Принятие наследства». В российском ГК глава 64 также называется «Приобретение наследства», но начинается глава статьей, которая именуется «Принятие наследства», в то время как глава 60 ГК РК открывается статьей, которая называется «Общие положения»

Прикрепленные файлы: 1 файл

Приобретение наследства.doc

— 108.00 Кб (Скачать документ)

Сохраняет ли значение дискуссия ученых советского периода  о презумпции принятия наследства? Как уже упоминалось, по ГК РСФСР 1922 г. и ГК ряда других союзных республик присутствующие наследники считались принявшими наследство, если в течение трех месяцев не отказались от наследства, поэтому рассуждение ученых основывалось на том, что «при отсутствии доказательств принятия вступает в силу презумпция принятия». Действующее в России законодательство сохраняет этупрезумпцию при решении вопроса о фактическом принятии наследства. На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял  меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел  за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или  получил от третьих лиц причитавшиеся  наследодателю денежные средства».

Перечень этих действий является открытым, т. е. может быть дополнен иными фактическими действиями, свидетельствующими о наличии у наследника намерения  принять наследство.

По казахстанскому ГК не нужны доказательства принятия наследства. Нужны доказательства отказа от приобретения наследства.

Сказанное заставляет нас признать принципиально неверным утверждение, что казахстанский  закон установил презумпцию принятия наследства4.

Ошибочность этого утверждения  заключается не только в том, что  оно не соответствует законодательству, не знающему такого юридического факта, как акт принятия наследства, но также и в том, что закон не дает оснований для допущения каких-либо альтернативных утверждений по поводу момента возникновения у наследника прав и обязанностей наследодателя. Закон категоричен: наследство приобретается с момента открытия наследства. Опровергать это правило нельзя. Не должно смущать указание закона на то, что наследник приобретает право на наследство, если не откажется от наследства, не будет лишен права наследовать и не утратит право наследовать вследствие признания недействительным завещательного распоряжения о назначении его наследником (ст. 1072 ГК). Это не возникновение права под условием (отказа от наследства, лишения права наследовать и утраты права наследовать), хотя бы потому, что условие должно предшествовать обстоятельству, им порождаемому. Можно заключить сделку с указанием срока наступления прав по ней через месяц и оговорить, что если в течение месяца появятся определенные факты, то права по сделке не наступят, но нельзя заключить такую сделку с условием, что права по ней не наступят, если те же самые факты произойдут по истечении месяца. Все же названные в ст. 1072 ГК факты наступают после момента приобретения наследства и, следовательно, влиять на этот момент не могут.

Что касается использования  правовых фикций в процессе наследственного  правопреемства, то эта конструкция  представляет определенный интерес  при ответе на вопрос, кто является субъектом наследственного правоотношения в промежуток времени после смерти наследодателя и до принятия наследства. Иоффе О.С. утверждал, что наследственная масса «всегда принадлежит определенному субъекту». Серебровский В.И. полагал, что это не так, считая, что это не нужная фикция5. Впоследствии О.С. Иоффе убедительно обосновал свою позицию, доказывая, что существование субъекта наследственного правоотношения с момента открытия наследства — не правовая фикция. Он отметил, что наследство — совокупность прав и обязанностей, носителем которых в отношениях с другими лицами был наследодатель. Эти лица не освобождаются от участия в правоотношениях ввиду смерти наследодателя, поскольку иное не предусмотрено законом. Перед кем же они несут свои права и обязанности, если согласиться с тем, что в течение времени до его принятия наследниками наследственное имущество оказывается бессубъектным? Ни перед кем? Или, быть может, их права и обязанности временно существуют вне правоотношения? Но права, не порождающие никаких обязанностей, не существуют в такой же мере, как не существуют и обязанности, исполнения которых никто не может требовать. Нельзя нести права и обязанности перед имуществом или перед самим собой, ими можно обладать только в отношениях с другими лицами, то есть, состоя в определенных правоотношениях. И если после смерти наследодателя лица, находившиеся в правоотношениях с ним, сохраняют свои права и обязанности, то происходит это потому, что на его место вступил другой субъект — наследник, определившийся немедленно или в конечном счете, т.е. потому, что наследственная масса никогда не бывает бессубъектной6. Современное казахстанское наследственное законодательство снимает эту проблему, поскольку изменился порядок вступления в наследственные права и отсутствует какой-либо промежуток времени, который создавал бы неопределенность в принадлежности наследственной массы: с момента открытия наследства она принадлежит наследникам.

Таким образом, в казахстанском  законодательстве о приобретении наследства отсутствуют презумптивные нормы и фикции.  

 

Выводы

В рамках действующего законодательства и правоприменительной практики принятия наследства, по нашему мнению, следует:

1) исключить во всех  подзаконных нормативных правовых  актах упоминание о «принятии» наследства;

2) изменить редакцию нормативного постановления Пленума Верховного суда РК от 18 декабря 1992 г., исключив разъяснения, связанные с принятием наследства;

3) Верховному суду РК дать разъяснение о несоответствии закону судебной практики об установлении факта принятия наследства;

4) Верховному суду РК  дать разъяснение, что к разряду  отсутствующих наследников относятся  наследники, чье местонахождение  не известно, либо не установлено.  

 

De lega ferenda следует:

1) установить в ст. 1074 ГК  трехмесячный срок для отказа  от приобретения наследства наследниками, призванными к наследованию после  отказа от приобретения наследства  другими наследниками;

2) либо вернуться к  концепции принятия наследства путем подачи заявления в нотариальную контору и фактического принятия наследства, либо, сохранив общее правило о приобретении наследства в силу закона, закрепить норму, что для необнаруженных наследников их молчание в течение определенного срока означает отказ от наследства;

3) отменить установленную статьей 1077 ГК обязанность наследников разыскивать отсутствующих наследников;

4) отменить пункт  7 ст. 1074 ГК.


Информация о работе Приобретение наследства