Принятие наследства и его наследование, иски о наследстве

Все остальные наследники были extranei heredes, для которых открытие наследства означало лишь возникновение права на принятие наследства (aditio или acquisitio hereditatis), которого они могли и не осуществить. Они были heredes voluntarii (добровольные).

Способы принятия наследства. Принятие наследства первоначально осуществлялось путем особого торжественного акта, cretio (от 
которого отказалось законодательство Юстиниана); впоследствии было 
достаточно неформального волеизъявления о принятии или фактическом вступлении в дела наследства (pro herede gestio). Срока для 
принятия наследства цивильное право не устанавливало. Но кредиторы 
наследодателя, заинтересованные в скорейшем удовлетворении их требований, могли посредством interrogatio in Hire потребовать от наследника ответа, an heres sit, т. е. принимает ли он наследство. После этого наследнику по его просьбе мог быть назначен судом срок для решения вопроса о принятии наследства, spatium deliberandi, после истечения которого наследник, не давший ответа, считался: до Юстиниана – отказавшимся, а в праве Юстиниана – принявшим наследство.¹⁷

Понятно, что правила  об автоматическом приобретении наследства некоторыми из цивильных наследников были неприменимы к bonorum possessio; она должна была быть испрошена и притом в установленный срок: нисходящим и восходящим давался срок в один год со дня открытия наследства, остальным наследникам – в сто дней. При пропуске этого срока наследником, призванным в момент открытия наследства, bonorum possessio предоставлялась следующему наследнику в порядке successio ordinum et graduum.

Лежачее наследство (hereditas iacens). Из сказанного ясно, что за 
исключением случаев наследования sui heredes и рабов между моментами delatio hereditatis и acquisitio hereditatis могло пройти некоторое и 
иногда немалое время.

В этот промежуток времени  наследство лежало, hereditas iacet и считалось по концепции древнейшего права безхозяйным имуществом, которое любое лицо могло приобрести, провладев им в течение года. В период империи это приобретение наследства по давности было упразднено, а расхищение наследства было признано преступлением.

5.2. Наследственная трансмиссия

В то же время постепенно сложился институт наследственной трансмиссии, transmissio delatkmis, т.е. переход права принять наследство к наследникам лица призванного к наследованию, но не успевшего до своей смерти осуществить aditio hereditatis. По древнейшему цивильному праву наследственная трансмиссия была невозможна: если призванный к наследованию наследник по закону не принимал наследства, оно признавалось бесхозяйным. По преторскому праву bonorum possessio предлагалась в таком случае дальнейшим наследникам, Если же наследства не принимал до своей смерти наследник по завещанию, то открывалось наследование но закону. Таким образом, право принять наследство рассматривалось как личное право наследника, не переходящее к его наследникам.

Из этого общего положения  стали, однако, постепенно допускать  исключения. Претор допустил, что если наследник умер, не успев без своей вины принять наследство, то по расследовании дела (cognita causa) его наследникам в порядке restitutio in integrum может быть предоставлено право принять наследство. В праве Юстиниана это правило обобщено: если смерть наследника последовала в течение года со дня, когда он узнал об открытии для него наследства, или в течение испрошенного им spatium deliberandi, то право принять наследство считается перешедшим к его наследникам, которые и могут осуществить это право в течение срока еще остающегося, в силу общих правил, на принятие наследства.

lus accrescendi. В тех случаях, когда вследствие смерти до принятия наследства или вследствие отказа от наследства отпадал один из нескольких наследников и если притом не было трансмиссии, доля отпавшего наследника прирастала к долям остальных, распределялась между ними поровну. Так, если из двух наследников по завещанию один умирал, не приняв наследства и не оставив сам наследников, то его доля в силу правила nemo pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest, переходила не к наследникам наследодателя по закону, а к другому наследнику по завещанию. Точно так же в случае отпадения после открытия наследства одного из наследников по закону, его доля распределялась между остальными. Это называлось ius accrescendi.¹⁸

5.3. Правовые последствия принятия наследства

Если наследник принимал наследство, он становился преемником наследодателя во всех правах и обязанностях, кроме строго личных, причем наследственная масса сливалась с имуществом наследника в одно целое.

Beneficium separations. Это слияние могло быть невыгодно 
разным лицам. Если наследник был обременен долгами, то слияние было невыгодно кредиторам наследодателя, которые должны были при удовлетворении их претензий терпеть конкуренцию кредиторов наследника. В виду этого претор стал предоставлять кредиторам особую-льготу – beneficium separationis, в силу которого наследственная масса сливалась с имуществом наследника лишь после того, как из нее будут покрыты претензии кредиторов наследодателя.

Если долгами было обременено наследство, то слияние могло быть невыгодно кредиторам наследника. Однако им претор не давал beneficium separationis, ибо должнику вообще не воспрещается делать новые долги и тем ухудшать положение кредиторов.

Beneficium inventarii. Наконец, необходимость отвечать своим 
имуществом по долгам наследодателя может быть невыгодна для наследника. Для него, после ряда предшествующих мероприятий, также 
была введена Юстинианом льгота – beneficium inventarii: наследник, 
начавший в течение тридцати дней со дня открытия наследства в присутствии нотариуса и свидетелей составление описи наследственного 
имущества и окончивший ее составление в следующие шестьдесят 
дней, отвечал по долгам наследодателя только в пределах описанного 
наследства (intra vires hereditatis).

 

 

 

§ 6. ИСКИ О НАСЛЕДСТВЕ

Для защиты своих прав цивильному наследнику давался 
особый иск: petitio hereditatis – иск об истребовании всей наследственной массы целиком, во многом напоминавший rei vindicatio. 
Преторскому наследнику давался interdictum quorum bonorum для вво 
да во владение входившими в.состав наследства вещами, а позднее 
hereditatis petitio possessoria, которая распространялась как на вещи, так 
и на требование наследодателя, и с переходом к экстраординарному 
процессу слилась с petitio hereditatis цивильного наследника, в то время 
как interdictum quorum bonorum стал служить средством скорейшего 
получения временного владения наследственными вещами.

Последствия принятия при множественности наследников. При множественности наследников они становились собственниками вещей, принадлежавших на праве собственности наследодателю, каждый в размере своей наследственной доли. Требования и долги, предмет которых был делим, распадались на соответственные доли. Требования и долги неделимые создавали солидарные права и солидарную ственность наследников.

Collatio. Множественность наследников обусловливала в некоторых случаях также и collatio bononun, т. е. обязанность присоединить к наследственной массе некоторые виды имущества самих наследников. Выше уже говорилось о collatio bonorum emancipati (п.250). Такая же collatio установлена в отношении dos, полученной дочерью, которая затем наследовала в имуществе отца вместе с братьями и сестрами (collatio dotis). В период империи рядом законов была установлена общая обязанность нисходящих при наследовании после восходящих вносить в состав наследственной массы все имущество, полученное от наследодателя в виде dos, donatio propter nuptias или для самостоятельного устройства, получения должности и т. п. Это была так называемая 1 collatio нисходящих.¹⁹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Римское наследственное право прошло долгий и сложный  путь развития. Этот путь был неразрывно связан с ходом развития римской собственности и семьи. По мере того, как индивидуальная частная собственность освобождалась от пережитков собственности семейной, в наследственном праве выражался все последовательнее принцип свободы завещательных распоряжений. По мере того, как когнатическое родство вытесняло родство агнатическое (п. 133), первое становилось и основой наследования по закону. Вместе с тем римское право нашло способы сочетания свободы завещаний с интересами наследников по закону: за некоторыми из последних были признаны определенные права в имуществе наследодателя, которых нельзя было ни отменить, ни уменьшить завещанием. Это было так называемое необходимое наследование определенных разрядов наследников по закону. Весь этот ход развития был связан и с постепенным освобождением завещания от первоначального формализма.

Правда, пережитки формализма сохранились в постановлениях о наследовании по завещанию даже и по окончательно сложившейся системе наследственного права, закрепленной законодательством Юстиниана. Правда, некоторые следы древнейшего права проявлялись и окончательно сложившемся порядке наследования по закону. Тем не снее основные институты наследственного права, выработанные мским правом, были восприняты гражданским правом новых народов и составляют до сих пор основу наследственного права капиталистических государств. Более того, римскому праву современные законодательства обязаны и самым понятием наследования, как универсального преемства, в силу которого на наследника не только переходят, в качестве единого комплекса, все имущественные права и обязанности наследодателя (hereditas nihil aliud est, quam successio in universum ius quod defunctus habuerit (D. 50. 17. 62), но и возлагается ответственность своим имуществом за долги наследодатели, создается своего рода продолжение в лице наследника, юридической личности наследодателя: nostris videtur legibus una quodammodo persona heredis et illius qui hereditatem in eum transmittit (Nov. 48 praef.).

Наряду с идеей универсального преемства римское право выработало и понятие сингулярного преемства  по случаю смерти: понятие завещательных  отказов (легатов), в силу которых определенные лица приобретали отдельные права на принадлежавшее завещателю имущество, не становясь субъектами каких бы то ни было обязанностей.

Наряду с этими основными  понятиями системы наследования как преемства в правах и обязанностях вследствие смерти, римское право создало ряд положений об основаниях наследования, о порядке приобретения наследства, об отношениях наследников между собою и с кредиторами наследодателя.

Основные цели работы считаем выполненными.

Список использованной литературы

 

1. Методическое пособие  по изучению курса основ римского  права. Составитель Е. А. Скрипилев.  Москва. 1995.

2. З.  М.  Черниловский  Всеобщая история государства  и права.  Москва: Юристъ, 1996.

3. Всеобщая история государства и права.  Под ред. К. И. Батыра. Москва: Былина, 1996.

4. Хрестоматия по всеобщей  истории государства и права.  Под ред. З. М. Черениловского. Москва: фирма Гардарика, 1996.

5. “Очерки по истории  Римской имерии” Р.Виппер, Издат.  “Феникс”, 1995 г.

6. Римское право и общее право Европы. Г. Дж.Берман, Ч.Дж.Рейд.

7. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2002. – 544с.

 

¹ Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2002.

² Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2002.

³ Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2002.

⁴ Всеобщая история государства и права.  Под ред. К. И. Батыра. Москва: Былина, 1996.

⁵ Передача имущества посредством mancipatio подвластному сыну была невозможна, ибо сделка paterfamilias с подвластным не имела бы юридической силы.

⁶ “Очерки по истории Римской имерии” Р.Виппер, Издат. “Феникс”, 1995 г.

⁷ Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2002.

⁸ “Очерки по истории Римской имерии” Р.Виппер, Издат. “Феникс”, 1995 г.

⁹ Всеобщая история государства и права.  Под ред. К. И. Батыра. Москва: Былина, 1996.

¹⁰ Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2002.

¹¹ Всеобщая история государства и права.  Под ред. К. И. Батыра. Москва: Былина, 1996.

¹² Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2002.

¹³ З.  М.  Черниловский Всеобщая история государства и права.  Москва: Юристъ, 1996.

¹⁴ Всеобщая история государства и права.  Под ред. К. И. Батыра. Москва: Былина, 1996.

¹⁵ З.  М.  Черниловский Всеобщая история государства и права.  Москва: Юристъ, 1996.

¹⁶ Всеобщая история государства и права.  Под ред. К. И. Батыра. Москва: Былина, 1996.

¹⁷ З.  М.  Черниловский Всеобщая история государства и права.  Москва: Юристъ, 1996.

¹⁸ Римское право и общее право Европы. Г. Дж.Берман, Ч.Дж.Рейд.

¹⁹ Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2002.