Правовой нигилизм

Корни же этого недуга уходят в далекое прошлое. В специальной  литературе отмечается, что юридические  доктрины в России отражали широкий  диапазон взглядов — «от правового  нигилизма до правового идеализма. ...Идея закона ассоциировалась скорее с главой государства, монархом, нежели с юридическими нормами. В общественном сознании прочно утвердилось понимание  права исключительно как приказа  государственной власти». Представления  о праве как указаниях «начальства» настойчиво культивировались в народе — то, что исходит «сверху», от властей, то и есть право. Но еще Л. Фейербах заметил: «В государстве, где  все зависит от милости самодержца, каждое правило становится шатким».

Даже такой ценитель и  пропагандист права, как Б.А. Кистяковский, в своей известной статье в  защиту права пишет: «Право не может  быть поставлено рядом с такими духовными  ценностями, как научная истина, нравственное совершенство, религиозная  святыня. Значение его более относительно». Данное высказывание отводит праву  не первое и даже не второе место  в общем культурном наследии человечества.

Давно сказано: «На Руси всегда правили люди, а не законы». Отсюда — наплевательское отношение  к закону как свойство натуры русского обывателя. Расхожими стали горькие  слова Герцена о том, что жить в России и не нарушать законов  нельзя. «Русский, какого бы звания он ни был, обходит или нарушает закон  всюду, где можно сделать безнаказанно; совершенно так же поступает и  правительство».

Не изменилось это и  в советские времена. В эпоху  «реального социализма» право считалось  неполноценной и даже ущербной формой социальной регуляции лишь на время  и лишь в силу печальной необходимости, заимствованной у прежних эксплуататорских эпох.

Вместе с тем из права  максимально выжимали его карательные  возможности и немало «преуспели»  в этом. Командно-бюрократическая  система не только не боролась с  правовым нигилизмом, но по-своему опиралась  на него, ибо он прекрасно вписывался в эту систему: О правовом нигилизме  даже не говорили, как будто его  не существовало. В этой двойственности, своеобразном политическом флирте —  корни рассматриваемого явления. С  одной стороны, право — рудимент и помеха, с другой — оно с  полной отдачей использовалось как  инструментально-принудительное средство.

В период сталинизма процветал  как правовой нигилизм, так и правовой тоталитаризм. Ведь колесо репрессий  крутилось в юридических формах, скрупулезно соблюдались соответствующие  нормы, инструкции. Право использовалось в качестве «дубинки», с помощью  которой, как известно, можно и  нападать, и защищаться. Это значит, что право, в зависимости от того, в чьих оно руках, способно творить  как добро, так и зло.

Сегодня главный источник рассматриваемого зла — кризисное  состояние украинского общества. Социальная напряженность, экономические  неурядицы, распад некогда единого  жизненного пространства, региональный сепаратизм, дезинтеграция, конфронтация властей, морально-психологическая  неустойчивость общества и многое другое не только не способствуют проявлению правового нигилизма, но постоянно  воспроизводят и приумножают  его.

Сложились идеальные условия  для тех, кто не в ладах с  законом, у кого на первом плане эгоистический  интерес. Расхлябанность, произвол, своеволие, игнорирование правовых и иных социальных норм достигли критической точки, за которой начинаются стихия, хаос, разлад. Потеря же управляемости, выход ситуации из-под контроля создает тягу к  «сильной руке», когда право вообще отодвигается в сторону. Люди испытывают страх, растерянность, отчаяние. Именно поэтому страна нуждается не только в социально-экономической и политической стабилизации, но и в правовой. Более того, правовая стабилизация может в немалой степени способствовать упрочению положения дел во всех других областях.

Новая Конституция как  раз и призвана была нормализовать  обстановку, обеспечить эффективную  деятельность всех государственных  и политических институтов. Проблема, однако, в том, что принятая на референдуме  Конституция имеет недостаточную (минимальную) легитимность и социальную базу, что затрудняет достижение на ее основе прочного гражданского мира и согласия.

Она писалась и принималась  в великой спешке, многие юристы, политологи, общественные и государственные  деятели уже тогда высказывали  серьезные возражения против предлагаемого  проекта. Однако их голоса не были услышаны. Потом сама жизнь подтвердила  справедливость этих замечаний, выявила  другие недостатки и пробелы. Теперь же все более решительно ставится вопрос об изменении Конституции, внесении в нее поправок.

Хотя у англичан, например, до сих пор нет писаной Конституции.  Однако это не мешает им считаться самой законопослушной нацией в мире. То есть, это вопрос сознания. 

А на личностном уровне нигилизм возникает и как результат  неудовлетворенности субъекта своим  социально-правовым статусом, неадекватным, по его мнению, собственным возможностям. В целом нигилизм выступает в  теоретической (идеологической) и практической форме. Он различен в различных слоях  и группах общества, зависит в  известной степени от таких факторов, как возраст, пол, национальное происхождение, вероисповедание, должностное положение, образование.

Не последними причинами  правового и нравственного нигилизма, деформации правосознания являются изъяны в следственно-прокурорской и судебной практике. Еще классики утверждали: есть два способа разложить  нацию — наказывать невиновных и  не наказывать виновных. У нас допускается  и то, и другое. Устранение этих уклонов  — один из путей формирования высокой  правовой культуры общества, чувства  законности и справедливости.

 

 

                                   4.Правовой нигилизм в российском обществе

Среди негативных факторов, мешающих формированию правового государства  в России, можно отметить высокий  уровень правового нигилизма  в сознании российских граждан. Действительно,

широко распространенный правовой нигилизм в российском обществе является серьезным препятствием

на пути создания правового  государства. Своим воздействием он разрушает реальную силу права,

уменьшает его активную роль в урегулировании наиболее важных социальных отношений.

Идеологически отвергая господство права, он тем самым подрывает  саму возможность построения

правового государства. Поэтому  мы полагаем, что ограничение влияния  правового нигилизма в

российском обществе является одним из основных условий формирования правового государства в

России.

Но, с другой стороны, правовое государство выдвигает на первый план главную цель – обеспечение  достойной жизни каждого гражданина и всего общества. Однако даже при  наличии в

государстве широко развитой системы прав и других необходимых  предпосылок вряд ли этот факт будет

свидетельствовать о построении правового государства, если правосознание  в обществе будет оставаться

на сравнительно низком уровне.

Современная идеология нашего народа и государства, как нам  представляется, должна взять в

будущее все лучшее от прошлого и настоящего. Идеология России никогда  раньше не имела в качестве

цели создание социально  ориентированного государства. Теперь такая цель появилась. Ее достижению

будут способствовать укрепление общественной нравственности, внедрение  в умы философии

социальной защищенности граждан, достижение социальной справедливости, в том числе и с

использованием достижений правовой науки, последовательная реализация указанных задач через

законодательное закрепление  в функциях государства.

В настоящее время широкое  распространение в нашем обществе, в том числе и среди юристов,

имеет правовой нигилизм, выражающийся в девальвации права и законности, игнорировании законов

или в недооценке их регулирующей, социальной роли. Причем правовой нигилизм может достигать

таких уровней и силы, которые влекут за собой разрушение правовой системы – и правотворческих, и

правоприменительных ее сегментов. Причины правового нигилизма  самые разные. От вполне

обоснованных протестов  против тех или иных законов до искусственно созданного неприятия  права

вообще, как ненужного  социального института.

Необходимо отметить, что  правовому нигилизму в обществе способствует этический нигилизм –

пренебрежение моральными устоями  и нормами этики. Юридическая  этика устанавливает обязательные

правила профессионального  поведения при осуществлении  разного вида деятельности на основе

нравственных критериев  и традиций. Оба эти процесса развиваются  параллельно (коэволюционно) и

могут действительно привести общество к полной деградации. Одной  из причин развития данных видов

нигилизма является недостаточность  правовой информированности населения.

Правовая информация является важным каналом воздействия на правовую культуру и

правосознание граждан. На современном  этапе развития права это утверждение  приобретает особое

значение. Многие специалисты  приходят к выводу, что утверждение  французского юриста Ж. Карбонье

о том, что человеку, обладающему  развитым правосознанием, не так уж и нужна информация о законе,

соответствует действительности. Ведь при таком правосознании  гражданин сумеет понять, что является

законным, ибо настоящее  общество требует глубокие знания права  у его субъектов.

Однако не каждый человек  в обществе обладает высоким уровнем  понимания и толкования норм

права, поскольку в такой  ситуации личность должна обладать правовой грамотностью, правильно

истолковывать законы и иные нормативно правовые акты в том аспекте, в каком было это урегулировано

самим законодателем. Так, неграмотный  в области права человек начинает самостоятельно "лечить" свои

проблемы, связанные с  нарушением его законных прав и интересов. Зачастую это приводит только к

усугублению создавшегося положения. В этой ситуации, чтобы человек  не занимался "самолечением", не

относился негативно к  общепризнанным нормам права и не пытался решить возникшую проблему

противоправным путем, целесообразна  своевременная помощь квалифицированного юриста.

                                           5.Источники правового нигилизма

Несовершенство самих  законов, и «околоправовая» деятельность правоохранительных органов, и собственно противоправные установки поведения  самих граждан. Именно эти негативные проявления современной деятельности в немалой степени способствуют тому, что правовой нигилизм в современной  России является весьма серьезной проблемой  – несмотря на все попытки борьбы с ним, он не только не исчезает, а  напротив, – все более и более  укрепляет свои позиции.

 Одна из главных  причин правового нигилизма кроется  собственно в самих законах  – в их несовершенстве и  противоречивости. В самом деле, состояние нынешнего законодательства  во многом оставляет желать  лучшего – законы переполнены,  так называемыми, «мертвыми нормами»  – то есть положениями, которые  не действуют в реальной действительности  из-за слаборазвитых механизмов  их реализации. Несовершенство законодательства  наиболее ярко проявляется в  сфере гражданского и арбитражного  процесса. 

Говоря о несовершенстве современного законодательства как  одном из источников правового нигилизма, необходимо также отметить противоречивость современных законов, которая зачастую бывает отнюдь не случайной. Источников правовых норм в современной России просто огромное количество – это  и Федеральные законы и указы  Президента, и Постановления Правительства, и различного рода ведомственные  Инструкции и Информационные письма, и это только то, что касается федерального уровня, а ведь в России есть еще 89 субъектов, государственные  органы каждого из которых вправе в пределах своих полномочий осуществлять правотворчество. В праве необычайно сложно ориентироваться даже при  условии полного соответствия этих актов друг другу – то есть при  строгом соблюдении иерархии, согласованности  принятых в них норм, что же тогда  говорить о возможности правомерного поведения и уважения к закону, если в таком громадном количестве норм находится немало таких, которые  противоречат друг другу или вообще  нарушают сами устои правотворчества. Зачастую судам предписывается поступать вразрез с нормами действующего права – например, при рассмотрении практики по делам о взыскании задолженности арбитражным судам дано было право понижать проценты, подлежащие выплате, хотя в Гражданском кодексе такого варианта не предусмотрено. 

Следующим по важности источником и причиной правового нигилизма  можно выделить явные нарушения  закона, то есть преступления. Их совершение лежит на совести сформировавшегося  за последние годы особо злостного  криминала – это и одиночки и организованная преступность. За последние годы произошел невиданный всплеск организованной преступности. Поделив сферы влияния, преступный мир стал рваться во власть, используя  при этом коррумпированных чиновников. Организованная преступность приобрела  масштабы национального бедствия. Но пока это остается лишь словами, хотя несомненно шаги в нужном направлении  были сделаны – был принят ряд  нормативных актов об усилении борьбы с организованной преступностью, но их действие и введение в жизнь  наталкиваются на множество различных  препятствий. 

Очень близко к этим двум причинам правового нигилизма стоит  и такой его источник, как нарушение  основных конституционных прав и  свобод человека и гражданина. Это  и право на жизнь, и право на собственность, это личная и половая  неприкосновенность и так далее.

При нарушении этих основополагающих прав и свобод, тем более, если преступники  не будут пойманы и справедливо  наказаны, у потерпевшего возникает  вполне естественное чувство недоверия  к закону и государству, которые  не смогли его защитить. И может  возникнуть также и чувство вседозволенности и отсюда всего один шаг до преступления.