Правовое регулирование банковской гарантии в международном праве

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение	3
1. Понятие обеспечения исполнения обязательств	7
1.1  Понятие способов обеспечения  исполнения обязательств	7
1.2 Банковская гарантия как способ  обеспечения исполнения обязательств	11
2. Общие положения правового регулирования банковской гарантии	20
2.1  История правового регулирования банковской гарантии в Российской Федерации	20
2.2 Содержание, основания возникновения  и прекращения банковской гарантии	24
3. Правовое регулирование банковской гарантии в международном праве	43
Заключение	57
Список использованной литературы	61

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В настоящее время сфера российской рыночной экономики находится в стадии формирования единой системы расчетов и эффективного аппарата обеспечения надежности совершаемых сделок. Структура российской экономики на текущий момент такова, что периодические кризисные ситуации на рынке, инфляция, падение производства, повсеместные неплатежи за поставленные товары, выполненные работы или оказанные услуги, а также недостаток судебной и иной практики в системе гарантий соблюдения экономических и иных интересов субъектов рыночных отношений требуют развития нормативной базы для обеспечения широкого спектра средств и методов надежной защиты законных прав и интересов участников делового оборота.

С целью защиты законных прав и интересов физических и юридических лиц при заключении различных сделок российское законодательство предусматривает ряд мер, способствующих исполнению возникающих обязательств. В юридической терминологии эти меры носят название "способы обеспечения обязательств". Способы обеспечения обязательств призваны охранять интересы менее защищенной стороны договора, то есть кредитора. Особенность этих мер состоит в том, что они представляют собой дополнительное обязательственное бремя, возлагаемое на должника с целью более надёжной защиты прав кредитора. То есть, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий предпринимательского договора на должника ложится дополнительная ответственность. Кроме того, в ряде случаев к исполнению обязательства привлекаются наряду с должником третьи лица, в частности, при поручительстве, задатке, залоге и банковской гарантии. Этим обуславливается актуальность темы дипломной работы.

Выбор темы дипломной работы обусловлен тем, что сейчас в условиях низкого  уровня договорной  дисциплины,  ненадежности  или  часто просто недобросовестности контрагентов все большее развитие должны получать различные способы обеспечения исполнения обязательств, ибо именно способы обеспечения обязательств становятся основой прочности отношений между кредитором и должником, так как гарантируют удовлетворение имущественных требований кредитора в случае неисполнения должником обязательства.

Круг используемых источников, посвященной данной теме определенно велик. Особого внимания заслуживают следующие работы авторов: Аванесова Г. О банковской гарантии. М. 1997г.; Садиков О.Н. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций - "Юристъ", 2001 г.; Губин Е.П., Лахно П.Г. Предпринимательское право Российской Федерации. - "Юристъ", 2003 г.; Сафонов М.Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения. М: Волтерс Клувер, 2004 г.; Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю. Банковские гарантии в российском и белорусском праве. М.: "Юристъ", 2004 г., и другие.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования в данной работе является система правового регулирования банковской гарантии в Российской Федерации и банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательства. Предметом исследования в данной работе являются общественные отношения, возникающие при предоставлении банковской гарантии между гарантом, принципалом (должником) и бенефициаром (кредитором).

Цель и задачи исследования: Раскрыть правовое регулирование банковской гарантии как способа обеспечения исполнения обязательств. Исходя из цели данной работы, мы ставим перед собой следующие основные задачи:

-дать анализ правового регулирования банковской гарантии в Российской Федерации;

-определить сущность института  банковской гарантии;

-рассмотреть историю появления института банковской гарантии как способа обеспечения исполнения обязательств в Российской Федерации;

-рассмотреть     правовое    регулирование     банковской     гарантии     в международном  праве;

Методическая основа исследования. Научной и методической основой дипломной работы послужили законодательные акты, судебная практика, а также работы отечественных ученых и специалистов, определяющие правовое регулирование банковской гарантии.

Структура работы. Поставленная в работе цель позволила сформировать следующую структуру работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, четырех параграфов, заключения и библиографии.

Во введении сформулирована основная цель и поставлены задачи работы, доказана актуальность выбранной темы, проведен краткий анализ изученности проблемы.

В первой главе «Понятие обеспечения исполнения обязательств» дано понятие способов обеспечения исполнения обязательств, в частности банковской гарантии, приведены примеры из судебной практики по исследуемому вопросу, а также подчеркнута обеспечительная сущность банковской гарантии.

Во второй главе «Общие положения правового регулирования банковской гарантии» раскрыта история и современное состояние правового регулирования банковской гарантии в Российской Федерации, содержание, признаки, основания возникновения и прекращения банковской гарантии.

В третьей главе «Правовое регулирование банковской гарантии в международном праве» проанализированы история возникновения и становление банковской гарантии в международном праве.

В заключении подведены основные итоги исследования, а также сделаны основные выводы и рекомендации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие обеспечения  исполнения обязательств

 

1.1 Понятие способов обеспечения  исполнения обязательств

 

Обеспечение обязательств - традиционный институт гражданского права. Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще римскому праву. Необходимость их использования объясняется тем, что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств, и в том, чтобы обеспечить себе восстановление убытков, на возмещение которых он имеет право в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства.

Исследуя дореволюционное законодательство и гражданско-правовую доктрину, также можно выделить перечисленные выше способы обеспечения обязательств. В частности Анненков писал: "Под обеспечением следует понимать средства или способы, направленные на укрепление обязательства, т. е. на придание им большей верности в отношении, разумеется, ничего иного, как получения по ним удовлетворения верителем, или, все равно, как говорит Мейер, приемы для доставления обязательственному праву той твердости, которой недостает ему по существу, как праву только на действие другого лица". Иными словами речь идет о неких гарантиях, так необходимых обязательству для того, чтобы он работало, а если быть точнее, то кредитору, позволяющих быть уверенным последнему в соблюдении его имущественных интересов.

В российском гражданском праве способы обеспечения обязательств понимаются как меры специального характера, которые с целью надлежащего исполнения основного обязательства стимулируют должника к соответствующему поведению путем наложения на него дополнительных обязательств, что обеспечивает достаточную гарантию исполнения условий договора.1

Как уже было отмечено ранее, способы обеспечения обязательств направлены в пользу кредитора и носят характер, сходный с экономическими санкциями. Эти меры устанавливаются как законодательством, так и соглашением сторон, но порядок их установления и исполнения чаще всего строго оговорен законом и носит императивный характер.

Одним из основных достоинств способов обеспечения обязательств является то, что не создавая существенных неудобств для должника, они, тем не менее, являются эффективным инструментом, способствующим соблюдению условий заключенного договора. С другой стороны, кредитор в случае существенных нарушений основного обязательства должником вправе погасить свои потери путем привлечения мер обеспечительного характера. Причем нередко исполнение дополнительного обязательства влечет за собой больший объем материальных потерь для должника, нежели исполнение основного обязательства. Так, при лишении должника права владения и пользования имуществом в договоре залога, он не только терпит определенные неудобства, но и потери в виде некоторых издержек. Таким образом, в одних случаях стимулирующим фактором выступает желание должника избежать определенной ответственности, например, штрафных санкций, в других -опасность лишиться имущества. В любом случае, все способы обеспечения обязательств носят обязательственно-правовой характер, направлены на содействие исполнению основного обязательства, ставшего основанием их возникновения, и основываются на материальной ответственности нарушителя.

В зависимости от содержания способов обеспечения обязательств, они либо  относятся  к мерам гражданско-правовой  ответственности,  либо  не являются таковыми. Если способ обеспечения обязательств направлен только на обеспечение основного обязательства и погашение убытков кредитора, то он не признается мерой ответственности. В случае же, когда способ обеспечения обязательств предусматривает дополнительное обременение должника независимо от наличия негативных последствий - он является мерой материальной ответственности. Например, неустойка относится к мерам гражданско-правовой ответственности, так как она применяется независимо от того, претерпел ли кредитор какие-либо убытки или нет. В свою очередь, залог и банковская гарантия не могут быть причислены к мерам материальной ответственности.2

Стоит заметить, что применение любого из способов обеспечения обязательств также создает обязательственное правоотношение между кредитором и должником (или третьим лицом, которое обеспечивает обязательство должника). Но это обязательство особого рода. Его специфика состоит в дополнительном (акцессорном) характере по отношению к обеспечиваемому обязательству (главному, основному). Эта особенность обеспечительного обязательства проявляется во многих моментах, которые нашли отражение в отечественном законодательстве.

В силу того, что способы обеспечения обязательств в большинстве своем носят дополнительный (субсидиарный) характер и зависят от основного обязательства, то при прекращении или недействительности основного обязательства обеспечивающие обязательства также прекращаются. Однако существуют такие способы обеспечения обязательств, которые носят самостоятельный характер и не зависят от основного обязательства, к ним, в частности, относится банковская гарантия.3

Основное обязательство влияет на обеспечивающее в нескольких случаях:

Во-первых, обеспечительное обязательство следует судьбе основного при переходе прав кредитора другому лицу, например, при уступке требования по основному обязательству (ст. 384 ГК РФ);

Во-вторых,    в    случае,    когда   с    согласия    кредитора   степень исполнения обязательства способна снизить количественные характеристики обеспечивающего обязательства. В частности, в соответствии с п.  1  ст. 357 ГКРФ и  ст.  46  Закона РФ "О залоге",4 возможно уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте и переработке соразмерно исполненной части основного обязательства. Также допускается снижение стоимости заложенных ценных бумаг (векселей) соответственно исполнения основного обязательства;

В-третьих,   недействительность   основного   обязательства   также влечет за собой недействительность обязательства по обеспечению исполнения. Это правило не действует в случае банковской гарантии (пп. 2 и 3 ст. 329 ГКРФ);

В-четвертых, при прекращении основного обязательства прекращается и акцессорное. Так происходит, например, в случае применения залога (ст. 352 ГКРФ) и поручительства (ст. 367 ГКРФ).  Однако есть и исключения из этого правила. Например, имущество, находящееся в залоге, может стать предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог). Последующий залог допускается, если   он не запрещен предшествующими   договорами   о   залоге  (ст. 342). При  ипотеке (залог недвижимости) допускается уступка  кредитором  своих  прав  в  отношении ипотеки  без уступки  прав  по  основному  обязательству  (ст.  355).  Особое положение  среди  способов  обеспечения обязательств занимает банковская гарантия. Предусмотренное здесь обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от основного обязательства (ст. 370).