Правонарушения и юридическая ответственность

5) принцип целесообразности  означает соответствие избираемой  в отношении нарушителя меры  воздействия целям юридической 

30

ответственности. Данный принцип предполагает: индивидуализацию государственно-принудительных мер в зависимости от тяжести совершенного правонарушения, личностных свойств правонарушителя; возможность смягчения и даже отказа от применения мер ответственности в случае, если ее цели могут быть достигнуты иным путем. В этом значении данный принцип созвучен принципу гуманизма.

6) принцип неотвратимости  предполагает: ни одно правонарушение  не должно остаться незамеченным  для государства; быстрое и оперативное применение мер ответственности за совершенное правонарушение (своевременность ответственности); высокий профессионализм персонала правоохранительных органов; эффективность применяемых мер по отношению к правонарушителям.

 

     3.2Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность

Цель законодателя вполне понятна: то, что человек совершает  в чрезвычайной ситуации, которая  создаёт угрозу для него и его  близких, он (человек) при условии  нормального личностного развития никогда не совершил бы в обычной  жизни, а потому ответственность в этих случаях должна быть исключена. Несмотря на то что в рамках института юридической ответственности действует принцип неотвратимости, законодательством специально предусмотрены такие обстоятельства, при наступлении которых юридическая ответственность исключается. К подобным обстоятельствам относятся:

1. Невменяемость — это обусловленная болезненным состоянием психики либо слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в совершаемых действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. Кодекс Российской Федерации об административных

31

правонарушениях¹⁰ (статья 2.8) одним из оснований для исключения ответственности лица называет его невменяемость в момент совершения правонарушения. Данное основание предусмотрено и в УК РФ ¹(ст. 21), но в части 2 этой статьи законодатель говорит о возможности назначения судом такому лицу принудительных мер медицинского характера. При этом под понятием невменяемости подразумевается невозможность физического лица осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Исходя из изложенного  определения, можно выделить два основных критерия невменяемости лица:

— медицинский — биологический,

— юридический — психологический.

Лицо, которое совершило  преступление (правонарушение) в состоянии  вменяемости, но заболевшее до вынесения  судебного приговора душевной болезнью, также освобождается от юридической ответственности.

2. Необходимая оборона — это защита гражданином своих либо других, общественных, государственных прав и законных интересов от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам, органам государственной власти. Однако существуют пределы необходимой обороны, нарушив которые лицо привлекается к юридической ответственности. Необходимая оборона - это ситуация, в которой происходит причинение вреда посягающему лицу при

32

защите личности и  прав обороняющегося или других лиц, а также охраняемых законом интересов  общества или государства от общественно  опасного посягательства. Закон оговаривает, что подобное общественно опасное  посягательство должно быть сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Если имеет место подобная ситуация, необходимая оборона будет правомерной в любом случае. Когда же общественно опасное посягательство не сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, необходимая оборона будет правомерной при отсутствии превышения её пределов. Таковым же признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и общественной опасности посягательства.

3. Крайняя необходимость — это устранение опасности, угрожающей государственным, общественным интересам либо собственным интересам и правам либо интересам иного лица, если такая опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем вред предотвращенный. Для института крайней необходимости также существуют ограничительные рамки —наличие опасности, причинение вреда либо создание реальных правоопасных условий. Крайняя необходимость. Данное обстоятельство по многим признакам сходно с необходимой обороной. Законодатель, раскрывая понятие крайней необходимости, указывает на три условия, при которых противоправное деяние не является правонарушением:

- причинение вреда  охраняемым законом интересам  для устранения непосредственно  угрожающей опасности. То есть  опасность должна быть не мнимой, а реальной, и не в будущем,  а в настоящий момент;

 

33

- опасность, угрожающая  охраняемым интересам, не могла быть устранена иными средствами, то есть, отсутствовала возможность избрать другие меры для защиты, не причиняющие вреда.

- причинённый вред  должен быть менее значительным, чем предотвращённый. При оценке  предотвращённого и причинённого  вреда следует учитывать значимость интересов, которые защищались и которые были нарушены.

4. Малозначительность правонарушения, которое не представляет общественной опасности. Правонарушение признается малозначительным на основе совокупности обстоятельств и только в том случае, когда правонарушитель не только не причинил существенного вреда общественным отношениям, но и не собирался его причинять.

5. Казус — некоторые общественные отношения не подпадают под действие правовых норм, хотя реально существуют. При нарушении таких правовых отношений юридическая ответственность исключается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

34

                    Заключение.

Подводя итог этой курсовой работы можно сказать, цель работы была достигнута. Тема рассмотрена на столько, на сколько позволяли это сделать существующие известные монографические источники, учебные пособия

Теперь же можно сделать следующие краткие выводы:

1. Правонарушение - противоправное  виновное деяние лица, носящее  общественно опасный характер - посягающее  на установленный порядок общественных отношений противоправное, виновное действие или бездействие субъектов права.

2. Все правонарушения  обладают рядом общих признаков:  деяние, противоправность, виновность  деяние, деликтоспособность субъекта, социальная вредность, наказуемость.

3. Правонарушение имеет сложную структуру, оно состоит из четырех элементов: объекта, объективная сторона; субъект; субъективная сторона. При отсутствии хотя бы одного из них деяние меняет свое качество и как следствие, перестает быть правонарушением. Общее понятие состава правонарушения имеет весьма важное теоретическое и практическое значение в юрисдикционной деятельности органов внутренних дел. Оно является необходимой ступенью в процессе познания конкретных составов преступных деяний, теоретической основой для раскрытия их содержания и правильного применения на практике законодательства об уголовных, административных и дисциплинарных правонарушениях.

4. Говоря о субъективной  стороне правонарушений, мы подробно  рассмотрели формы вины, предусмотренные  российским законодательством, отграничив их от невиновного причинения вреда.

     5. Существуют различные классификации видов правонарушений, в данной работе подробно рассмотрена классификация деяний по степени

35

общественной тяжести (преступления и проступки (деликты)). Выбор данной классификации для подробного рассмотрения представляется обоснованным, поскольку многие ученые правоведы выделяют классифицирующим признаком разделения преступлений и правонарушений именно общественную опасность.

Правонарушения были, есть и, по-видимому, будут. Задача правоохранительных органов вести активную последовательную борьбу с ними, однако только они не в состоянии значительно снизить масштабы их распространенности в обществе. Для этого необходимо проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1. "Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 опубликован в изданиях"Российская газета", N 7, 21.01.2009,"Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445,

"Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.

 

  2.     Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ  // Собрание     законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., №25, ст. 2954.

3. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 5 декабря 1994 г., №32, ст. 3301

4.  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях  Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года Одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года

5. Федеральный закон от 9 марта 2001 г. N 25-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями от 18 декабря 2001 г., 8 декабря 2003 г.)

Принят Государственной  Думой 21 февраля 2001 года

Одобрен Советом Федерации 22 февраля 2001 года

 

Учебная и научная литература

Алексеев С. С. Общая  теория права. Курс в 2-х томах. - М.: 1996.

Комаров С. А. Общая теория государства и права. - М.: 1995.

Лившиц Р. З. Теория права. - М.: Инфра-М, 1999.

Постатейный Комментарий  к Уголовному кодексу РФ / Под  ред. Наумова А.В. – М.: «Фонд правовая культура», 1999.

Теория государства  и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко – М.: Зерцало-Теис, 1999.

Теория государства  и права. Учебник для вузов / Под  ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. - М.: Норма, 1997.

Теория государства  и права. Учебное пособие / Под  ред. Л.И. Спиридонова – М.: Бек, 2000.

Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М.: 1993.

 

 

1^[1] Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ  // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., №25, ст. 2954.

2^[2] Теория государства и права. Учебное пособие / Под ред. Л.И. Спиридонова – М. Бек, 2000. – с. 351.

3^[3] Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко – М. Зерцало-Теис, 1999. – с. 479.

    4^[4] Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 14.

   5^[5] Афоризмы на латыни  Мировая мудрость  Ф. Самураев  Словарь латинских крылатых выражений  16Nos

6^[6] Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 5 декабря 1994 г., №32, ст. 3301

   7^[7] Лившиц Р. З. Теория права. - М.: Инфра-М, 1999.

    8^[8] Федеральный закон от 9 марта 2001 г. N 25-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями от 18 декабря 2001 г., 8 декабря 2003 г.)

 9^[9]  "Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 опубликован в изданиях"Российская газета", N 7, 21.01.2009,"Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445,

"Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.

 

50^[10] .  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях  Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года Одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года

 

 

¹ Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011)(с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011) Первоначальный текст документа опубликован в изданиях"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,

"Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

 

 

² Теория государства и права. Учебное пособие / Под ред. Л.И. Спиридонова – М. Бек, 2000. – с. 351.

³ Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко – М. Зерцало-Теис, 1999. – с. 479.