Право на защиту чести и доброго имени

По делам о клевете содержащейся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации, а также по делам о клевете, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, производство ведется в обычном порядке.

Возбуждение уголовного дела, расследование и судебное разбирательство дел о клевете и об оскорблении производятся по общим правилам, за исключениям некоторых особенностей. Такие особенности диктуются, прежде всего, характером рассматриваемых посягательств и наличием особых отношений между обидчиком и обиженным.

Так, в частности, до возбуждения дела о преступлении, отнесенного законом к делам частного обвинения, судья принимает меры к примирению потерпевшего с лицом, на которое подана жалоба. Если примирение не состоялось, судья при наличии достаточных данных выносит постановление о возбуждении дела и предании суду лица, на которое подана жалоба. Встречные жалобы могут быть объединены судьей в одно производство с жалобой потерпевшего. Предварительное следствие по таким делам обязательно, если преступление совершено несовершеннолетними или лицами, которые в силу своих физических и психических недостатков не могут осуществить свое право на защиту. В этих случаях предварительное следствие производится следователями органов внутренних дел. В остальных же случаях предварительное следствие по указанным делам производится, когда это признает необходимым суд или прокурор. Самым же существенным отличием дел частного обвинения является возможность их прекращения в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого (если такая возможность не устранена законом).

 

 

 

 

 

 

3 Практика применения законодательства в сфере защиты чести, доброго имени, достоинства и деловой репутации

 

Право на честь, достоинство, деловую репутацию - это права, существующие постоянно, независимо от того, будут ли они нарушены. В момент нарушения возникает лишь необходимость защиты, а не само право. Следует отметить, однако, что судебной практике известно немало случаев предъявления необоснованных исков о защите чести и достоинства личности.

Лицо, о котором распространены порочащие сведения, предъявившее иск в суде, обязано доказать факт распространения о нем этих сведений, но не обязано доказывать, что сведения не соответствуют действительности. Бремя доказывания соответствия действительности порочащих сведений лежит на том, кто их распространил. Но истец не лишен возможности представлять доказательства о несоответствии действительности распространенных о нем порочащих сведений.

На требования об опровержении распространенных порочащих сведений о чести, достоинстве и деловой репутации исковая давность не распространяется.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении в установленный срок решения об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство истца, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход государства. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить решение об опровержении порочащих истца сведений.

Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право, наряду с опровержением таких сведений, требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно, применяется и к защите деловой репутации юридических лиц. Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

Требование о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также других нематериальных благ, как правило, сопровождается требованием о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться личность истца, его общественное положение, занимаемая должность; личность ответчика и его материальное положение; содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании; количество экземпляров печатного издания и его влияние на формирование негативного мнения об истце у жителей региона, населенного пункта; нравственные и физические страдания истца; конкретные негативные последствия, наступившие для истца в результате распространения сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию; требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так, например, судьей Советского районного суда г. Омска Моревым В.Л. рассмотрено гражданское дело по иску Симоновой Людмилы Петровны к Степановой Любови Николаевне о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда.21 Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в 2001 г. была избрана председателем ЖСК «Советский-24». По окончанию срока полномочий в 2004 г. она вновь была избрана председателем ЖСК «Советский-24». В 2006 г. по семейным обстоятельствам истец уволилась по собственному желанию. После её увольнения, ответчик Степанова Л.Н. на всех собраниях выступает в адрес истца с клеветническими заявлениями, не соответствующими действительности и порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию.

23.03.2011г. на собрании жильцов первого подъезда в присутствии истца, председателя ЖСК Анохиной О.А., жильцов Добросердовой В.Е., Кулинич А.П., Кулинич С.Г., Сокольских О.В., Ляховой ответчик высказала не соответствующие действительности сведения, что истец аферистка, что она обокрала ЖСК, что она  похитила стройматериалы, купленные для ЖСК и присвоила их, что она воровка.

С такими же высказываниями ответчик выступила на собрании членов ЖСК «Советский-24» в 2009г.

В 2008г. на общем собрании гаражного кооператива «Север-142» в присутствии Дульнева, Кулинич С.Г., Артамонова Н.И. ответчик высказала не соответствующие действительности сведения, что истца выгнали из председателей ЖСК «Советский-24», что истец аферистка, что  она влезла в ревизоры гаражного кооператива.

С 2008 г. и по настоящее время истец избрана  членами гаражного кооператива председателем ревизионной комиссии. В действительности никаких нарушений финансово-хозяйственной деятельности истец, как председатель ЖСК не допускал. Этому подтверждение результаты ежегодных проверок ревизионной комиссии ЖСК.

 Распространение об истце  не соответствующих действительности  сведений, порочащих ее честь, достоинство  и деловую репутацию, причинило  истцу нравственные страдания  и нанесло моральный вред, денежную  компенсацию которого она оценивала в 10 000 рублей.

Просила признать не соответствующими действительности и порочащими честь,  достоинство и деловую репутацию истца сведения, что истец аферистка, что она обокрала ЖСК, что она  похитила стройматериалы, купленные для ЖСК и присвоила их; что она воровка, что  она влезла в ревизоры ГК «Север-142», что её выгнали из председателей ЖСК «Советский-24».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что высказывания ответчика уронили её авторитет среди членов её семьи, соседей, при голосовании в 2010г. она не прошла в члены ревизионной комиссии ЖСК, жильцы дома Марков А.И., Шинкарук И. перестали здороваться с истцом.

После высказываний ответчика у истца поднимается давление, приходилось вызывать скорую помощь.

У истца вегетососудистая дистония, аритмия сердца. Приходиться дополнительно покупать дорогостоящие лекарства для понижения давления, сердечные.

Ответчик Симонова Л.П. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, признав высказывание ответчиком в адрес истца  23.03.2011г. на собрании жильцов первого подъезда сведений, что истец аферистка, что она обокрала ЖСК, что она воровка.

Не признав распостранение остальных сведений 23.03.2011г. на собрании жильцов первого подъезда, распостранение порочащих сведений на собрании членов ЖСК «Советский-24» в 2009г., в 2008г. на общем собрании гаражного кооператива «Север-142».

Пояснили, что считают высказывания соответствующими действительности, поскольку истец сама печатала квитанции, занижая в них стоимость услуг, продала квартиру в ЖСК своему родственнику по заниженной цене, оплачивала квартплату процентами со счёта ЖСК.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, вынес решение о  признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, высказанные Степановой Любовью Николаевной в адрес Симоновой Людмилы Петровны на собрании жильцов первого подъезда дома 14/1 по проспекту Менделеева города Омска, что Симонова Л.П. «аферистка, обокрала ЖСК, похитила стройматериалы, купленные для ЖСК и присвоила их, воровка»; вынес решение взыскать со Степановой Любови Николаевны в пользу  Симоновой Людмилы Петровны 6 000(шесть тысяч)рублей денежной компенсации морального вреда, 351(триста пятьдесят один)рубль  92 копейки расходов по телеграмме и 200(двести)рублей в счёт возврата госпошлины. В остальной части иска отказать.

Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца. Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

 

 

Заключение

 

В работе была поставлена цель рассмотрения института права на защиту чести, доброго имени, достоинства и деловой репутации.

Проведя соответствующий анализ, я пришел к выводу, что честь и достоинство — понятия широкие, богатые и глубокие по содержанию. Они очень близки по характеру, но далеко не идентичны. Эти категории в сфере общественных отношений выступают как социальные, этические блага.

Толкование этих категорий с точки зрения гражданского права предполагает наличие правовой нормы, отражающей эти блага, охраняемые правом, а также юридические основания и способы их защиты.

В содержание права на честь, достоинство, деловую репутацию входят правомочия на владение, пользование и изменение чести, достоинства, деловой репутации. Правомочие на владение заключается в возможности личности обладать честью, достоинством, деловой репутацией без обращения за какой-либо помощью иных лиц и требовать от любого не нарушать эти блага. Правомочие пользования дает возможность использовать сложившиеся в социуме представления о себе во всех сферах жизнедеятельности. Правомочие на изменение чести, достоинства, деловой репутации дает возможность индивиду своим поведением в обществе изменить определенное мнение о себе как в собственных глазах, так и в глазах окружающих.

Содержание чести и достоинства любого человека постоянно обогащается, изменяется по мере развития его общественной жизнедеятельности.

Институт защиты чести и достоинства получил свое развитие и в отраслевом законодательстве. Так, право на защиту чести, достоинства, провозглашается, например, в Уголовном кодексе, Уголовно-процессуальном кодексе, Налоговом кодексе России, Основах законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в Федеральных законах «О рекламе», «Об авторском праве и смежных правах», «О средствах массовой информации» и других актах законодательства.

Развитие института чести и достоинства имеет глубокие исторические корни. Понятия «честь» и «достоинство» появились в древности, однако своим содержанием они отличались от нынешнего понимания. Понятие о чести и достоинстве складывалось и формировалось в процессе общения людей друг с другом, а также нравственной и этической эволюции общества, поэтому эти категории можно назвать социальными.

Право на честь, достоинство и деловую репутацию является неотъемлемым правом лица. Его нарушение причиняет существенный вред свободе действий и общественному положению потерпевшего, обществу в целом. И защищать это личное неимущественное право - обязанность государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

I Международные правовые акты

 

1. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 года. -//Российская газета.- 1995.-№ 67
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в Риме 4 ноября 1950 года) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 года, 20 декабря 1971 года, 1 января 1990 года, 6 ноября 1990 года , 11 мая 1994 года) // СЗ РФ. - 2001г. - №2. - ст.163.

 

II Нормативные акты Российской Федерации и действующие на ее территории акты бывшего СССР

 

3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. ФКЗ от 5 февраля 2014 года № 5-ФКЗ)  //Российская газета.- N 237.- 1993;СЗ РФ. - 2014. - № 15.- Ст. 1691.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ  (в ред. ФЗ от 2 декабря 2013 года N 294-ФЗ)//СЗ РФ.- 2002. - №30. - Ст.3012;2013. - N 52 (ч. I). - Ст. 6981
5. Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 года  № 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 2 ноября  2013 года N 302-ФЗ) // СЗ РФ. -1994. -№ 32. - Ст. 3301;2013.- N 52.- (ч. I). - Ст. 6981.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ  (в ред. ФЗ от 28 декабря 2013 года N 436-ФЗ) // СЗ РФ.-2002. - №46. - Ст.4532;2013. - N 52 (ч. I). - Ст. 6981.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. ФЗ от 3 февраля 2014 года  N 5-ФЗ) // СЗ РФ. -1996. - № 25. -Ст. 2954; 2014.- N 50.- Ст. 7361.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года  № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 3 февраля 2014 года N 3-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2001. -№ 52 (ч. I). - Ст. 4921;2014. - N 52 (ч. I). - Ст. 6981.
9. Федеральный закон от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ  "О рекламе"  (в ред. ФЗ от 28 декабря 2013 года N 416-ФЗ) // СЗ РФ.- 2006.- N 12.- Ст. 1232; 2013.- N 52. (ч. I) - Ст. 6981.
10. Закон РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" (в ред. ФЗ от 2 июля 2013 года  N 185-ФЗ) // СЗ РФ.-2013.- N 52 (ч. I)- Ст. 6989; 2013.- N 52 (ч. I).- Ст. 6981.