Право на защиту чести и доброго имени

2) если требование об опровержении  либо представленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации.

Отказ в опровержении или нарушение установленного Законом РФ «О средствах массовой информации» порядка опровержения может быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжаловано в суд в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством РФ.

2.3 Гражданско-правовой порядок защиты чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации

Сущность гражданско-правового порядка защиты чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации заключается в том, что стороны конфликта, возникшего в результате нанесения обиды, обращаются за разрешением спора в специальный государственный орган - суд. При этом государство в лице судьи осуществляет функции арбитра. Суд в данном случае - та третья сила, которая, будучи независимой от сторон конфликта, может вынести справедливое решение 'без гнева и пристрастия'. Действующее российское законодательство подчеркивает независимость судов как особой, судебной, ветви власти. В последнее время гражданское и гражданско-процессуальное законодательство активно проводит в жизнь принципы диспозитивности и состязательности, существенно расширив сферу их действия. Однако абсолютизировать эти принципы нельзя, поскольку суд, как особый государственный орган, «вместилище судебной власти и духа правосудия», обладает рядом особых полномочий. Так, в частности, он имеет право давать обязательные указания, делать обязательные для исполнения запросы, истребовать документы и другие доказательства, в определенных случаях налагать взыскания и т.д.. Суд должен оказывать помощь участникам спора, в частности, суд может оказать сторонам спора помощь в собирании доказательств, принять меры к обеспечению иска, разъяснять участникам судебного разбирательства их права и обязанности и т.п. Акты судебной власти, как уже отмечалось, обладают свойством общеобязательности.

Действующее российское законодательство довольно подробно описывает порядок защиты чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации. Однако, рассмотрение данного порядка защиты этих нематериальных благ в контексте иных способов защиты данных благ требует обратить внимание, прежде всего, на условия применения такого порядка и на некоторые особенности, присущие исключительно ему.

Правовой порядок защиты нематериальных благ обиженного лица характеризуется максимально широким кругом обидчиков, к которым могут быть предъявлены требования. Если обиженное лицо защищает свои нарушенные права и охраняемые законом интересы в гражданско-правовом порядке, оно может предъявить требования к редакции, к главному редактору, к журналисту (автору), к учредителю - то есть ко всем лицам, на которых действующим законодательством возложены соответствующие обязанности, являющиеся юридической гарантией защиты интересов обиженного лица.

Соблюдение этих обязанностей выражает собой один из аспектов позитивной ответственности данных участников информационного оборота, то есть осуществление ими своей деятельности 'с чувством ответственности', так называемая 'ответственная деятельность'. В то же время, если механизм позитивной ответственности не срабатывает, наступает очередь негативной ответственности - применения принудительных мер, которые претерпевает лицо вследствие своего неправомерного поведения, применение к этому лицу санкций.

В качестве обиженного лица может выступать гражданин или юридическое лицо. Однако, правовые возможности гражданина гораздо шире, чем возможности юридического лица. В то время как гражданин может защищать в порядке гражданского судопроизводства свои честь, достоинство и деловую репутацию, юридическое лицо должно защищать таким образом только деловую репутацию. При этом правила ГК РФ о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

При использовании правового способа защиты нематериальных благ обиженное лицо выступает в качестве истца, а обидчики в качестве ответчиков.

ГК РФ предоставляет обиженному следующие права:

1) право требовать по суду  опровержения распространенных сведений;

2) право на опубликование своего  ответа;

3) право на обращение в суд  с заявлением о признании распространенных  сведений не соответствующими  действительности.

Гражданин наряду с опровержением распространяемых сведений вправе потребовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Предоставление обиженному лицу права требовать возмещения убытков в данном случае полностью соответствует генеральной норме закона, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения упущенной выгоды наряду с другими убытками в размере не меньшем, чем такие доходы. Правом на возмещение убытков может воспользоваться как физическое, так и юридическое лицо.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (в частности, когда законом предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушавшими имущественные права гражданина), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Необходимо также отметить то, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Эта компенсация осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий в связи с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом также в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размеров такой компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действующее законодательство содержит ряд норм, которые позволяют переложить ответственность на другое лицо или уменьшить размеры такой ответственности. Так, в частности, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть, для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Однако, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанности его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред. Либо он может освободить от возмещения вреда - полностью или частично - как это третье лицо, так и причинившего такой вред. Примером этой ситуации может быть случай, когда газета публикует сообщения о массовых отравлениях консервами, произведенными определенной фирмой (произошедших в действительности), если впоследствии выясняется, что эти консервы оказались фальсифицированными. В то же время, публикация в газете привела к убыткам, которые понесла указанная фирма в результате резкого падения спроса на ее продукцию. Однако, в этом случае надо доказать, что именно данная публикация преследовала цель защиты жизни и здоровья потребителей.

2.4 Уголовно-правовой порядок защиты чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации

Российское уголовное право является государственным, публичным правом. Однако ряд его положений, в том числе и вопрос о защите чести и достоинства личности, относится к области частноправовых интересов. Гражданам самим предоставляется право решить вопрос о целесообразности уголовного преследования при посягательстве на их честь и достоинство либо о выборе иных средств защиты данного права.

Особенностью уголовно-правового порядка защиты чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации является активная роль государства. Это обусловлено тем, что уголовное право устанавливает санкции за наиболее опасные посягательства на указанные нематериальные блага. Такие деяния обладают свойством общественной опасности. Вследствие этого уголовное право устанавливает за совершение таких деяний особо строгие наказания, направленные, прежде всего, не на имущество преступника, а на его личность, в противоположность гражданскому праву. Вот почему государство не может ни устраниться из процесса разрешения конфликта (как во внесудебном порядке), ни отстраниться от конфликта (как в гражданско-правовом порядке). При использовании уголовно-правового порядка защиты чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации суд остается независимым органом, однако роль государства в данном случае становится более важной. Вместе с тем, необходимо также, учитывая специфику данных преступных посягательств, предоставить определенные возможности обиженному лицу и обидчику для совершения собственных действий.

Посягательства на честь и достоинство личности совершаются в форме клеветы (ст. 129 УК РФ) или оскорбления (ст. 130 УК РФ)20.

Статистика свидетельствует о том, что в целом по России наблюдается увеличение количества зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 130 УК РФ ("Оскорбление"). Так, в 2007 г. их число составило 5218; в 2008 г. - 8701; в 2009 г. -14699; в 2010 г. - 15181; в 2011 г. - 11672. Количество же зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 129("Клевета") снизилось с 2007 по 2011 гг. на 31% (с 880 в 2007 г. до 609 в 2011г.) Одновременно растет число исковых заявлений о защите чести и достоинства личности в порядке гражданского судопроизводства. Данное обстоятельство указывает на то, что посягательств в форме клеветы не становится меньше, а количество преступлений зависит лишь от выбора потерпевшим способа защиты нарушенного права.

Возникает предположение, что в качестве обиженного лица может выступать как гражданин, так и юридическое лицо, однако в отношении юридических лиц имеются определенные сомнения. С одной стороны, норма об уголовно наказуемых посягательствах, затрагивающих указанные нематериальные блага, помещены в главу 17 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 03 февраля 2014 года  N 5-ФЗ) (преступления против свободы, чести и достоинства личности), что может рассматриваться как свидетельство направленности таких посягательств именно на честь и достоинство личности, то есть человека, а не юридического лица. С другой стороны, юридическое лицо тоже является своего рода «юридической личностью». Соотношение же между понятиями «человек», «личность», «лицо» в уголовном законодательстве РФ не обозначено. Неизвестно, совпадают ли эти понятия в любом случае применительно к уголовно-процессуальному законодательству.

Необходимо отметить, что УК РФ направлен прежде всего на защиту прав и свобод человека и гражданина. Действующее же гражданское законодательство, как отмечалось, предполагает наличие у юридических лиц не чести и достоинства, но деловой репутации. Следовательно, оскорбление юридического лица, то есть унижение чести и достоинства юридического лица, выраженное в неприличной форме, невозможно в силу отсутствия у юридического лица чести и достоинства. Вместе с тем, ч.1 ст.129 УК РФ ('Клевета') предусматривает распространение заведомо ложных сведений, подрывающих репутацию другого лица. Под репутацией может пониматься также и деловая репутация, что позволяет говорить о возможности клеветы в отношении юридических лиц. Если же трактовать клевету в соответствии с названием главы 17 УК РФ только как посягательство на честь и достоинство личности (физического лица), то юридическое лицо лишается возможности защищать свою деловую репутацию в уголовно-правовом порядке.

Действующее законодательство предусматривает следующие виды уголовно наказуемых посягательств на честь и достоинство:

1. Клевета, то есть распространение  заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Уголовный кодекс РФ выделяет особые виды клеветы, имеющие повышенную общественную опасность по сравнению с обычной клеветой. К ним относятся:

а) клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации;

б) клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

2. Оскорбление, то есть унижение  чести и достоинства другого  лица, выраженное в неприличной форме.

Наличие повышенной общественной опасности привело к появлению в качестве самостоятельного состава преступления оскорбления, содержащегося в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Законодательство учитывает специфику таких объектов посягательства, как честь и достоинство. В силу этого, дела об обычной клевете и все дела об оскорблении отнесены к так называемым делам частного обвинения. Дела об этих преступлениях возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. Примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора. Однако в исключительных случаях, если дело о таком преступлении имеет особое общественное значение, или если потерпевший по этому делу в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не в состоянии защищать свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. Дело, возбужденное прокурором, направляется для производства дознания или предварительного следствия, а после окончания расследования рассматривается судом в общем порядке. Такое дело прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит. Прокурор вправе в любой момент вступить также и в возбужденное судьей по жалобе потерпевшего дело об указанных преступлениях и поддерживать обвинение в суде, если этого требует охрана государственных и общественных интересов или прав граждан. Вступление прокурора в дело не лишает потерпевшего его прав, но дело в этих случаях прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит.