Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2012 в 08:18, курсовая работа
Цель курсовой работы – комплексное исследование поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1.Раскрыть понятие и признаки и виды поручительства
2.Рассмотреть и особенности содержания договора поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.
3.Изучить форму и порядок заключения договора поручительства
4.Рассмотреть проблемы неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства
5.Изучить особенности прекращения поручительства
6.Рассмотреть проблемные вопросы судебного рассмотрения реализации института поручительства
Введение 3
1. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств: понятие и особенности содержания 7
1.1. Понятие, признаки и виды поручительства 7
1.2. Особенности содержания договора поручительства 10
1.3. Форма и порядок заключения договора поручительства 13
2. Проблемы гражданско-правового регулирования исполнения и прекращения поручительства 17
2.1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства 17
3.2. Прекращение поручительства 21
3.3. Проблемные вопросы судебного рассмотрения реализации института поручительства......................................................................................................31
Заключение 47
Список использованной литературы 50
Приложение
Кредитор (полное наименование) Поручитель (полное наименование)
______________________________
Почтовый адрес и индекс - ____ Почтовый адрес и индекс - _______
Телеграфный адрес - __________ Телеграфный адрес - _____________
Факс - _______________________
Телефон - ____________________ Телефон - _______________________
ИНН - ________________________
в г.__________________________
кор.счет N ______ в __________ кор.счет N ______________________
БИК - ________________________
(Фамилия, И.О.)
------------------------------
(Кредитор) (Поручитель)
" "_______________20___ года " "__________________20___ года
м.п.
1 Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. - М.: ЮрИнфор, 1998. - С. 19.
2 Новоселова Л.А. Поручительство // Правовое регулирование банковской деятельности. / Под ред. Г.А Суханова. - М., 2005. – С. 43.
3 Бабанин В.А., Воронина Н.В. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика. – 2005. -№ 12. – С. 21-24.
4 Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. - М.: ЮрИнфор, 1998. - С. 59.
5 Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Статут, 2002. - С. 461 - 462.
6 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. № 28 // Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Я.К. Судебная практика по гражданским делам. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.- М., 2001. - С. 402.
7 Основы законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 (в ред. от 26.06.2007 г.)// Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.
8 Чеха В.В. К вопросу о форме договора поручительства. – М.: КонсультантПлюс, 2003.
9 Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.
10 Российская газета. 1998. 27 окт.; 2001. 5 янв.
11 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июня 1999 г. N 2199/99 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
12 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Статут, 2002. - С. 471.
13 Мартышкин С.В., Поваров Ю.С. Прекращение поручительства // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. - № 12. – С. 11.
14 Постановление Президиума ВАС РФ от 2 марта 1999 г. № 8126/98 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
15 Постановления Президиума ВАС РФ от 6 ноября 2001 г. № 205/01, от 2 марта 1999 г. № 8126/98, от 3 марта 1998 г. № 6022/97, от 11 декабря 1996 г. № 1832/96; Постановление ФАС Московского округа от 7 мая 2004 г. № КГ-А40/3214-04-Б; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30 июня 1998 г. № Ф03-А51/98-1/613 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
16 Постановление ФАС Уральского округа от 19 мая 2004 г. № Ф09-1465/04-ГК // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
17 Постановление ФАС Центрального округа от 4 декабря 2003 г. № А35-217/03-С9 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
18 Постановление ФАС Центрального округа от 21 сентября 2005 г. № А68-ГП-44/3-04 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
19 Постановление ФАС Поволжского округа от 19 декабря 2005 г. № А72-12190/04-20/650 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
20 Постановление ФАС Уральского округа от 13 декабря 2005 г. № Ф09-503/05-С5 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
21 Постановление ФАС Московского округа от 10 ноября 2004 г. № КГ-А40/10139-04 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
22 Мартышкин С.В., Поваров Ю.С. Прекращение поручительства // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. - № 12. – С. 12.
23 Сафонова Ю.Б. Отдельные способы обеспечения исполнения обязательств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 2001. - С. 22.
24 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 5 сентября 2005 г. N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б. // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
25 Постановление ФАС Московского округа от 31 марта 2006 г. № КГ-А40/2149-06 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система], Постановление ФАС Центрального округа от 19 февраля 2003 г. № А35-4327/02-С5 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
26 Кабытов Н.П. Обеспечение исполнения обязательства поручительством: вопросы теории и практики применения // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы «круглых столов» Международной VI научной конференции молодых ученых (г. Самара, 28 - 29 апреля 2006 г.): Сб. науч. статей / Отв. ред. Ю.С. Поваров. Самара: Универс-групп, 2006. С. 58.
27 Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве, от 20 января 1998 г. № 28 // Вестник ВАС РФ. -1998. - № 3.
28 п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве, сообщенного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. № 28; Постановление ФАС Уральского округа от 14 ноября 2005 г. № Ф09-3719/05-С4 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]; Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 7 февраля 2003 г. № А69-1155/02-2-Ф02-21/03-С2, от 19 августа 2002 г. № А33-4233/02-С1-Ф02-2302/02-С2 // Документы опубликованы не были. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
29 Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2-х ч. Часть 2. - М.: Статут, 1997. - С. 189.
30 Постановление от 11 августа 2003 г. № Ф04/3833-1264/А45-2003 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
31 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. - С. 473; Гражданское право: Учебник. Часть I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2007. - С. 283.
32 Буркова А.Ю. Прекращение поручительства // Юрист. – 2006. - № 2. – С. 19.
33 Постановления ФАС Северо-Западного округа от 18.10.1999 № А05-3935/99-77/21, от 14.11.2011 по делу № А56-34708/2010, ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 № Ф08-2185/2007 по делу № А32-45459/2004-15/1303, ФАС Уральского округа от 01.12.2004 № Ф09-3971/04-ГК по делу № А07-12855/04-Г-ХФХ, ФАС Московского округа от 05.07.2005 № КГ-А40/5736-05-1,2, ФАС Центрального округа от 19.02.2010 № Ф10-209/10 по делу № А08-1964/2009-12, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу №; А46-13454/2010, Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о способах обеспечения исполнения обязательств (залог, поручительство) (утв. президиумом ФАС Уральского округа 27.09.2005 и Президиумом ВАС РФ 23.03.2006).
34 Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2009 по делу № А82-3237/2008-43, ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.1997 № Ф08-898/97 по делу № А32-30/97-19/1, Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу № А82-3237/2008-43 (выводы суда были поддержаны ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 28.05.2009 по делу № А82-3237/2008-43), Решение Арбитражного суда Омской области от 17.02.2011 по делу № А46-13454/2010.
35 Бевзенко Р.С. Особенности поручительства, выдаваемого после нарушения должником обеспечиваемого обязательства // Банковское кредитование. 2008. № 6 // СПС «КонсультантПлюс».
36 Определения Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-7735, Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 18-В09-88, от 02.06.2009 № 73-В09-2, от 13.01.2009 N 5-В08-146, от 11.11.2008 № 36-В08-26.
37 Правовые аспекты работы банков с проблемными кредитами // Корпоративный юрист. 2006. № 12 // СПС «КонсультантПлюс».
38Смерть должника и отношения поручительства: продолжение дискуссии // Вестник ВАС РФ. 2008. № 11 // СПС «КонсультантПлюс».
39 Бевзенко Р.С. Смерть должника и отношения поручительства: продолжение дискуссии // Вестник ВАС РФ. 2008. № 11 // СПС «КонсультантПлюс»
40 Определения Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу № 33-7735, Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 18-В09-88, от 02.06.2009 № 73-В09-2, от 13.01.2009 № 5-В08-146, от 11.11.2008 № 36-В08-26.
41 Постановления ФАС Дальневосточного округа от 15.11.2005 № Ф03-А59/05-1/3530, от 15.11.2005 № Ф03-А59/05-1/3178, Определение Московского городского суда от 16.08.2011 по делу № 33-25656, Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2009 № 19-В09-11.
Информация о работе Поручительство как способ исполнения обязательств