Понятие, виды и способы толкования норм права

 

План

 

Введение

1. Понятие толкования норм права и его способы ……………………….5
1. Способы толкования права ……………………………………….6
2. Систематический способ толкования ……………………………6
3. Филологический способ ………………………………………….7
4. Историко-политический способ …………………………………7
5. Логический способ ………………………………………………..8
6. Специально-юридический способ………………………………..9
7. Телеологический способ………………………………………….10
8. Функциональный способ толкования……………………………10
2. Виды толкования права …………………………………………………12
1. Официальное толкование ………………………………………..12
2. Основные признаки актов официального толкования …………11
3. Аутентическое толкование ………………………………………14
4. Акты казуального толкования …………………………………..14
5. Неофициальное толкование ……………………………………..17
3. Виды актов официального толкования и основания для их классификации …………………………………………………………...20
4. Место и роль актов  официального толкования в системе правовых актов ………………………………………………………………………21
5. Толкование норм права по объему……………………………………...26
6. Необходимость актов толкования …………………………………...…27

Заключение …………………………………………………………………..30

Литература…………………………………………………………………...31

Приложения

 

                                               Введение

 

Значение теории толкования норм права  велико для правоприменительной  деятельности. Она является всего  лишь малой частью общей теории права, но важность и значимость ее довольно ощутимо, особенно в демократическом  обществе, где толкование норм права  имеет своей целью правильное применение содержащихся в них предписаний  к определенным случаям жизни. Правильное применение норм невозможно без четкого  представления о содержании действующих  правовых норм, поэтому систематизировать  или издать новый акт невозможно без знания подлинной воли законодателя.

В данной курсовой работе я попыталась рассмотреть  основные вопросы по толкованию права, это такие вопросы как понятие  толкования, его виды и способы. Особое внимание в своей работе я решила уделить вопросу официального толкования, данный вопрос является важной частью в теории толкования норм права. Для  этой цели мной были прочитаны труды  таких авторов как. А.С. Пиголкина, Н.Н. Вопленко. В работе  рассмотрены такие вопросы как вопросы понимания официального толкования; виды  толкования права, необходимость актов толкования, место и роль актов толкования в системе правовых актов, классификация актов (по форме наименованию, юридической силе, структурным элементом, времени действия, объему и субъекту толкования).

Кратко  рассмотрено аутентическое и  казуальное толкование, что, по-моему, мнению является не менее важным звеном в рассмотрении официального толкования в целом. Уделено внимание признакам актов официального  толкования. Рассмотрены вопросы значимости толкования для уяснения норм права, правильной интерпретации законодательных актов, уяснения и разъяснения их смысла, необходимости толкования для познавательной деятельности юриста, для правильного осмысления им сущности толкования права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие толкования норм права и его способы

 

Толкование правовых норм – это  сложное явление интеллектуально-волевого характера, направленное на познание и  объяснение смысла права.

Существуют несколько точек  зрения об общем понятии толкования права:

• толкование норм права означает уяснение смысла правовых норм;
• сущность толкования составляет разъяснение норм права;
• толкование – это уяснение и разъяснение норм права.

          Первые  две точки зрения являются  неполными, а последняя - наиболее  правильная на мой взгляд, так  как содержит в себе обе  первые. Если принимать точку  зрения о том, что толкование  заключается в уяснении, и, следовательно  игнорировать специальную деятельность  по разъяснению права, и наоборот, признавать лишь специальную  деятельность,  значит игнорировать  мыслительный процесс, предшествующий  любому разъяснению. Чтобы что-то  разъяснить, надо сначала это  что-то уяснить, следовательно  уяснение и разъяснение - это  две диалектически связанные  стороны процесса толкования  права. 

Деятельность по толкованию норм права  объектируется в виде определенных актов.

В теории толкования норм права можно  выделить две части: правотолковательную технику, т.е. учение о способах толкования и учение об актах толкования.

Термин «толкование» связан с понятием «познание». Толкование  -  есть смысл, разумное содержание чего-нибудь.¹

Первый элемент толкования –  это уяснение, т.е. характеристика гносеологической природы процесса толкования, его  направленность на познание и объяснение смысла правовых явлений. С точки  зрения А.С. Пиголкина толкование – уяснение – это внутренний мыслительный процесс, не выходящий за рамки сознания самого интерпретатора.²

Таким образом толкование норм права  является сложным явлением интеллектуального  характера. Правильное применение норм невозможно без знания подлинной  воли  законодателя.

 

1. Способы толкования права

 

Различают несколько способов толкования, которые  обеспечивают ясность смысла толкуемых норм: грамматический (филологический), исторический, телеологический, функциональный, логический, систематический, специально-юридический. Разделяют термины способ и прием толкования. Способ – это технические приемы и средства познания. Прием – это конкретное познавательное действие, движение мысли: сравнение, аналогия, выведение одних знаний из других, логическое преобразование и др., т.е. инструменты познания права. Способы толкования определены основными сферами правовой деятельности, те сферами бытия права: основные виды правовых предписаний; специфика языка права; правовые отношения; правосознание. Поэтому основными способами толкования права являются: систематический, филологический, историко-политический, логический.

 

 

1.2. Систематический способ толкования  права

 

Систематический способ это уяснение смысла правовой нормы путем сравнения ее с  другими нормами, выявление ее связей в общей системе правового  регулирования и конкретного  места в нормативном акте, отрасли  или системе права. В ходе уяснения системо-образующие связи права: субординации, координации, управления, происхождения и др. В результате устраняются противоречия (коллизии) между нормами и актами. Существуют несколько правил устранения противоречий:

• Если в противоречие вступают нормы права, изданные разными органами, то руководствуются нормой права, установленной вышестоящим органом.
• Если возникает противоречие между нормами, изданными одним органом, то руководствуются нормой, установленной позже по времени издания.

 

 

                      1.3.  Филологический способ

 

В словаре  русского языка сказано, что филология  культуру народа, выраженную в языке  и литературном творчестве. Сущность филологического способа заключается  в выяснении смысла правовых норм средствами грамматического анализа  текста закона (в жизни этот способ применяется наиболее часто). Содержанием  филологического способа является совокупность мыслительных операций, позволяющих путем грамматического  разбора письменной речи законодателя устранить возможные противоречия смысла нормы. При этом внимание обращается на роль союзов, предлогов, запятых, точек  и т.д. Примером может служить  известная фраза: «Казнить, нельзя помиловать. Казнить нельзя, помиловать». Неясность  закона возникает из-за применения специфических терминов и слов,  которые могут употребляться  в обычном и исключительном значении, в основном и переносном смысле, в  обширном и узком значении, в обычном и техническом.

 

 

1.4. Историко-политический способ  толкования

 

При этом способе учитываются  исторические условия нормативного акта и социально-политические цели, которые преследовал законодатель, так же учитываются социально-экономические  факторы. При толковании используются другие дополнительные источники: партийные  документы, материалы обсуждения проектов нормативных актов, обычаи, научные  комментарии юридической практики. При этом интерпретатор переносится  в исторические условия появления  правовой  нормы. Примером может  служить глава 34 УК РФ «Преступления  против мира и безопасности человечества». Содержание данной главы УК РФ из прошлой  истории России (участие во многих войнах, борьба за мирное существование).

 

 

                   1.5. Логический способ

 

        При логическом способе толкования используются средства формальной и диалектической логики при познании правовых явлений. Объектом исследования в логическом способе являются внутренние связи между частями нормативного акта, логическая структура правовых предписаний. Особенности законодательной техники отражаются на логической структуре правовых предписаний, и поэтому при уяснении смысла закона необходимо  будет осуществить мыслительное преобразование текста нормативного акта. Например, в УК РФ говориться, что убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - называется лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.³  Ясно, что законодатель имел в виду наказание не самого убийства, а лица, которое его совершает. Такие преобразования осуществляются часто интуитивно, не задумываясь. Необходимость логического преобразования объясняется внутренней логической структурой правовой нормы, так как структурные элементы правовых норм (гипотеза, диспозиция, санкция) могут подразумеваться (быть опущены) законодателем для лаконичности, либо находиться в других статьях и нормах права.

 

              1.6. Специально-юридический способ

Специально-юридический способ  толкования права представляет собой изучение технико-юридических приемов выражения воли законодателя. Иначе говоря, данный способ базируется на правилах юридической  техники. При этом содержание норм права устанавливается посредством анализа юридических терминов, понятий, конструкций. Считается, что специально-юридическое толкование предполагает следующие приемы:

а) нормативное  толкование, т.е. установление нормативности  правила поведения;

б) уяснение особенностей юридических конструкций;

в) определение  отраслевой принадлежности нормы;

г) терминологическое  толкование;

д) сопоставление содержания нормы с примечаниями к ней, оговорками и другими приемами.

Важно также изучение содержания конкретной нормы на основе постановлений пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также  решений Конституционного Суда Российской Федерации.

 

1.7. Телеологическое толкование

 

Телеологическое (целевое) позволяет обеспечить правильное, точное и единообразное понимание и применение закона. Оно направлено на выявление целей издания акта, как непосредственных, так и перспективных, конечных. Такой способ толкования необходим при существенных изменениях общественно-политической обстановке в стране и коренных изменениях правового регулирования общественных отношений.

 

1.8. Функциональный способ толкования

 

Функциональное толкование права сводится к учету условий и факторов, при которых реализуется норма права, в том числе особенностей места, времени и других обстоятельств. Так при определении размеров алиментов, подлежащих выплате на несовершеннолетних детей, суд должен учитывать материальное, семейное положение сторон и другие «заслуживающие внимания» обстоятельства.

Для установления точного смысла нормы и воли законодателя используются одновременно не все приемы, а лишь один-два. А в сложных  случаях может потребоваться  применение всех способов толкования.

Соблюдение, использование и применение права  невозможно без познания правовых велений. От этого зависит эффект внедрения  в общественную жизнь.

Разъяснения права является объективизацией  предшествующей мыслительной работы. Объективизация осуществляется в виде акта разъяснения, мотивировочной части  правоприменительного акта или юридического совета. Разъяснение норм права –  есть изложение смысла государственной  воли, выраженной в нормативном акте, которое стало возможным в  результате деятельности по ее уяснению. Содержание разъяснения включает в  себя  приемы и способы объяснения смысла и целей правовых норм.

Толкование  права это опосредованное познание в форме понятий, суждений, умозаключений. Нельзя уяснить смысл правовой нормы  вне деятельности по ее объяснению (раскрытие содержания). Также нельзя представить разъяснение правовой нормы без процесса познания. Тогда  можно сделать вывод, что уяснение и разъяснение – это диалектически  связанные стороны толкования. Поэтому  существуют различные приемы, способы, интерпретации правовых норм. Существует несколько приемов и способов уяснения права: реконструирование правовых норм, конкретизация, доказательство, опровержение тезисов, иллюстрация.

Разъяснение и уяснение сливаются вместе в  акте толкования. Уяснение может не перейти в разъяснение, но разъяснение  всегда перерастает в акт толкования. Отсюда следует, что толкование –  это выражающаяся в особом акте интеллектуально-волевая  деятельность по уяснению и разъяснению  смысла норм права в целях их наиболее правильной реабилитации.