Понятие сделки в гражданском праве

Учитывая важность данной проблемы для обеспечения единообразия судебной практики и защиты интересов неопределенного круга лиц, настоящее дело в соответствии с п.1 ст.304 АПК РФ подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Президиум Высшего арбитражного суда РФ, руководствуясь ст.370 Гражданского кодекса РФ, в которой указано, что банковская гарантия является самостоятельной сделкой, не усмотрел оказание предпочтения одному из кредиторов. В связи с этим он  постановил оставить без изменения постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа и оставить первоначальное требование без удовлетворения.

 

2.3. Особенности  оспаривания отдельных сделок  должника

 

До введения в действие главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.103 того же закона не предусматривала никаких особенностей оспаривания отдельных сделок должника, однако о таких особенностях говорилось в разъяснениях, данных в п. 19 Постановления Пленума ВАС России от 30 апреля 2009 г. N 32.

Ныне действующая редакция закона о несостоятельности (банкротстве) закрепляет, что на основании ст. 61.2 и 61.3 не могут быть оспорены следующие сделки:

• Совершаемые на организованных торгах на основании хотя бы одной заявки, адресованной неограниченному кругу участников торгов, а также действия, которые направлены на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из таких сделок;
• Сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, которые совершаются в обычной хозяйственной деятельности должника, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает 1% стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период  (ст.61.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

При этом в постановлении Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010г №63 указано следующее: «для сделок по передаче (отчуждению) должником имущества (платеж или передача другого имущества в собственность во исполнение договорного обязательства, договоры купли-продажи (для продавца), мены, дарения, кредита (для кредитора) и т.п.) с балансовой стоимостью активов должника сопоставляется стоимость этого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а если доказано, что рыночная стоимость этого имущества значительно превышала такую стоимость, - рыночная стоимость; к сделкам по принятию обязательств или обязанностей относятся, в частности, любые договоры, предусматривающие уплату должником денег, в том числе договоры купли-продажи (для покупателя), подряда (для заказчика), кредита (для заемщика), а также договоры поручительства, залога и т.п.; при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени; совершение сделки в сфере, отнесенной к основным видам деятельности должника в соответствии с его учредительными документами, само по себе не является достаточным для признания ее совершенной в процессе его обычной хозяйственной деятельности; совершение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности должника не исключает возможности признания их недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве»3.

Кроме того, «сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора»4, должны быть оспорены только на основании п. 2 ст. 61.2 Закона.

 

 

 

Заключение

 

Итак, сделки как самое распространенное основание возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей занимают важную роль в гражданском праве. Этот институт подробно изучался дореволюционными, советскими, а теперь и российскими цивилистами. Постоянное развитие экономических отношений обуславливает необходимость тщательной проработки правового регулирования сделок, условий их действительности и оснований недействительности.

В процедуре о несостоятельности ( банкротстве) важно соблюсти и не нарушить требования всех кредиторов. В связи с этим, немаловажно установить является ли заключенная сделка, по которой кредитор требует оплаты, действительной, или же есть все правовые основания для признания таковой недействительной. Этот вопрос урегулировала введенная в действие в 2009 году глава III.1 «Оспаривание сделок должника» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В этой главе были конкретизированы основания признания сделок недействительными, а также сроки, в течение которых должна быть совершена сделка, чтобы считаться оспоримой.

В свою очередь Высший арбитражный суд дал разъяснение по вновь введенной главе, в которой определил примерный перечень сделок, которые могут оспариваться по правилам указанной главы, в т.ч. сделок, совершенных не должником, а другими лицами за счет должника. Кроме этого, указаны стадии процедуры несостоятельности (банкротства), в течение которых могут подаваться заявления об оспаривании сделок должника на основании главы III.1 Закона о банкротстве (процедуры внешнего управления и конкурсного производства), и разъяснил возможность учета признаков оснований недействительности сделок на других стадиях процедуры несостоятельности (банкротства).

Все это разрешило многие спорные вопросы, возникающие в ходе процедуры несостоятельности (банкротства). Кроме того, подробная регламентация оспаривания сделок должника свела к минимуму возможность злоупотребления правом как должником, так и кредиторами.

 

 

Библиографический список

 

1. Нормативные правовые акты:

• "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

• «Гражданский кодекс Российской федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013)
• Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012)

2. Литература:

• Новицкий И.Б. Недействительные сделки/ Вопросы советского гражданского процесса. М.-Л., 1945. Сб.1.
• Сергеев А.П. "Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий" (постатейный), изд."Проспект", 2010
• Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву: Юридический практикум , 2-е изд.,доп . – М. : Юрайт, 1999

3. Судебная практика:

• Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.04.2009 N 32
• Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.12.2010 N 63 (ред. от 22.06.2012)
• Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ №9053/12 от 11 декабря 2012г.
• Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2012г по делу №Ф08-5561/2010-22Б
• Постановление девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2012г по делу №Ф08-5561/2010

 

4. Интернет ресурсы:

• Арсенал Бизнес Решений/Судебная практика: Особенности оспаривания отдельных сделок должника /Комментарий к статье 61.4 закона о банкротстве - http://arbir.ru/articles/a_4289.htm

• Официальный сайт Высшего арбитражного суда РФ - http://www.arbitr.ru/

 

1 Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву: Юридический практикум , 2-е изд.,доп . – М. : Юрайт, 1999, стр.195

2 Новицкий И.Б. Недействительные сделки/Вопросы советского гражданского процесса. М.-Л., 1945. Сб.1., стр.61

3 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010г №63

4 Комментарий к статье 61.4 закона о банкротстве// Судебная практика: Особенности оспаривания отдельных сделок должника// http://arbir.ru/articles/a_4289.htm