Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2014 в 21:29, курсовая работа
Особенно важным вопрос недействительности сделок представляется в контексте процедуры несостоятельности (банкротства). Признание одной из сделок должника может в значительной степени повлиять на объем конкурсной массы и степень удовлетворения требований кредиторов.
Объектом исследования является правовая природа сделок и особенности оспоримых сделок должника в процедуре несостоятельности (банкротства), а также законодательное регулирование их оспаривания.
Цель данной работы заключается в анализе оспариваемых сделок должника и установление их значимости в рамках процедуры несостоятельности (банкротства).
Оглавление
Введение
В условиях современной рыночной экономики одним из важнейших институтов права, регулирующих общественные отношения в указанной области, являются сделки. Согласно статистическим данным, более 40% всех рассматриваемых в год гражданских процессов одним судьей в суде первой инстанции в наше время возбуждается по делам о признании сделок недействительными, что в свою очередь доказывает актуальность этого института.
Несмотря на то, что многие проблемы теории сделок были изучены советской и российской цивилистической наукой, до сих пор некоторые ее аспекты остаются неразрешенными. Изменения в общественной и экономической деятельности людей приводит к необходимости совершенствования законодательства и более глубокого изучения теории сделок. Об этом в частности свидетельствует введенная в действие в 2009 году глава III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» именуемая «Оспаривание сделок должника».
Особенно важным вопрос недействительности сделок представляется в контексте процедуры несостоятельности (банкротства). Признание одной из сделок должника может в значительной степени повлиять на объем конкурсной массы и степень удовлетворения требований кредиторов.
Объектом исследования является правовая природа сделок и особенности оспоримых сделок должника в процедуре несостоятельности (банкротства), а также законодательное регулирование их оспаривания.
Цель данной работы заключается в анализе оспариваемых сделок должника и установление их значимости в рамках процедуры несостоятельности (банкротства).
Задачами
представленной работы являются изучение
института сделок, их правовой природы,
отличительных признаков, условий действительности
и оснований их недействительности. А
также рассмотрение проблем, связанных
с оспариванием сделок должника.
Глава 1.
Понятие сделки в гражданском праве
Сделки являются основным, а также самым древним институтом права. Они являются одним из важнейших и наиболее распространенных оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей. В отличие от других юридических фактов, влекущих сходные последствия, сделка носит добровольный характер и направлена на реализацию интересов сторон ее заключивших. Именно поэтому и на сегодняшний день сделки требуют всестороннего и полного изучения их правовой природы, отличительных признаков, условий действительности и оснований их недействительности.
Понятие гражданско-правовой сделки, а также все нормы о сделках как основании возникновения гражданских прав и обязанностей нашли отражение в части 1 Гражданского кодекса РФ. Им посвящена отдельная глава 9 «Сделки», что подчеркивает особую значимость этого института в гражданско-правовых отношениях.
Законодатель определяет сделки как «действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей» (ст.153 ГК ). Это указывает в первую очередь на то, что каждая правомерная сделка неизбежно влечет определенные юридические последствия, наступления которых желали стороны при ее заключении. Следует отметить, что гражданский кодекс не устанавливает полный перечень сделок, допуская возможность совершения сделок, «хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему» (ст.8 ГК ).
Понятие сделки, закрепленное в гражданском кодексе РФ недостаточно четко отграничивает сделку действительную от недействительной. Наиболее полным, включающим все существенные признаки и отграничивающим сделку от других юридических фактов, в том числе от недействительных сделок, на наш взгляд, является определение, предложенное Ф.С. Хейфецом:
«Сделка – правомерное юридическое действие одного или нескольких дееспособных субъектов гражданских (имущественных) прав, совершенное в установленной законом или их соглашением форме, соответствующее подлинной воле субъектов и приводящее к правовым последствиям, на достижение которых оно направлено»1.
Действительные сделки необходимо четко отличать от недействительных, так как вторые по своей природе являются правонарушениями. Они представляют собой нарушения конкретной или общей нормы права и влекут последствия, свойственные любому неправомерному действию, такие как недопущение сохранения в силе их и уже наступивших результатов, восстановление состояния, соответствующего закону.
Недействительная сделка не может повлечь наступление юридических последствий, к которым стремятся стороны при ее заключении. Более того, при определенных условиях такие сделки могут привести к неблагоприятным последствиям для сторон их заключивших.
Если сделка или один из
ее признаков не соответствуют
действующему законодательству, она
не может послужить основанием
возникновения гражданских
Недействительность - понятие чисто правовое, его смысл заключается в том, что закон не признает за определенными актами, документами или действиями юридической силы.
Недействительная сделка по правовой природе является правонарушением, так как нарушает конкретную норму права. Вследствие этого она должна приводить к последствиям, которые свойственны всем неправомерным действиям: недопущение сохранения в силе ее и уже наступившего результата, а также восстановления состояния, соответствующего закону. Вместе с тем, нельзя оставить без внимания тот факт, что не все недействительные сделки совершаются виновно и закон (ст.168 ГК РФ), устанавливающий общие условия недействительности сделки, связывает ее с объективным несоответствием требованиям закона, независимо от вины лиц, ее совершивших. Тогда как правонарушение это всегда виновное противоправное действие участников общественных отношений. Это еще раз подчеркивает уникальность такого юридического действия, как недействительная сделка, которая не может быть однозначно и полностью отнесена ни к сделкам, ни к правонарушениям.
Можно классифицировать недействительные сделки по видам:
- сделки с пороками субъектного состава;
- сделки с пороками воли и волеизъявления;
- сделки с пороками содержания;
- сделки с пороками формы или с нарушением требований о государственной регистрации.
В связи с разделением субъектов сделок на граждан и юридических лиц, сделки с нарушением субъектного состава могут быть дополнительно классифицированы на сделки недействительные, связанные с недееспособностью граждан их совершивших и сделки юридических лиц, которые выходят за пределы их правоспособности, а также сделки, которые совершаются с нарушением полномочий.
Сделками с пороками воли и волеизъявления являются сделки, при совершении которых имеет место несоответствие волеизъявления лица, совершившего сделку, его подлинной воле. Они делятся на сделки, совершенные без внутренней воли, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно.
Сделки с пороками содержания включают в себя все сделки, не соответствующие требованиям законодательства. Этот признак является общим основанием для признания недействительной любой дефектной сделки. Однако Гражданским Кодексом особенно выделяются сделки, которые нарушают основы правопорядка и нравственности.
При этом необходимо наличие оснований недействительности сделки на момент ее совершения.
Таким образом, порок, то есть несоответствие действующему законодательству, одного или нескольких элементов сделки, приводит к ее недействительности. Недействительность сделки в свою очередь означает, что за этим действием не признается значение юридического факта.
Цивилистическая наука, исследуя вопросы недействительности сделок, занималась в частности проблемой их классификации.
Дореволюционные русские авторы считали, что недействительность сделки бывает двоякого рода:
И.Б. Новицкий считал, что «противопоставление ничтожным сделкам оспоримых сделок не покоится на принципиальной основе: если оспаривание осуществляется, оно приводит к «ничтожности» сделки, притом не с момента оспаривания, а, по общему правилу, с момента совершения сделки, т.е. с обратной силой»2. Однако такая классификация не представляется логичной, так как категории оспоримости и ничтожности несоизмеримы, а противопоставление оспоримых и ничтожных сделок не соотносится с тем, что оспоримая сделка в результате оспаривания становится ничтожной. В связи с этим, более предпочтительным является разделение сделок на абсолютно и относительно недействительные.
Абсолютная недействительность (ничтожность) сделки означает, что сама степень противоправности действия, совершенного в форме сделки, такова, что для признания ее недействительности достаточно констатации судом лишь одного факта совершения такого действия. Например, когда суд устанавливает, что одна из сторон сделки - недееспособное лицо, он признает ее недействительной, на основании одного лишь этого факта. При обнаружении факта совершения абсолютно недействительных (ничтожных) сделок юрисдикционный орган по своей инициативе применяет нормы, влекущие те негативные последствия, которые предусмотрены на случай их совершения.
Относительная недействительность (оспоримость) сделки означает, что сделка, признается недействительной в судебном порядке по иску заинтересованных лиц при условии наличия оснований предусмотренных законодательством. Так, если в суде возникает спор о том, что сделка совершена под влиянием обмана со стороны одного из субъектов, то она будет признана недействительной только, если будет доказана дефектность воли субъекта, который считает себя обманутым, а не сама по себе.
Ныне действующий Гражданский кодекс РФ не дает конкретного определения недействительных сделок в общем, указывая лишь на то, что они «не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, и недействительны с момента их совершения» (ст.167 ГК РФ) и дает достаточно пространную характеристику их видам в частности. В статье 166 Гражданского кодекс а РФ закреплена следующая классификация недействительных сделок:
Законодатель устанавливает
различные правовые признаки
и последствия для сделок
Так, оспоримой сделка может быть признана только судом, тогда как ничтожная сделка недействительна сама по себе, вне зависимости от решения суда. Роль судебных органов в отношении ничтожной сделки заключается лишь в применении последствий ее недействительности.
Примечательно, что, не смотря на закрепленное в ст.167 ГК РФ положение о недействительности сделки с момента ее совершения, оспоримая сделка в случае, когда она может быть прекращена только на будущее время, признается недействительной с момента вынесения судебного решения.
Так, согласно Гражданскому кодексу РФ (ст.168), по общему правилу все сделки ничтожны, а оспоримые только в прямо предусмотренных законом случаях. Оспоримость сделки предполагает доказывание какого-либо факта, имеющего значение для действительности сделки. Как правило, доказыванию подлежат вопросы, связанные с наличием воли и правильным ее отражением в волеизъявлении, или же наличие либо отсутствие согласия опекуна или попечителя на совершение сделки. Сделка может быть признана оспоримой только в судебном порядке, и до вынесения судебного решения никто, в том числе и никакой государственный орган не вправе объявлять оспоримую сделку недействительной. Необходимо отметить, что сделка признается действительной в случае, когда она не оспорена в течение срока исковой давности. Иной характер имеют ничтожные сделки.
Ничтожная сделка недействительна изначально, ее порок настолько серьезен, что не требует установления этого факта судебным или иным органом. Поэтому, при установлении порочности какого-либо из элементов ничтожной сделки, любой орган, гражданин или организация вправе потребовать применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Иногда недействительной оказывается не вся сделка в целом, а только одно из ее условий. Закон указывает на то, что порок части сделки не влечет недействительность сделки в целом, если можно предположить, что она была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст.180 ГК РФ). Таким образом, решающим является значимость недействительной части с точки зрения сторон.
К числу оспоримых сделок законом отнесены
сделки юридического лица, которые выходят
за пределы его правоспособности (ст.173
ГК РФ), сделки, совершенные представителем
или органом юридического лица с превышением
полномочий (ст.174 ГК РФ); сделки, заключенные
несовершеннолетними старше 14 лет и ограниченно
дееспособными гражданами, без согласия
родителей или попечителей таких лиц (ст.ст.175,
176 ГК РФ), сделки граждан, которые не
способны понимать значение действий
ими совершаемых или руководить таковыми
(ст.177 ГК РФ), а также все сделки с пороками
воли и волеизъявления, то есть совершенные
под влиянием заблуждения, обмана, насилия,
угрозы, злонамеренного соглашения представителя
одной стороны с другой или стечения тяжелых
обстоятельств (ст.ст. 178, 179 ГК РФ). Все остальные
недействительные сделки законом объявлены
ничтожными, в частности, ничтожны мнимые
и притворные сделки (ст.170 ГК РФ), сделки
недееспособных граждан (ст.ст.171, 172 ГК
РФ), сделки, не соответствующие требованиям
закона (ст.168 ГК РФ), совершенные с целью,
заведомо противной основам правопорядка
или нравственност3и (ст.169 ГК РФ), сделки,
заключенные без соблюдения требуемой
законом нотариальной формы или государственной
регистрации (ст. 165 ГК РФ). Следует заметить,
что, когда закон конкретно не указывает,
является ли данная сделка ничтожной или
оспоримой, а говорится лишь о недействительности
сделки, необходимо обратить внимание
на наличие указания в законе на признание
сделки недействительной судом. При отсутствии
такового, сделка является ничтожной.
Глава 2.
Понятие и виды оспариваемых сделок в
рамках процедуры несостоятельности (банкротства)