Понятие, признаки и виды договоров купли продажи

Государственное бюджетное образовательное учреждение 
среднего специального образования Новосибирской области

«Новосибирский Промышленно-Экономический колледж»

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

По дисциплине: «Гражданское право»

На тему: Понятие , признаки и виды договоров купли продажи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила: студент группы 2051 
Филипенко Дмитрий Васильевич 
Проверил: преподаватель гражданского права

Батищева Татьяна Владимировна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Новосибирск

2014г. 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

1. ВВЕДЕНИЕ                                                                                                                 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 Договор купли-продажи является основным из видов договоров, применяемых в коммерческом (товарном) обороте. Договору купли-продажи посвящены много работ различного характера. В настоящей работе будет идти речь о понятии договора купли-продажи, а также отдельные его типы.

Сфера применения договора купли-продажи самая различная, начиная от приобретения в собственность товаров для личного пользования (договор розничной купли-продажи) и заканчивая договором купли-продажи предприятия. Развитость применения данной договорной конструкции делает его актуальность для цивилистов весьма значимой.

В тоже время, развитость как законодательства, коммерческой и судебной практики по вопросам договора купли-продажи не разрешает некоторые вопросы, которые возникают в практике применения.

Настоящая курсовая работа состоит из ряда глав, которые логичным образом раскрывает исследуемую тему работы. Сначала идет раскрытие вопрос о понятии и общих положений договора купли-продажи. Затем идет рассмотрение вопроса о существенных условиях договора купли-продажи, далее раскрываются некоторые виды договоров купли-продажи и наконец делается описания некоторых проблем, которые существуют в правоприменительной практике по договорам купли-продажи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ 

 

Любое юридическое явление, процесс либо вещь «начинается» с понятия. Также и договор купли-продажи начинается с понятия. Для определения понятия договора купли-продажи необходимо определиться с концептуальным поредением самого понятия «договора». И, исходя из этого, можно будет говорить о понятии «договора купли-продажи».

Договор купли-продажи является одним из типов договоров, регулирующих обязательства по передаче имущества. Этим объясняется широкое применение договора купли - продажи в имущественном обороте. Не случайно положения, определяющие отношения, связанные с куплей-продажей, открывают разд. IV Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), посвященный отдельным видам гражданско-правовых обязательств (гл. 30). По существу структура гл. 30 ГК, круг решаемых в ней вопросов, расположение ее норм и даже их язык во многом определяли методологические подходы к регулированию и всех иных гражданско-правовых договоров (аренды, займа, подряда, перевозки и др.).

Договору купле-продаже посвящена глава 30 ГК РФ, которая состоит из нескольких параграфов: § 1 общие положения о договоре купле-продаже (ст. ст. 454 – 491 ГК РФ), § 2 розничная купля-продажа (ст.ст. 492 – 505 ГК РФ), § 3 поставка товаров (ст.ст. 506 – 524 ГК РФ), § 4 поставка товаров для государственных или муниципальных нужд (ст.ст. 525 – 534 ГК РФ), § 5 контрактация (ст.ст. 535 – 538 ГК РФ), § 6 энергоснабжение (ст.ст. 539 – 548 ГК РФ), § 7 продажа недвижимости (ст.ст. 549 – 558 ГК РФ), § 8 продажа предприятия (ст.ст. 559 – 566 ГК РФ). Каждый из указанных параграфов, за исключение § 1, содержит нормы об отдельном договорном типе. Каждый из данных типов договоров имеет свои особенности, однако все они относятся к такому виду договора, как купля-продажа. В связи с этим нельзя согласиться с мнением Свиридовой Т.Н. о том, что «исходя из традиций российского законодательства и правоприменительной практики было целесообразно сохранить в качестве разновидностей договора купли-продажи такие ранее полностью самостоятельные договорные формы, как договор поставки, контрактации и энергоснабжения»1.

Существует ли общий критерий для разграничения названных видов договоров купли-продажи?

По мнению В.В. Витрянского, «регулируя названные договоры в качестве отдельных видов договора купли-продажи, закон мог ограничиться лишь указанием на их квалифицирующие признаки и установлением применительно к этим договорам некоторых подлежащих приоритетному применению специальных правил, учитывающих специфику регулируемых правоотношений. Какой-либо единый критерий для разграничения отдельных видов договоров купли-продажи отсутствует»2. Иначе считает Н.И. Клейн, по мнению которой в качестве критериев (признаков) разграничения договора купли-продажи на виды «в ГК используются либо два признака – стороны договора, цель покупки, либо несколько – стороны, цель покупки, объект покупки, т.е. вид покупаемого товара, способ исполнения договора»3.

Договор купли-продажи относится к числу традиционных институтов гражданского права, имеющих долгую историю развития. История данного института берет свое начало в римском праве, где данный вид договора складывается в качестве консенсуального контракта emptio et venditio.  Под emptio et venditio понимался договор, с помощью которого одна сторона - продавец (venditor) обязуется предоставить другой стороне – покупателю (emptor) вещь, товар (merx), а другая сторона – покупатель обязуется уплатить продавцу за указанную вещь определенную денежную цену (premium). Существенными в договоре emptio et venditio признавались условия о товаре и его цене.

Российское дореволюционное гражданское законодательство также предусматривало договор купли-продажи, но куплий-продажей признавались лишь сделки по продаже движимого имущества. Что же касается недвижимого имущества, то купля-продажа была отнесена законом не к договорам, а к способам приобретения прав на имущество. Цивилисты того времени, критиковали действующее законодательство по причине отставания от экономических реалий. Вместе с тем и законодательством, и гражданско-правовой доктриной признавалось, что сфера действия договора купли-продажи ограничивается лишь вещами физическими и не включает в себя имущественные права, поскольку с юридической точки зрения в последнем случае нет покупки или продажи, а есть только передача, уступка прав4.

В период действия советского гражданского законодательства договор купли-продажи применялся лишь в основном между гражданами, а также между гражданами и розничными торговыми предприятиями. Отношения, складывавшиеся между «социалистическими» организациями в связи с реализацией производимых ими продукции и товаров, регулировались договорами поставки, контрактации, энергоснабжения, которые имели плановую основу и являлись самостоятельными договорами. В юридической литературе того периода данное обстоятельство объяснялось тем, что «при социализме действие закона стоимости сочетается с действием закона планомерно – пропорционального развития и основного экономического закона социалистического общества. В результате закон стоимости утрачивает всеобщее значение, а потому ограничивается и сфера применения договора купли-продажи, используемого преимущественно для реализации предметов потребления и лишь в сравнительно небольших масштабах для реализации средств производства»5.

В ст. 454 законодатель дает легальное определение договора купли-продажи: «по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

По своей правовой природе, договор купли-продажи является консенсуальным, поскольку считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по его существенным условиям, а момент вступления договора в силу не связывается с передачей товара покупателю. Передача же товара представляет собой лишь исполнение заключенного обязательства со стороны продавца. Поэтому в тех случаях, когда момент вступления договора в силу совпадает с фактической передачей товара, можно говорить об особом порядке заключения договора купли-продажи и о том, что он исполняется в момент заключения, но не о реальном характере договора. Например, в розничной купле-продаже выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах в месте их продажи признаются публичной офертой; договор розничной купли-продажи по общему правилу считается заключенным с момента выдачи покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493, п. 2 ст. 494 ГК).

Договор купли-продажи является также безвозмездным, потому как встречному имущественному требованию одной стороны «противостоит» встречное имущественное требование другой стороны.

Договор купли-продажи также является двусторонним, поскольку в договоре участвуют две стороны – продавец и покупатель. Более того, в договоре купли-продажи имеют место две встречные обязанности, одинаково существенные и важные: обязанность продавца передать покупателю товар и обязанность покупателя уплатить покупную цену, - которые взаимно обусловливают друг друга и являются в принципе экономически эквивалентными. Поэтому договор купли-продажи является договором синаллагматическим (от греч. Synallagma –взаимоотношение).

Сигналлагматический характер договора купли-продажи выражается в том, что на стороне покупателя во всех случаях (за исключением договора купли-продажи с предварительной оплатой) лежит встречное исполнение его обязательств, т.е. исполнение покупателем обязательств по оплате товара обусловлено исполнением продавцом своих обязательств по передаче товара покупателю (п. 1 ст. 328 ГК). Иными словами, покупатель не должен исполнять свои обязанности по оплате товара до исполнения продавцом своих обязанностей по передаче товара покупателю. Если же договор купли-продажи заключен с условием о предварительной оплате товара покупателем, субъектом встречного исполнения становится продавец, который может не производить исполнение обязанностей по передаче товара до получения от покупателя обусловленной суммы предоплаты.

Как указывает В.П. Мозолин «Главное отличие между договором купли-продажи и иными гражданско-правовыми договорами состоит не в схеме организации правовых связей между их участниками, а в различии предметов названных договоров и определении специфики их правового регулирования. Если предметом договора купли-продажи служат, прежде всего, вещи, то предметом договоров о производстве работ и оказании услуг, о передаче информации являются соответственно работы, услуги и информация, а предметом договоров об уступке требования и передаче исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности – имущественные права»6.

Предмет договора представляет собой действия (или бездействие), которые должна совершить (или от совершения которых должна воздержаться) обязанная сторона. Предметом договора купли-продажи являются действия продавца по передаче товара в собственность покупателя и в свою очередь действия покупателя по принятию этого товара и уплате за него установленной цены.

В некоторых изданиях предмет договора купли-продажи сводится к товару (его наименованию и количеству), подлежащему передаче покупателю7. Такой подход не соответствует общему учению о предмете обязательства, выработанному в цивилистической литературе. По данному вопросу О.С. Иоффе писал о том, что предмет (объект) купли-продажи «неизбежно должен воплощаться не в одном, а в двух материальных, юридических и волевых объектах». При этом под материальными объектами в договоре купли-продажи О.С. Иоффе понимал продаваемое имущество и уплачиваемую за него денежную сумму, а под юридическими объектами – действия сторон по передаче имущества и уплате денег8. По справедливому мнению М.И. Брагинского, у правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи, имеется два рода объектов: объектом первого рода служат действия обязанного лица, а роль объекта второго рода играет вещь, которая в результате такого действия должна быть передана9.

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ     

 

«Договорные условия представляют собой способ фиксации взаимных прав и обязанностей. По этой причине, когда говорят о содержании договора в его качестве правоотношения, имеют в виду права и обязанности контрагентов. В отличие от этого содержание договора - сделки составляют договорные условия. Их фиксационная роль позволила в течение определенного времени широко использовать в законодательстве и литературе в качестве синонима условий договора его пункты»10.

В цивилистической литературе очень часто, когда идет речь о существенных условиях, ученые апеллируют к ст. 432 ГК РФ (основные положения о заключении договора). Это связано с тем, что текстуально нормативные положения о существенных условиях договора закреплены в ст. 432 ГК РФ. Т.е. получается ситуация, когда существенные условия привязаны к заключению договора.

Итак, согласно абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. «Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида,  а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение» (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Анализ отдельных положений законодательства позволяет сделать вывод, что некоторые условия отнесены к существенным исключительно потому, что законодатель хочет возложить какую-либо обязанность на одну из сторон, неисполнение которой считает существенным нарушением договора.

По данному вопросу Степанова Е.И. указывает: «Можно предположить, что законодатель, вводя императивные предписания о том, что определенные условия «указываются» или «должны быть указаны» в договоре, в одних случаях имеет в виду существенные условия договора, а в других - нет. Однако такой подход, во-первых, противоречил бы ст. 432 ГК, во-вторых, еще больше бы осложнил выявление существенных условий договора, сделав его практически невозможным»11.

В ходе научных изысканий Степанова Е.И. приходит к выводу, что «не должны относиться к существенным условия, не выражающие природу договора, в том числе условия:

- устанавливающие обязанности, неисполнение которых является существенным нарушением договора;

- носящие информационный  характер и поэтому не требующие  согласования;

- являющиеся условиями  договора другого типа (акцессорного  обязательства).