Понятие и содержание защиты прав потребителей

 

Возмещение морального вреда  как способ защиты прав потребителя  реализуется в судебном порядке, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона размер денежной компенсации  устанавливается исключительно  судом. Зарубежное законодательство размер морального вреда, подлежащего возмещению, ничем не ограничивает и исходит  из личности пострадавшего, его психики  и материального положения. Размер морального вреда по российскому  законодательству зависит от характера  нравственных и физических страданий, причиненных потребителю, от вины нарушителя (ст. 15 Закона) и возмещается с  учетом требований разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

 

 

 

1.3. Формы защиты прав  потребителей

 

С момента нарушения продавцом (исполнителем) прав конкретного потребителя, перед последними встает вопрос выбора формы защиты. Форма защиты права – это регламентированный правом комплекс особых процедур, осуществляемых правоприменительными органами и самим управомоченным лицом в рамках правозащитного процесса и направленных на восстановление (подтверждение) нарушенного (оспоренного) права[3]. Граждане имеют реальную возможность отстоять свои права как в судебном, так и во внесудебном порядке[34].

 

Потребителю предоставлено  право самостоятельно выбирать как форму, так и конкретный способ защиты, основываясь только на своем внутреннем убеждении эффективности и правильности выбора.

 

Судебная защита прав и  свобод гражданина в нашей стране гарантирована ст. 46 Конституции  РФ. В ст. 47 Конституции РФ говорится, что никто не может быть лишен  права на рассмотрение его дела в  том суде и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом. В  ст. 3 ГК сказано: "заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном  законодательством о гражданском  судопроизводстве, обратиться в суд  за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в  суд недействителен".

 

П.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает  судебный порядок защиты нарушенных прав потребителя по иску самого потребителя, а также уполномоченного федерального органа исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а  также иных федеральных органов  исполнительной власти, осуществляющих функции по контролю и надзору  в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

 

Дела по имущественным  спорам при цене иска, не превышающей  пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции, а свыше - районный суд. Цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (ст. 23, ст. 91 ГПК РФ).

 

Иски о защите прав потребителей не облагаются государственной пошлиной. Это означает, что обращение в  суд не связано для потребителя  с дополнительными материальными затратами (ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей"; ст. 333,36 Налогового кодекса Российской Федерации[3]).

 

При удовлетворении судом  требований потребителя, установленных  законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке  удовлетворения требований потребителя  штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей»)[35].

 

Таким образом, Закон «О защите прав потребителей» предусматривает  судебную защиту прав потребителей и  закрепляет, что защита прав потребителей осуществляется судом. Ст.17 закрепляет важные демократические начала, гарантирующие  гражданам судебную защиту их прав и свобод. В зависимости от характера  нарушаемого права, защита может  осуществляться в порядке уголовного, административного, гражданского и  конституционного судопроизводства.

 

Сущность внесудебного порядка  состоит в том, что потребитель  может предъявить требования о защите нарушенного права непосредственно  продавцу (изготовителю, исполнителю), не обращаясь с иском в суд. Досудебный порядок рассмотрения требований потребителей предусмотрен с целью  побудить стороны самостоятельно урегулировать  возникшие разногласия, а продавца (изготовителя, исполнителя) - добровольно  удовлетворить обоснованные требования потребителя, позволяя быстро восстановить нарушенное право. Добровольное удовлетворение обоснованных требований потребителя - обязанность продавца (изготовителя, исполнителя). Что же касается потребителя, то досудебное предъявление требований о защите своих нарушенных прав продавцу (изготовителю, исполнителю) - право потребителя. Поэтому он по своему усмотрению может либо предъявить требование о защите нарушенного права продавцу (изготовителю, исполнителю), либо обратиться с иском в суд, предварительно не предъявляя требований продавцу (изготовителю, исполнителю). Естественно, что при этом предъявление требований продавцу (изготовителю, исполнителю) не лишает потребителя права заявить иск в суд, если продавец (изготовитель, исполнитель) откажется добровольно удовлетворить его требование полностью или частично.

 

Нередко на практике возникает  вопрос: обязательно ли для потребителя  перед обращением в суд предъявлять  требования продавцу (изготовителю, исполнителю) по поводу продажи некачественного  товара или выполнения работы (услуги)[1]? Обязательного соблюдения досудебного  порядка урегулирования споров, если такой порядок предусмотрен законом  или договором, требуют положения  Гражданского Процессуального Кодекса  Российской Федерации (далее ГПК  РФ)[36], в частности ст. ст. 131, 132, 135.

 

В указанных случаях спор передается на рассмотрение суда после  соблюдения досудебного порядка.

 

По некоторым услугам  законодательством предусмотрено  обязательное предъявление претензий. Так, например, ст. 55 Федерального закона "О связи"[3] от 7 июля 2003г. установлен шестимесячный срок для предъявления претензий, связанных с непредставлением, несвоевременным или недоброкачественным  предоставлением услуг связи, недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтовых отправлений (для телеграфных отправлений - один месяц). Этой же статьей установлены  различные сроки для ответа на претензию. При отклонении претензии  или неполучении ответа в установленный  срок заявитель имеет право предъявить иск в суд[37].

 

Необходимо иметь в  виду, что истечение установленного законодательством срока на предъявление гражданином претензии не является основанием к отказу в судебной защите, так как это противоречит ст. 46 Конституции Российской Федерации[4] (далее Конституция РФ).

 

Следует обратить внимание на то, что соблюдение досудебного  порядка урегулирования споров обязательно  не только в случаях, когда такой  порядок предусмотрен непосредственно  федеральным законом. Так, федеральный  закон может содержать отсылочную норму, предусматривающую, что претензионный  или иной досудебный порядок урегулирования определенной категории споров регламентируется подзаконным правовым актом, например постановлением Правительства РФ или  актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего руководство  определенной отраслью или сферой управления.

 

Примерами таких отсылочных норм могут служить правила, установленные  в ст. 122 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 18 "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ)[5]. Согласно данной статье порядок  предъявления и рассмотрения претензий  грузоотправителей, грузополучателей устанавливается правилами перевозок  грузов на железнодорожном транспорте. Порядок предъявления и рассмотрения претензий отправителей, получателей  устанавливается правилами оказания услуг по перевозкам пассажиров, а  также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и правилами перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом. Поэтому в случаях, когда досудебный порядок урегулирования споров регламентирован подзаконным правовым актом, при условии, что такая возможность прямо предусмотрена федеральным законом, для обращения в суд или арбитражный суд необходимо соблюдение указанного порядка.

 

В остальных случаях (если досудебный порядок не предусмотрен договором) спор может быть передан на рассмотрение суда или арбитражного суда без соблюдения данного порядка. Это возможно даже в тех случаях, когда досудебный порядок предусмотрен для конкретной категории споров подзаконным правовым актом, требования которого не основаны на соответствующей управомочивающей норме федерального закона.

 

Целесообразно также иметь  в виду, что если досудебный (в  том числе претензионный) порядок  урегулирования определенной категории  споров предусмотрен не федеральным  законом, а законом субъекта РФ, то несоблюдение в таком случае досудебного  порядка не может рассматриваться  в качестве препятствия для обращения  непосредственно в суд или  арбитражный суд с исковым  заявлением.

 

Обратим внимание, что до введения в действие Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. (далее - АПК РФ) понятие  «досудебный порядок урегулирования споров» нередко отождествлялось  с понятием "претензионный порядок  урегулирования споров". Теперь из смысла норм как АПК РФ, так и ГПК РФ определенно следует, что досудебным может являться не только претензионный, но и иной порядок урегулирования споров, который может быть предусмотрен как договором, так и федеральным законом.

 

Под «иным» порядком следует  понимать урегулирование спора, например, путем обмена письмами, телеграммами и другими документами, подачи заявления  и предоставления ответа на него, прочие согласительные процедуры, реализуемые  в документальной форме. При этом судебная практика исходит из того, что возможность проведения переговоров до передачи спора в суд нельзя расценивать как установление досудебного порядка урегулирования спора, поскольку под досудебным порядком понимается установление в договоре условий о направлении претензии или информационного письма, установление сроков для ответа на нее и других условий, позволяющих определить, что договор содержит четкую запись об установлении такого порядка[38].

 

Указанные формы досудебного  порядка урегулирования споров могут  быть предусмотрены условиями договора. Кроме того, федеральные законы в  ряде случаев императивно устанавливают  конкретные формы досудебного порядка  применительно к определенным группам  правовых отношений. Например, п. 2 ст. 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора об изменении или расторжении договора. Так, если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, то арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ч. 3 ст. 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

 

Следует иметь в виду, что в соответствии с правилами  предоставления отдельных видов  услуг и продажи товаров и  на основании ст.134 Гражданского Процессуального  Кодекса Российской Федерации (далее  ГПК РФ) судья должен отказать в  приеме искового заявления, если потребителем не был соблюден предварительный  досудебный порядок разрешения спора  и такая возможность не утрачена[39].

 

Несмотря на наличие и  действие органов государственной  и общественной защиты прав потребителей во многих случаях гражданам нет  необходимости обращаться за помощью в эти органы или в суд. Свои нарушенные права можно защитить самостоятельно.

 

 

 

Таким образом, история появления  института дает яркие представления  о времени формирования и экономических процессах, происходящих в государстве в период принятия закона.

 

Раскрывая понятие защиты прав потребителей, описываются  сферы  и органы, которые регулируют данные отношения. Так же достаточно емко перечислены  области распространения Закона «О защите прав потребителей

 

Подробным образом описаны  все объекты защиты в отношениях с участием потребителей

 

Потребителю предоставлено  право самостоятельно выбирать как форму, так и конкретный способ защиты, основываясь только на своем внутреннем убеждении эффективности и правильности.

 

Защита гражданских прав осуществляется различными способами, по выбору истца. Это может быть признание  права, возмещение убытков, взыскание  неустойки, компенсация морального вреда и другие.

 

Потребитель, чьи права  были нарушены, может выбрать из двух форм защиты своих интересов - внесудебная или судебная. Внесудебная  форма подразумевает возможность  потребителя предъявлять претензию  непосредственно продавцу (производителю, исполнителю).

 

В целом можно сказать, что законодательство за 15 лет претерпело сильнейшие изменения, в лучшую для  потребителя сторону, поставив потребителя, как главную ценность потребительских  отношений.

 

 

 

Заключение

 

 

 

В данной работе рассмотрено правовое регулирование защиты прав потребителей, которое является одним из существенных факторов развития экономики, и преследует две основные цели: первая – информировать потребителей об имеющихся на рынке товарах и услугах с тем, чтобы правильный выбор способствовал успешному формированию потребительского рынка, вторая - защищать потребителя в том случае, если его положение как слабой стороны ущемляется.